接觸過(guò)法律的人應(yīng)該都知道,，在法院想要審訊犯罪嫌疑人的時(shí)候，犯罪嫌疑人是可以請(qǐng)律師為自己做辯護(hù)的,，但是為被告人做辯護(hù)又分為很多種形式,，其中出現(xiàn)最多的就是無(wú)罪辯護(hù)，那么,，無(wú)罪辯護(hù)是需要直接證明犯罪嫌疑人無(wú)罪嗎?很多人可能并不明白無(wú)罪辯護(hù)是什么,？

為被告人做無(wú)罪辯護(hù)需要證明被告人無(wú)罪嗎?

我國(guó)法律對(duì)辯護(hù)是有相關(guān)的法律規(guī)定的，對(duì)于其中的無(wú)罪辯護(hù),，主要需要的是提供出可以證明犯罪嫌疑人沒(méi)有罪的證據(jù),，因此，為犯罪嫌疑人做無(wú)罪辯護(hù)是需要直接證明被告人無(wú)罪的,。

首先,，根據(jù)最高院《刑訴法解釋》第二百二十七條第二款規(guī)定：“對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件,，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí),?！?/p>

該法條明確規(guī)定了，即便是被告人不認(rèn)罪或辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù),，法庭在查明定罪事實(shí)后,，還有義務(wù)查明量刑事實(shí)。而律師作罪輕辯護(hù),，就是在配合查明當(dāng)事人的量刑事實(shí),。同時(shí)在法庭辯論階段，公訴人可以在公訴意見(jiàn)的最后提出相關(guān)量刑意見(jiàn),，辯護(hù)律師也可以針對(duì)其量刑意見(jiàn)提出自己的觀點(diǎn),。

又根據(jù)《刑訴法解釋》第二百三十一條第二款規(guī)定：“對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí),，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題,，后辯論量刑問(wèn)題?！?/p>

也就是說(shuō),，對(duì)定罪和量刑的調(diào)查，質(zhì)證和辯論,，是獨(dú)立的兩個(gè)部分,。而且在邏輯上，辯護(hù)律師做了無(wú)罪辯護(hù)之后,，是如果法庭依然認(rèn)為當(dāng)事人有罪,，那辯護(hù)律師就順勢(shì)提出相關(guān)罪輕的辯護(hù)意見(jiàn)，這種在辯護(hù)邏輯上也完全行得通,，本質(zhì)上并沒(méi)有什么矛盾之處,。因?yàn)椴还苁菬o(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)，最本質(zhì)的目的就是實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù),。這一原則在司法實(shí)踐中被多數(shù)國(guó)家認(rèn)可,，我國(guó)亦不例外。

根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院共同出臺(tái)的《律師權(quán)利保障規(guī)定》第三十五條規(guī)定：辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)的,，可以當(dāng)庭就量刑問(wèn)題發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，也可以庭后提交量刑辯護(hù)意見(jiàn);

而根據(jù)中華律師協(xié)會(huì)《律師辦理刑事案件規(guī)范》第一百一十八條規(guī)定：律師做無(wú)罪辯護(hù)的案件,，法庭辯護(hù)時(shí),，辯護(hù)律師可以先就定性問(wèn)題發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，然后就量刑問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn),。

無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解,結(jié)果只有兩個(gè),一個(gè)是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪.一個(gè)是被告人勝訴被判決無(wú)罪.但是,由于一般進(jìn)行公訴的案件在證據(jù)力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無(wú)罪辯護(hù),實(shí)際上對(duì)被告人是相當(dāng)不利的,所以,實(shí)踐中律師在看完案件卷宗后(被告人無(wú)權(quán)看),會(huì)勸說(shuō)被告人做有罪辯護(hù).

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來(lái)【好律師網(wǎng)】 請(qǐng)律師幫您采證或幫您解決糾紛。