世紀(jì)大盜張子強(qiáng)是90年代香港轟動(dòng)一時(shí)的匪徒,，張子強(qiáng)通過(guò)綁架李嘉誠(chéng)長(zhǎng)子獲得了十幾億港幣,，并且其后還多次綁架香港其它富豪且屢屢得手。這也使得香港富豪一時(shí)間人人自危,，不斷加強(qiáng)保鏢配置,，以防張子強(qiáng)的綁架勒索。那么綁架罪的是如何量刑的?綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別又是什么呢?

綁架罪的量刑

《刑法》修正案九已經(jīng)規(guī)定：第二百三十九條：【綁架罪】以勒索財(cái)物為目的綁架他人的,，或者綁架他人作為人質(zhì)的,，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金。

犯前款罪,，殺害被綁架人的,，或者故意傷害被綁架人，致人重傷,、死亡的,，處無(wú)期徒刑或者死刑,，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的,，依照前兩款的規(guī)定處罰,。

綁架罪未遂應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實(shí)際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實(shí)際支配之下為標(biāo)準(zhǔn),，如果是否定的,，那就是綁架罪未遂。

對(duì)于未遂犯,，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

司法機(jī)關(guān)在適用本條規(guī)定處罰時(shí),，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1,、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過(guò)程中對(duì)被綁架人使用暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡,，以及被綁架人在綁架過(guò)程中自殺身亡的行為,。“殺害被綁架人”,，是指在劫持被綁架人后,，由于勒索財(cái)物或者其他目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為,。

2,、由于法律對(duì)綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對(duì)確定的法定刑,，而且是處死刑,，因此，司法機(jī)關(guān)在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)采取十分慎重的態(tài)度,，嚴(yán)格掌握適用的條件,。

綁架他人后，又實(shí)施故意傷害,，故意殺人行為的,，被綁架罪所包容，不單獨(dú)定罪,。如實(shí)施強(qiáng)奸等行為的,，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

綁架罪與非法拘禁罪的基本區(qū)別

一般情況下,，綁架罪與非法拘禁罪之間的界限十分明顯,，不難區(qū)分，容易混淆的是綁架罪與為索取債務(wù)而非法拘禁他人犯罪之間的界限,。這兩者在主觀形式上都是故意,，而且都有索取財(cái)物的目的,，客觀上非法拘禁罪的限制人身自由行為也可以表現(xiàn)為綁架行為的方式，同時(shí),，非法拘禁罪也實(shí)施了向被拘禁者有特定關(guān)系的人索要財(cái)物的行為,。兩者區(qū)別之處表現(xiàn)為：

1、侵犯的客體不同,。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利,，屬單一客體,。因?yàn)樗饕砸训呢?cái)物，故談不上侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的問(wèn)題,。

2,、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財(cái)物或滿足其他不法要求,。實(shí)踐中比較常見(jiàn)的是滿足行為人的政治目的,、恐怖活動(dòng)目的、泄憤報(bào)復(fù),、逃避追捕,、要挾司法機(jī)關(guān)、政府部門釋放其親友,、犯罪同伙等,，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財(cái)物。

3,、客觀方面不同,。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對(duì)被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為,，而且要求有勒索財(cái)物或提出不法要求的行為,，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財(cái)物這一犯罪目的的手段行為;而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。在犯罪方法上,，綁架罪常常表現(xiàn)為暴力,、脅迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表現(xiàn)為公開(kāi)或半公開(kāi)的扣押等行為,。

4,、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。對(duì)于綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，對(duì)于非法拘禁罪,，犯罪人與被害人之間存在有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果事實(shí)上犯罪人與被害人之間根本不存在債務(wù)關(guān)系，而犯罪為勒索財(cái)物,，憑空捏造被害人欠其債務(wù),，從而將被害人非法拘禁向其索要財(cái)物的那筆財(cái)物，則應(yīng)定綁架罪,。由此,，在司法實(shí)踐中的案件中，要有確實(shí)充分的證據(jù)證明犯罪人與被害人有債務(wù)關(guān)系,，才能定性為非法拘禁罪,。

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知,，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來(lái)【好律師網(wǎng)】 請(qǐng)律師幫您采證或幫您解決糾紛,。