如果事情發(fā)生在夏天,，如果是一個幼兒，在密封的車內(nèi)恐怕都撐不過半個小時,，耽擱一分鐘,，就多一份兇險,，在極端情況之下，好心人砸破玻璃救被鎖車內(nèi)小孩的行為,，在法律上屬于“緊急避險”行為,，在古代有的司馬光砸缸救落水小孩，用現(xiàn)在的法律來分析,，司馬光的行為也是緊急避險行為,。

緊急避險，又稱“緊急避難”,。是指為了使公共利益,、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益,，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為,。排除社會危害性行為的一種。特點(diǎn)是在兩個合法權(quán)益發(fā)生沖突,，為了保護(hù)某種較大的權(quán)益,，在沒有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權(quán)益,。因而不構(gòu)成犯罪,，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。

構(gòu)成緊急避險,，要符合以下條件：

(一)必須有威脅合法利益的危險發(fā)生 有威脅合法利益的危險發(fā)生,，是緊急避險的前提條件。

(二)必須是危險正在發(fā)生 危險正在發(fā)生,，是緊急避險的時間條件,。

(三)必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險 為了使國家、公共利益,、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險,，是緊急避險的主觀條件。

(四)避險的對象必須是無辜的第三者 避險的對象只能是無辜的第三者,，這是緊急避險的對象條,。

(五)避險行為只能是在不得已的情況下實施 避險行為只能是在不得已的情況下實施，是緊急避險的客觀限制條件,。

(六)避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害,。 不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，是緊急避險的限度條件,。對于緊急避險的必要限度,，我國刑法沒有明確規(guī)定。

緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別：

1.危險的來源不同：正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛,，可以是不法侵害,，也可以是自然災(zāi)害,、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時,，如果行為人是對不法侵害人進(jìn)行反擊,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇;如果為了躲避不法侵害，而損害第三人(不法侵害之外的人)利益的,，屬于緊急避險的范疇,。

2.緊急避險必須是出于迫不得已，而正當(dāng)防衛(wèi)無此要求

3. 對主體的要求不同：緊急避險要求主體不能有特定的身份(如警察,、軍人或消防隊員等),。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利,。

4,、避險保護(hù)的是合法利益，損害的也是合法的利益(第三者的利益),，在這種情況下法律怎么樣選擇,，兩害相全取其輕，避險所保護(hù)的利益必須要大于避險行為所損害的第三者的利益,，如果等于或者小于所損害的利益,，避險就沒有意義，法律也就沒有保護(hù)的必要.

5. 實施對象不同：正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害人實施,，而緊急避險必須是向第三者實施,。

緊急避險需要承擔(dān)責(zé)任嗎

根據(jù)刑法規(guī)定，為了使國家,、公共利益,、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險,，不得已采取的緊急避險行為,，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任,。因此,，一般緊急緊急避險，不構(gòu)成犯罪,，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,，但可能需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

但認(rèn)定緊急避險是有條件的,，如果符合緊急避險條件而采取緊急避險行為造成損害的,，才不構(gòu)成犯罪，才不承擔(dān)刑事責(zé)任,。若緊急避險行為超過必要限度,，造成不應(yīng)有損害的,，將構(gòu)成犯罪,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。

此外，緊急避險行為通常都會造成第三方合法利益損失,，可能是人身傷害,，也可能是財產(chǎn)損失，原則上緊急避險人,，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谌降膿p失,。

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知,，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。