朋友,，你知道人肉搜索的威力嗎?

人肉搜索，一直是一項(xiàng)充滿爭(zhēng)議的行動(dòng),。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的匿名人士們打著正義的旗號(hào)進(jìn)行口誅筆伐的時(shí)候,，被“肉搜”出來(lái)的人卻經(jīng)歷著前所未有的輿論壓力。

近些年,，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生了許多人肉搜索事件,。比如說(shuō)當(dāng)年引起廣泛討論的陳自瑤事件，被稱開創(chuàng)了人肉搜索的先河,。

后來(lái)的魔獸“銅須門”事件,，也讓人們看到了人肉搜索的威力。

曾經(jīng)有一位網(wǎng)友只是在網(wǎng)上曬了幾張鞋架的買家秀,，就被強(qiáng)大的網(wǎng)友們扒出了包括姓名,、職業(yè)、住址,、聯(lián)系方式等在內(nèi)的個(gè)人信息,。

類似的事情早已屢見(jiàn)不鮮。僅憑少量的線索,，再加上超能的搜索能力,，網(wǎng)友就能把當(dāng)事人的各種信息“扒個(gè)底朝天”。然而在現(xiàn)行的法律中,，似乎一直未能對(duì)這些涉及犯罪的行為提供特別權(quán)威和具體的解決方案,。

最高人民法院和最高人民檢察院在北京發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。

除了明確界定了公民個(gè)人信息的具體范圍之外,，還為“人肉搜索”,、非法買賣、收受公民個(gè)人信息等違法行為的入罪,、量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了說(shuō)明;而近年來(lái)造成公民個(gè)人信息泄露的主要源頭——來(lái)自特殊行業(yè)機(jī)構(gòu)的內(nèi)部信息泄露,，也有望得到進(jìn)一步的遏制。

“對(duì)于‘人肉搜索’,，目前人們的態(tài)度是褒貶不一,。有的人認(rèn)為，它可以揭露各種不道德現(xiàn)象與貪腐現(xiàn)象,，震懾不法分子,，并可在不法分子身份未知的情況下，以高效率搜尋其確切身份,。但也有反對(duì)者認(rèn)為,，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人信息面臨著前所未有的泄露風(fēng)險(xiǎn),，‘人肉搜索’　讓公民隱私陷入尷尬窘境,。”今年10月,，最高人民法院通報(bào)《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,，一直備受爭(zhēng)議的“人肉搜索”正被逐步納入到法治管理的范圍中。

從該《規(guī)定》的內(nèi)容來(lái)看,，不管有沒(méi)有惡意,，一旦幫助他人發(fā)布,、轉(zhuǎn)發(fā)信息，造成侵犯隱私權(quán)的事實(shí),，就很可能要承擔(dān)法律責(zé)任,。如此一來(lái),，“人肉”有風(fēng)險(xiǎn),，“轉(zhuǎn)發(fā)”也要小心。網(wǎng)友若擅自發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實(shí)的“偷車賊”信息,，同樣也可能要擔(dān)責(zé),。

最高院：“人肉搜索”免責(zé)有前提

2014年10月10日，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》開始實(shí)施,。

司法解釋明確,，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料,、健康檢查資料,、犯罪記錄、家庭住址,、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息,，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。

“被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無(wú)法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬(wàn)元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額,?！彼痉ń忉屢?guī)定。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心研究員朱巍表示,，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)是放在個(gè)人隱私的范疇之內(nèi),，對(duì)于個(gè)人信息的界定、保護(hù)的范圍沒(méi)有做出具體的規(guī)定,?！斑@次的司法解釋第一次將個(gè)人信息上升為人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)保護(hù)范圍進(jìn)行了詳細(xì)界定,?！?/p>

司法解釋實(shí)施后，不少網(wǎng)友提出疑問(wèn),，認(rèn)為司法解釋相關(guān)規(guī)定是對(duì)“人肉搜索”的禁止,，不利于網(wǎng)絡(luò)反腐等。

“個(gè)人信息也應(yīng)當(dāng)是可以被合理使用的,，為反腐利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行‘人肉搜索’,，屬于為促進(jìn)社會(huì)公共利益且在必要范圍內(nèi)的,，就應(yīng)當(dāng)可以免責(zé)?！敝煳≌f(shuō),，司法解釋中明確寫出了在網(wǎng)絡(luò)上公開個(gè)人信息可以免責(zé)的幾類情形，包括經(jīng)自然人書面同意且在約定范圍內(nèi)公開,、為促進(jìn)社會(huì)公共利益且在必要范圍內(nèi)等,。

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知,，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來(lái)【好律師網(wǎng)】 請(qǐng)律師幫您采證或幫您解決糾紛,。