熱門站點
APP客戶版
找律師,、咨詢律師、打官司,, 就上好律師網(wǎng)
APP律師版
隨時隨地,,接單服務,就在好 律師APP律師版
關(guān)注好律師微信
熱點法律問題分析,,盡在好律 師微信公眾號
為了償還欠債,,趙某將孕婦李女士租住的房屋另租給某投資公司使用,該投資公司員工強闖房屋,,雙方發(fā)生爭執(zhí),,后已懷孕兩個月的李女士流產(chǎn)。李女士將房東趙某和作為新房客的某投資公司,,及該公司負責人韓某告上法院,,索賠各種損失共計18萬余元。近日,,房山法院一審判決投資公司賠償李女士10495元,。
強闖房屋致孕婦流產(chǎn)
2017年6月,李女士租賃了趙某位于北京市房山區(qū)長陽鎮(zhèn)某小區(qū)房屋居住,。由于趙某向北京市某投資公司借了13萬元,,經(jīng)協(xié)商,趙某又將房屋出租給北京某投資公司使用,。2017年8月6日上午,,投資公司經(jīng)理韓某去看房時發(fā)現(xiàn)有人居住,就帶著趙某一起去現(xiàn)場。當日下午,,投資公司的員工多次欲進入902號房屋,,并因此與李女士發(fā)生爭執(zhí)。
8月7日,,李女士去醫(yī)院就診,,經(jīng)診斷為先兆流產(chǎn)。8月8日,,李女士再次去醫(yī)院就診,,經(jīng)診斷為完全性流產(chǎn)。
李女士將投資公司,、該公司負責人韓某及趙某起訴至法院,。李女士稱,韓某等人強行闖入房屋并留宿,。在爭執(zhí)過程中,,韓某等人與她發(fā)生沖突,造成她兩個月的胎兒流產(chǎn),。趙某作為房東未能保護租戶的安全,,因趙某的個人債務原因?qū)е滤松硎艿綋p害。她已經(jīng)44歲,,屬于高齡孕婦,,懷孕本不易。如此流產(chǎn)將導致其不孕或者習慣性流產(chǎn),,故要求被告醫(yī)療費,、誤工費、護理費,、營養(yǎng)費,、交通費及精神撫慰金共計18萬余元。
投資公司被判賠償
對于李女士的訴訟請求,,三被告均不同意賠償,,稱當天雖然發(fā)生過爭執(zhí),但是沒有發(fā)生任何肢體沖突,,李女士流產(chǎn)與他們沒有關(guān)系。
在訴訟過程中,,李女士申請就8月6日發(fā)生的爭執(zhí)與其流產(chǎn)之間是否存在因果關(guān)系進行鑒定,。經(jīng)鑒定李女士流產(chǎn)與8月6日發(fā)生的沖突事件(沖撞、推搡及過激行為)存在因果關(guān)系,,建議參與度為20%-40%,。
法院認為,投資公司的職員因902號房屋居住使用問題與李女士發(fā)生沖突,,經(jīng)鑒定李女士流產(chǎn)與該沖突有因果關(guān)系,。投資公司的職員在該事件中的行為是代表公司的職務行為,,所以投資公司應承擔相應的賠償責任。根據(jù)鑒定意見及投資公司的過錯程度酌情確定投資公司承擔30%的責任,。趙某與投資公司的債權(quán)債務關(guān)系及趙某在現(xiàn)場的事實與李女士受傷之間不存在直接因果關(guān)系,,對李女士要求趙某承擔賠償責任的請求不予支持。最終法院判決投資公司賠償李女士各項費用共計10495元,。
法官說法
在適用過錯原則下,,行為人承擔侵權(quán)責任需同時滿足以下條件:一是行為人實施了侵權(quán)行為;二是行為人實施行為時有過錯,;三是受害人的民事權(quán)益受到侵害,;四是行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系。因果關(guān)系是行為人的行為作為原因與受害人的損害作為后果之間的客觀聯(lián)系,。
案件爭議焦點是被告是否實施了侵權(quán)行為以及被告的行為與原告流產(chǎn)之間是否存在因果關(guān)系,。
司法實踐中,在分析侵權(quán)責任中的因果關(guān)系時,,損害事實是存在的,,需要確定損害事實與行為人的行為之間是否有聯(lián)系。若損害事實與行為人的行為無關(guān),,即行為人的行為對損害發(fā)生并不起作用,,則行為與損害間當然無因果關(guān)系;如果損害事實的發(fā)生與行為人的行為有關(guān),,即該行為對損害的發(fā)生起了作用,,則該行為與損害事實之間就有因果關(guān)系,該行為的行為人就可能承擔侵權(quán)責任,。
根據(jù)查明的事實,,被告對原告確實存在爭執(zhí)等過激行為。而且根據(jù)鑒定結(jié)論,,被告的行為與原告流產(chǎn)之間確實存在因果聯(lián)系,。在很多情況下,損害的發(fā)生是由多種因素造成的,,此時就存在侵權(quán)行為對損害結(jié)果發(fā)生的參與度問題,。上述案件中,鑒定機構(gòu)認為被告侵權(quán)行為對原告流產(chǎn)的參與度為20%至40%,。法院綜合鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見及被告的過錯程度酌情確定被告承擔30%的侵權(quán)責任,。(李鐵柱)
本文僅供交流學習,若侵犯到您的權(quán)益,,煩請告知,,我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,不妨來好律師網(wǎng)(http://www.haolvshi.net/)請律師(http://www.haolvshi.net/)幫您采證或幫您解決糾紛,。
上一篇: 經(jīng)營性透支不入刑罪 彰顯法律謙抑精神
下一篇: 最高檢:嚴懲校園貸,、套路貸 嚴治“內(nèi)鬼”“大鱷”
您還可以輸入140字
還沒人評論,趕快搶沙發(fā)吧,!
“國際消費者權(quán)益日” (World Con...
京ICP證150520號 | 京ICP備15016857號-2 | 京網(wǎng)文(2015)0522-202號 | 京公網(wǎng)安備11010502038006號 | 軟著登字第1079818號廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第13450號 | 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權(quán)所有
好律師
首次登錄,您需要設置登錄密碼
請使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請在手機上確認登錄
強行入住致孕婦流產(chǎn) 法院判被告賠萬元
為了償還欠債,,趙某將孕婦李女士租住的房屋另租給某投資公司使用,該投資公司員工強闖房屋,,雙方發(fā)生爭執(zhí),,后已懷孕兩個月的李女士流產(chǎn)。李女士將房東趙某和作為新房客的某投資公司,,及該公司負責人韓某告上法院,,索賠各種損失共計18萬余元。近日,,房山法院一審判決投資公司賠償李女士10495元,。
強闖房屋致孕婦流產(chǎn)
2017年6月,李女士租賃了趙某位于北京市房山區(qū)長陽鎮(zhèn)某小區(qū)房屋居住,。由于趙某向北京市某投資公司借了13萬元,,經(jīng)協(xié)商,趙某又將房屋出租給北京某投資公司使用,。2017年8月6日上午,,投資公司經(jīng)理韓某去看房時發(fā)現(xiàn)有人居住,就帶著趙某一起去現(xiàn)場。當日下午,,投資公司的員工多次欲進入902號房屋,,并因此與李女士發(fā)生爭執(zhí)。
8月7日,,李女士去醫(yī)院就診,,經(jīng)診斷為先兆流產(chǎn)。8月8日,,李女士再次去醫(yī)院就診,,經(jīng)診斷為完全性流產(chǎn)。
李女士將投資公司,、該公司負責人韓某及趙某起訴至法院,。李女士稱,韓某等人強行闖入房屋并留宿,。在爭執(zhí)過程中,,韓某等人與她發(fā)生沖突,造成她兩個月的胎兒流產(chǎn),。趙某作為房東未能保護租戶的安全,,因趙某的個人債務原因?qū)е滤松硎艿綋p害。她已經(jīng)44歲,,屬于高齡孕婦,,懷孕本不易。如此流產(chǎn)將導致其不孕或者習慣性流產(chǎn),,故要求被告醫(yī)療費,、誤工費、護理費,、營養(yǎng)費,、交通費及精神撫慰金共計18萬余元。
投資公司被判賠償
對于李女士的訴訟請求,,三被告均不同意賠償,,稱當天雖然發(fā)生過爭執(zhí),但是沒有發(fā)生任何肢體沖突,,李女士流產(chǎn)與他們沒有關(guān)系。
在訴訟過程中,,李女士申請就8月6日發(fā)生的爭執(zhí)與其流產(chǎn)之間是否存在因果關(guān)系進行鑒定,。經(jīng)鑒定李女士流產(chǎn)與8月6日發(fā)生的沖突事件(沖撞、推搡及過激行為)存在因果關(guān)系,,建議參與度為20%-40%,。
法院認為,投資公司的職員因902號房屋居住使用問題與李女士發(fā)生沖突,,經(jīng)鑒定李女士流產(chǎn)與該沖突有因果關(guān)系,。投資公司的職員在該事件中的行為是代表公司的職務行為,,所以投資公司應承擔相應的賠償責任。根據(jù)鑒定意見及投資公司的過錯程度酌情確定投資公司承擔30%的責任,。趙某與投資公司的債權(quán)債務關(guān)系及趙某在現(xiàn)場的事實與李女士受傷之間不存在直接因果關(guān)系,,對李女士要求趙某承擔賠償責任的請求不予支持。最終法院判決投資公司賠償李女士各項費用共計10495元,。
法官說法
在適用過錯原則下,,行為人承擔侵權(quán)責任需同時滿足以下條件:一是行為人實施了侵權(quán)行為;二是行為人實施行為時有過錯,;三是受害人的民事權(quán)益受到侵害,;四是行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系。因果關(guān)系是行為人的行為作為原因與受害人的損害作為后果之間的客觀聯(lián)系,。
案件爭議焦點是被告是否實施了侵權(quán)行為以及被告的行為與原告流產(chǎn)之間是否存在因果關(guān)系,。
司法實踐中,在分析侵權(quán)責任中的因果關(guān)系時,,損害事實是存在的,,需要確定損害事實與行為人的行為之間是否有聯(lián)系。若損害事實與行為人的行為無關(guān),,即行為人的行為對損害發(fā)生并不起作用,,則行為與損害間當然無因果關(guān)系;如果損害事實的發(fā)生與行為人的行為有關(guān),,即該行為對損害的發(fā)生起了作用,,則該行為與損害事實之間就有因果關(guān)系,該行為的行為人就可能承擔侵權(quán)責任,。
根據(jù)查明的事實,,被告對原告確實存在爭執(zhí)等過激行為。而且根據(jù)鑒定結(jié)論,,被告的行為與原告流產(chǎn)之間確實存在因果聯(lián)系,。在很多情況下,損害的發(fā)生是由多種因素造成的,,此時就存在侵權(quán)行為對損害結(jié)果發(fā)生的參與度問題,。上述案件中,鑒定機構(gòu)認為被告侵權(quán)行為對原告流產(chǎn)的參與度為20%至40%,。法院綜合鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見及被告的過錯程度酌情確定被告承擔30%的侵權(quán)責任,。(李鐵柱)
本文僅供交流學習,若侵犯到您的權(quán)益,,煩請告知,,我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,不妨來好律師網(wǎng)(http://www.haolvshi.net/)請律師(http://www.haolvshi.net/)幫您采證或幫您解決糾紛,。
上一篇: 經(jīng)營性透支不入刑罪 彰顯法律謙抑精神
下一篇: 最高檢:嚴懲校園貸,、套路貸 嚴治“內(nèi)鬼”“大鱷”
文章評論()
您還可以輸入140字
還沒人評論,趕快搶沙發(fā)吧,!
平臺大事
誠信守法經(jīng)營,,打擊假冒偽劣,維護生活正...
“國際消費者權(quán)益日” (World Con...
1、積極回復問律師且質(zhì)量較好,;
2,、提供訂單服務的數(shù)量及質(zhì)量較高;
3,、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿;
4、服務方黃頁各項信息全面,、完善,。