后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

經(jīng)營性透支不入刑罪 彰顯法律謙抑精神

來源: 新京報(bào) 2018-06-25 13:55:16
經(jīng)營性透支不入刑罪 彰顯法律謙抑精神

  因經(jīng)營不善,、市場風(fēng)險(xiǎn)等客觀原因造成信用卡透支款無法償還,主觀上不具有“非法占有目的”的行為,,不構(gòu)成信用卡詐騙犯罪,。

  在信用卡詐騙犯罪的四種類型中,“惡意透支型”是敏感度最高的一種,。這是因?yàn)?,此類型犯罪是?dǎo)致信用卡壞賬,乃至銀行壞賬的重要“推手”,。在司法實(shí)踐中,,為了個(gè)人享樂等用途“惡意透支”,且“數(shù)額較大”,,構(gòu)成信用卡詐騙罪,,固然沒有什么異議,可如果是為了生產(chǎn)經(jīng)營用途,,又是否構(gòu)成犯罪呢,?

  據(jù)澎湃新聞報(bào)道,在最高人民法院《刑事審判參考》總第105集中,,公布了第1120號(hào)案例,,即梁某權(quán)、梁某藝透支信用卡案的審理經(jīng)過,,法院認(rèn)為被告人將透支款用于生產(chǎn)經(jīng)營,,因經(jīng)營不善、市場風(fēng)險(xiǎn)等客觀原因造成透支款無法償還,,主觀上不具有“非法占有目的”,其行為不構(gòu)成信用卡詐騙犯罪,,只是一般的民事糾紛,。廣州市越秀區(qū)人民檢察院隨即書面申請(qǐng)撤回起訴,法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴,。

  我國《刑法》規(guī)定,,惡意透支是“指持卡人以非法占有為目的,,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為”,,而2009年12月16日起施行的兩高《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,,也明確有“明知沒有還款能力而大量透支,無法歸還”“肆意揮霍透支的資金,,無法歸還”等6種情形,,可認(rèn)定為“以非法占有為目的”。由是觀之,,當(dāng)行為人在經(jīng)營出現(xiàn)困難時(shí)明知透支信用卡很可能導(dǎo)致無法償還,,仍透支用于經(jīng)營,最終導(dǎo)致無法及時(shí)償還信用卡欠款,,似乎就應(yīng)屬于“惡意透支”,。

  法律是灰色的,但經(jīng)驗(yàn)之樹常青,。事實(shí)上,,對(duì)“非法占有目的”的理解,關(guān)系罪與非罪,,并不能拘泥于個(gè)別條款,,還應(yīng)根據(jù)立法精神,堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則,,綜合考察行為人申領(lǐng)行為,、透支行為、還款行為等各種因素,。如在這起案件的審理中,,法院重點(diǎn)考察“行為人申領(lǐng)信用卡時(shí)有無虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為”“行為人透支款項(xiàng)的用途”“透支款項(xiàng)時(shí)行為人的還款態(tài)度情況以及是否有逃避催收”,,與司法解釋條文相比,,這些“實(shí)務(wù)途徑”更有利于甄別當(dāng)事人的主觀方面,也更加科學(xué)合理,。

  事實(shí)上,,為合法經(jīng)營而發(fā)生的“透支”,與通常意義上的“惡意透支”相比,,目的動(dòng)機(jī)并不相同,。在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,基于正常融資渠道的困難,,不少行為人才選擇鋌而走險(xiǎn),,采取信用卡透支的方式,勉強(qiáng)獲取支撐企業(yè)運(yùn)行的資金。究其真正的目的,,并非是直接占有銀行財(cái)產(chǎn),,也不是故意詐騙。因經(jīng)營方面的客觀原因,,造成透支款無法償還,,本質(zhì)上歸屬于一般民事糾紛,依法承擔(dān)民事或行政責(zé)任即可,。

  動(dòng)輒以信用卡詐騙犯罪的大棒論處,,則是對(duì)《刑法》謙抑精神的悖離?!缎谭ā分試?yán)厲懲處金融犯罪,,目的是維護(hù)金融秩序穩(wěn)定和金融主體的利益,而不是為了打擊而打擊,。法院區(qū)分“刑事”與“民事”,,明確“如果案件構(gòu)成信用卡詐騙罪,惡意透支至催收后未滿3個(gè)月期間所償還的款項(xiàng)應(yīng)視為償還本金且應(yīng)從犯罪數(shù)額中予以扣除”,,并不直接保護(hù)被害人基于被犯罪侵害而損失的孳息,。這種謙抑精神的張揚(yáng),也釋放了民事規(guī)范的空間,。

  得到最高法加持的《刑事審判參考》,,可為各級(jí)法院審判借鑒。不過,,從本質(zhì)上看,,這并非司法解釋“準(zhǔn)立法”,規(guī)范約束力畢竟有限,。從長遠(yuǎn)看,,還需以司法解釋等途徑,更科學(xué)地界定“惡意透支”等,,讓市場金融更加健康,。

  本文僅供交流學(xué)習(xí),若侵犯到您的權(quán)益,,煩請(qǐng)告知,,我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,,不妨來好律師網(wǎng)(http://www.haolvshi.net/)請(qǐng)律師(http://www.haolvshi.net/)幫您采證或幫您解決糾紛,。


分享到:

文章評(píng)論()

您還可以輸入140

發(fā)表

還沒人評(píng)論,趕快搶沙發(fā)吧,!

close

好律師

使用微信掃一掃×