新聞背景

　　繼“小胖”,、“金館長(zhǎng)”、姚明臉,、洪荒少女傅園慧,、“葛優(yōu)躺”等表情包之后，又有一些熱點(diǎn)事件中的人物形象被制作成各類表情包,，也在網(wǎng)絡(luò)中瞬間鋪天蓋地,，成為網(wǎng)民新寵。然而,，在這些司空見慣的現(xiàn)象背后,，卻隱藏著不得不重視的法律問題。那么,，制作和使用真人表情包會(huì)侵犯哪些權(quán)利,？如何制作、使用才合法呢,？

　　擅用表情包做宣傳會(huì)侵犯肖像權(quán)

　　表情包以其豐富的表意性和超強(qiáng)的趣味性被億萬網(wǎng)民推崇,，已形成一種獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)流行文化。其中,，以公眾人物或熱點(diǎn)人物的肖像為基礎(chǔ)制作的真人表情包尤其受網(wǎng)民的歡迎,。

　　2016年底，葛優(yōu)以侵犯肖像權(quán)為由將某旅游公司訴至法院,，要求賠償因使用“葛優(yōu)躺”照片造成的侵權(quán)損失,，法院最終支持了葛優(yōu)的訴求?？磥?，以真實(shí)人物形象為基礎(chǔ)制作的表情包,，因涉及法律保護(hù)的某些權(quán)利，不是可以隨意制作和使用的,。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條規(guī)定,，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意,，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像,。該條法律明確了侵犯肖像權(quán)的兩個(gè)要素，一是未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，二是以營(yíng)利為目的,。因此，如果制作和使用真人表情包用于營(yíng)利,，又未經(jīng)肖像權(quán)人同意，比如商家擅自將表情包用于商品的宣傳,，無疑構(gòu)成侵犯肖像權(quán),。

　　目前許多微信公眾號(hào)也多在文章中配有真人表情包，以增加內(nèi)容的吸引力,。如果公眾號(hào)通過文章的廣告或開通流量主等方式賺取收益,，亦屬于營(yíng)利行為，未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，同樣構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯,。如果網(wǎng)民在聊天或者朋友圈中自行制作、使用真人表情包,，因缺少營(yíng)利目的,，不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

　　截圖表情包可能侵犯著作權(quán)

　　表情包中有一類是影視作品,、綜藝節(jié)目的視頻片段或截圖,，通常以明星為主體，“葛優(yōu)躺”便是其中的代表,。

　　影視作品,、綜藝節(jié)目受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的保護(hù)，其制作者和表演者依法享有著作權(quán),，未經(jīng)著作權(quán)人同意,，不允許復(fù)制、發(fā)行,、表演,、放映等。因此,，擅自使用影視作品,、綜藝節(jié)目的片段和截圖制作表情包,，將同時(shí)構(gòu)成對(duì)制作方和演員著作權(quán)的侵犯。從這個(gè)意義上來說,，因“葛優(yōu)躺”表情包擅自使用了《我愛我家》的劇照,，《我愛我家》的版權(quán)方也可以以侵犯著作權(quán)為由起訴上述旅游公司索要賠償。

　　但如果是“為個(gè)人學(xué)習(xí),、研究或欣賞,，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，屬于合理使用,，不需要征得著作權(quán)人同意,，也無需支付報(bào)酬，所以一般認(rèn)為普通網(wǎng)民不以營(yíng)利為目的制作和使用這類表情包,，不屬于侵犯著作權(quán),。

　　惡搞表情包還會(huì)侵犯名譽(yù)權(quán)

　　不以營(yíng)利為目的，是否就可以隨意制作和使用真人表情包呢,？實(shí)則不然,。

　　大部分的表情包目的是娛樂，自然少不了惡搞的元素,，但這種惡搞應(yīng)限制在合理合法的范圍內(nèi),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（修改稿）》中的規(guī)定，以侮辱或者惡意丑化的形式使用他人肖像的,，可以認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)的行為,。因此，如果制作表情包時(shí)使用的文字與配圖帶有辱罵,、貶低真人人格等字眼,，或者過分夸張扭曲真人形象，對(duì)其惡意丑化,，則屬于侵犯名譽(yù)權(quán)行為,，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。幾年前流行的“小胖”表情包,，存在一些將小胖身體與女性身體結(jié)合,，或配有黃色、低級(jí)的內(nèi)容等情形,，已構(gòu)成對(duì)“小胖”名譽(yù)權(quán)的侵犯,。

　　在眾多真人表情包中，還有一種形式被大家熟識(shí),，即將真人形象以繪畫或漫畫的形式再現(xiàn)而成的表情包,，比如姚明臉或動(dòng)漫版的傅園慧。雖然法律沒有明確規(guī)定此種行為構(gòu)成侵權(quán),，但通常認(rèn)為,，如果由卡通形象及配字等因素整體判斷表情包人物具有明顯的可識(shí)別性,，明確指向某一真實(shí)人物，亦會(huì)構(gòu)成侵犯肖像權(quán),。在趙本山訴海南某公司侵犯肖像權(quán)糾紛一案中,，兩審法院便是以此為由，認(rèn)定涉案的卡通形象構(gòu)成對(duì)趙本山肖像權(quán)的侵害,，最終判決海南某公司承擔(dān)賠償責(zé)任,。

　　基于上述分析可以總結(jié)為，如果不以營(yíng)利為目的制作和使用真人表情包,，只需保證合理使用,，不侵犯真實(shí)人物的名譽(yù)權(quán)即可。而一旦以營(yíng)利為目的,，則需要征求肖像權(quán)人,、著作權(quán)人的同意，否則將構(gòu)成侵權(quán),。

　　雖然真人表情包已成為眾多網(wǎng)民分享和消遣的對(duì)象,，但相應(yīng)的法律邊界不容突破。誠(chéng)然,，因網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、高速傳播性,、廣泛聯(lián)結(jié)性等特點(diǎn),，真人表情包的侵權(quán)認(rèn)定目前存在著侵權(quán)主體難確認(rèn)、維權(quán)成本高等困難,，許多侵權(quán)行為并未得到法律的制裁,，但隨著互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范制度的建立、法律法規(guī)的完善,、網(wǎng)絡(luò)凈化力度的加強(qiáng)以及網(wǎng)民法律和道德意識(shí)的提高,，相信網(wǎng)絡(luò)將不再是侵權(quán)者放肆狂歡的庇護(hù)所，而真正成為尊重個(gè)體合法權(quán)利的和諧社區(qū),。（記者 李瑤瑤）

　　本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來好律師網(wǎng)（http://mzt333.com/）請(qǐng)律師（http://mzt333.com/）幫您采證或幫您解決糾紛,。