近年來(lái),，我國(guó)離婚率逐年攀升，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入高離婚率時(shí)代,。而離婚又必然伴隨著財(cái)產(chǎn)的分割,，而今，我國(guó)《婚姻法》及其司法解釋對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割的方式等進(jìn)行了明確的規(guī)定,，有效地保護(hù)著當(dāng)事人的合法利益,。但是，由于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜多變,，現(xiàn)在關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割在實(shí)踐中仍存在著許多問(wèn)題,。

一、立法技術(shù)方面的缺陷

 當(dāng)離婚夫妻產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí),，要以法律作為處理糾紛的依據(jù),。然而，《婚姻法》的內(nèi)容并不健全,，從立法方面,，就存在著一些問(wèn)題。一是體系構(gòu)架不完善,。從整體來(lái)看,，《婚姻法》的規(guī)定過(guò)于廣義，對(duì)于既涉及到婚姻效力，又涉及到夫妻關(guān)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定,，缺乏系統(tǒng)性和條理性,。 二是邏輯結(jié)構(gòu)不清晰。 作為法律關(guān)系的一種,，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系不可能脫離權(quán)利義務(wù)而存在,。 在婚姻法中，并沒(méi)有根據(jù)婚姻關(guān)系的變化,，通過(guò)具體條款對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行明確的規(guī)定,，無(wú)法適應(yīng)當(dāng)前夫妻之間存在的新問(wèn)題，這樣不會(huì)從根本上解決夫妻財(cái)產(chǎn)中存在的矛盾,。三是法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的不足,。 體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)范圍模糊、財(cái)產(chǎn)管理制度簡(jiǎn)單,、法定財(cái)產(chǎn)制度缺失,。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制不健全［2］。 體現(xiàn)在缺少夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定和公示制度,、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單,。

二、女性權(quán)益保障不足

在傳統(tǒng)“男主外,，女主內(nèi)”思想的影響下,，一部分女性在結(jié)婚后，會(huì)主動(dòng)辭掉工作,，專心照顧家庭和子女,。但是這種做法不僅不會(huì)提高女性在家庭和社會(huì)中的地位，反而會(huì)導(dǎo)致下降,。雖然《婚姻法》強(qiáng)調(diào)男女雙方在婚姻關(guān)系中地位平等,，但并沒(méi)有女性平等的明確法律條文，反而她們還要承擔(dān)法律規(guī)定的義務(wù),。這種情形下,，女性在家務(wù)中的工作無(wú)法獲得明確的法律書面認(rèn)可。特別是當(dāng)代社會(huì)中,，男女雙方在結(jié)婚時(shí),，大多情況下女方要求男方一定要先購(gòu)房。但是目前房?jī)r(jià)不斷上漲,，婚姻法更側(cè)重于保護(hù)擁有產(chǎn)權(quán)的一方,，在解決婚姻問(wèn)題時(shí)，過(guò)度的使用了市場(chǎng),，過(guò)分強(qiáng)調(diào)了家庭成員在財(cái)務(wù)上做出的貢獻(xiàn),，忽略了女性在非財(cái)務(wù)中的貢獻(xiàn),。婚姻法中維護(hù)婚前財(cái)產(chǎn)一方的所有權(quán),，其已經(jīng)偏向了男性一方,。“沒(méi)有對(duì)女性問(wèn)題進(jìn)行充分的考慮及保護(hù),，因此要實(shí)現(xiàn)真正意義上的平等關(guān)鍵,，給予婦女以特殊照顧、特殊保護(hù)是必要的,，也是實(shí)現(xiàn)男女平等的根本途徑,。”

三,、忽略中國(guó)傳統(tǒng)家庭的公有制

隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深化,，由于受到西方思想和個(gè)人主義觀念的影響，我國(guó)部分民眾過(guò)于追求個(gè)人權(quán)利,，尤其體現(xiàn)在夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面,。我國(guó)《婚姻法司法解釋（三）》出臺(tái)后，登記主義原則的應(yīng)用摧毀了我國(guó)傳統(tǒng)的家庭共有財(cái)產(chǎn)制,，導(dǎo)致法律天平傾向家中經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的一方,。在該種法律的引導(dǎo)下，歪曲了婚姻家庭倡導(dǎo)的整體利益觀,，家庭的不穩(wěn)定性也大大增強(qiáng)?？梢?jiàn)同居共財(cái)已經(jīng)成為中國(guó)的習(xí)慣和傳統(tǒng),，因此我國(guó)《婚姻法》司法解釋應(yīng)遵循中國(guó)傳統(tǒng)的家庭共有財(cái)產(chǎn)制觀念。

四,、缺乏非常財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定

我國(guó)《婚姻法》中并未規(guī)定非常夫妻財(cái)產(chǎn)制,，這在一定程度上影響了對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)以及第三人的交易安全。隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)深度變革,，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷開(kāi)放,，夫妻間的財(cái)產(chǎn)糾紛案件也不斷增加，而且其中涉及到的財(cái)產(chǎn)種類也不斷增多?，F(xiàn)行的《婚姻法》在處理實(shí)際問(wèn)題時(shí)有時(shí)會(huì)顯得捉襟見(jiàn)肘,。例如，對(duì)于夫或妻一方實(shí)際擁有共同財(cái)產(chǎn)的掌控權(quán),，并肆意揮霍或惡意損害另一方財(cái)產(chǎn)利益的行為,，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，如果受侵害一方采用法律途徑尋求對(duì)方賠償來(lái)維護(hù)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,，就只能采用離婚訴訟這種途徑,。但在我國(guó),，基于子女撫養(yǎng)、社會(huì)輿論等諸多方面的考慮,，很多人并不愿意選擇離婚作為救濟(jì)途徑,，從而導(dǎo)致其受侵害的財(cái)產(chǎn)權(quán)益無(wú)法得到及時(shí)有效的救濟(jì)。如果增加非常夫妻財(cái)產(chǎn)制,，則夫妻中財(cái)產(chǎn)利益受到侵害的一方在不破壞婚姻關(guān)系的條件下,，可以向法院請(qǐng)求撤銷法定或約定財(cái)產(chǎn)制，并對(duì)共同財(cái)產(chǎn)提前進(jìn)行分割,，從而更好地維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)利益,。

法律基于其自身的特點(diǎn)，具有滯后性的,。而隨著我國(guó)社會(huì)的迅速發(fā)展,，婚姻觀念早已開(kāi)始轉(zhuǎn)變，比起穩(wěn)定,，更向往幸福,，因此，也導(dǎo)致離婚率的升高,。而今,，我國(guó)《婚姻法》及其司法解釋對(duì)所涉及的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的處置，猶如一把雙刃劍,，給社會(huì)帶來(lái)的利弊也悄然出現(xiàn),。因此，為了改變這一現(xiàn)狀,，立法者應(yīng)加強(qiáng)婚姻財(cái)產(chǎn)方面的立法,，健全夫妻財(cái)產(chǎn)制，強(qiáng)化財(cái)產(chǎn)公證的作用,，保障夫妻雙方的合法權(quán)益,。