【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)店；網(wǎng)店分割,；虛擬財(cái)產(chǎn),；資產(chǎn)評估

【摘要】：離婚案件中涉網(wǎng)店分割問題是近年來司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新型糾紛，由于目前尚缺乏相應(yīng)的法律明文規(guī)定,，導(dǎo)致此類糾紛成為司法審判實(shí)務(wù)中的難點(diǎn),。除了網(wǎng)店本身的虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性在立法上仍處于空白外，網(wǎng)店的資產(chǎn)價值衡量在司法實(shí)踐中亦存在很大的技術(shù)障礙,。本文主要針對該類型糾紛從現(xiàn)行法律框架內(nèi)研究可行的法律處理方式,，總結(jié)網(wǎng)店歸屬的判斷標(biāo)準(zhǔn)，分析了網(wǎng)店資產(chǎn)價值的構(gòu)成要素,，其中網(wǎng)店的信用價值應(yīng)予以合理考慮,，具體價值確認(rèn)可適當(dāng)參考同行業(yè)內(nèi)同等銷售規(guī)模的實(shí)體店鋪經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓價值，同時需根據(jù)具體案件情況進(jìn)行各方面綜合考量,。然而隨著今后此類型糾紛數(shù)量逐漸上升,，建議有關(guān)部門及早進(jìn)行相關(guān)立法工作的完善以及相關(guān)行業(yè)內(nèi)的價值評估標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立，以適應(yīng)社會發(fā)展的需要,。

【全文】

近十幾年來,，隨著我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易在零售交易中的規(guī)模占比呈不斷上升趨勢,，以淘寶網(wǎng),、易趣網(wǎng),、拍拍等為代表的知名網(wǎng)站均為買賣雙方提供了直接的互聯(lián)網(wǎng)交易平臺，同時也給許多年輕人創(chuàng)造了自主創(chuàng)業(yè)的虛擬平臺,。然而,，在離婚案件審判實(shí)務(wù)中，涉及網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的分割問題逐漸形成一類新型案件,，而我國在虛擬財(cái)產(chǎn)方面的立法滯后卻導(dǎo)致司法實(shí)踐中有時會出現(xiàn)“當(dāng)事人無處訴求,、法官無法可依”的尷尬現(xiàn)象。本文僅以C2C交易模式下的淘寶網(wǎng)店為視角,，針對離婚案件中出現(xiàn)的涉及網(wǎng)店分割的新型法律問題進(jìn)行分析,，以茲對司法實(shí)踐乃至今后此方面的立法有所裨益。

一,、淘寶網(wǎng)店的C2C運(yùn)營模式簡介

（一）淘寶網(wǎng)店的C2C運(yùn)營模式

所謂“C2C”，全稱為“Customer to Customer”,，是電子商務(wù)中“個人對個人”的交易模式,，即自然人之間通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺進(jìn)行買賣交易，這種交易模式最典型的代表則是阿里巴巴集團(tuán)下的淘寶網(wǎng)平臺,。與之相對應(yīng)的則是“B2C”,，全稱為“Business to Customer”，是電子商務(wù)中“商家對個人”的交易模式,，即企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)為消費(fèi)者提供一個新型的網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境,，典型代表為阿里巴巴集團(tuán)下的天貓平臺。由此可見,，在C2C運(yùn)營模式下經(jīng)營的網(wǎng)店店主是自然人,，而在B2C運(yùn)營模式下經(jīng)營的網(wǎng)店店主則是企業(yè)法人。由于B2C模式下的賣家歸根結(jié)底還是企業(yè),，通常情況下企業(yè)具有實(shí)際注冊地和經(jīng)營地,，網(wǎng)絡(luò)平臺只是其傳統(tǒng)交易模式的延伸。在涉及離婚案件的網(wǎng)店分割問題時,，B2C模式下的網(wǎng)店分割可以參照傳統(tǒng)離婚案件中涉及公司股權(quán)分割的方式處理,，而相比之下，由于個人網(wǎng)店目前還缺乏商事登記制度,，[1]C2C交易模式下的網(wǎng)店在財(cái)務(wù)信息公開性和透明性方面相對較弱,，因此在涉及個人網(wǎng)店的分割時顯得更為復(fù)雜。

（二）涉及C2C運(yùn)營模式下淘寶網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的淘寶規(guī)則

在審理涉及網(wǎng)店分割的離婚案件時,，一旦網(wǎng)店的所有權(quán)判給夫妻一方時,，倘若該夫妻一方并非原始注冊的網(wǎng)店店主，則必然涉及網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓問題,。根據(jù)原先的淘寶規(guī)則,，淘寶店主與阿里巴巴公司簽訂的合同,，每個淘寶店主的實(shí)名賬戶和密碼，不得以任何方式轉(zhuǎn)讓,、贈與或繼承,。然而自2013年3月起，淘寶論壇公布了在淘寶網(wǎng)店主過世和夫妻離婚兩種情況下網(wǎng)店轉(zhuǎn)移的相關(guān)實(shí)施細(xì)則,。[2]通過一系列的調(diào)研和分析,，淘寶網(wǎng)于2013年7月24日正式落實(shí)了具體操作流程，店鋪過戶線上人口正式開放,，允許協(xié)議離婚,、判決離婚和繼承三種類型過戶，即網(wǎng)店人身專屬性原則的三種例外情形,。因此,，夫妻離婚時涉及網(wǎng)店分割的情況在淘寶網(wǎng)規(guī)則方面的障礙已經(jīng)得以消除。

二,、離婚案件中涉及網(wǎng)店分割的審理難點(diǎn)

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的法律適用存在立法空白

法律層面上的“財(cái)產(chǎn)”通常包含了動產(chǎn),、不動產(chǎn)、債權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán),，傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)既包括了有形物,，也包括了無形物，如知識產(chǎn)權(quán),、債權(quán)等,。但隨著互聯(lián)網(wǎng)普及到口常生活中方方面以后，“虛擬財(cái)產(chǎn)”這個新生詞匯亦變得不再陌生,。所謂的“虛擬財(cái)產(chǎn)”,，是指依托在互聯(lián)網(wǎng)媒介上的以數(shù)字化、非物化形式表現(xiàn)出來的新型財(cái)產(chǎn)形式,，因此該類財(cái)產(chǎn)具有虛擬性,。目前我國立法關(guān)于公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益基本上還是局限于處于現(xiàn)實(shí)空間中的事務(wù)。我國《憲法》并沒有對公民所享有的虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性作出明確規(guī)定,。[3]《民法通則》第75條規(guī)定：“公民的個人財(cái)產(chǎn)包括公民的合法收入,、房屋、儲蓄,、生活用品,、文物、圖書資料,、林木,、儲蓄和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料及其他合法財(cái)產(chǎn)?！薄?a href=http://mzt333.com/zt/index-619.html >婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),，歸夫妻共同所有：（一）工資,、獎金；（二）生產(chǎn),、經(jīng)營的收益,；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn),，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外,；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！笨梢?，我國目前的民事法律體系中還沒有就虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性予以明文規(guī)定，至于虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以在“其他合法財(cái)產(chǎn)”范圍內(nèi)予以擴(kuò)大性解釋亦存在廣泛爭議,。

然而,，隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，當(dāng)代年輕人的生活與互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)系越來越密切,，因此,，在審判實(shí)務(wù)中，80 ,、 90后的離婚案件亦反映出了時代的變遷。盡管網(wǎng)店所經(jīng)營的物品通常都是具有實(shí)物價值的產(chǎn)品或服務(wù),，但網(wǎng)店店鋪本身不同于實(shí)體商鋪,，其具有虛擬性，屬于虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇,。隨著離婚案件在司法審判實(shí)務(wù)中呈現(xiàn)年輕化趨勢,，虛擬財(cái)產(chǎn)的分割問題亦越來越常見，但在我國,，有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)明文規(guī)定依舊一片空白,，如虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍、虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)以及價值衡量等方面均存在廣泛爭議,，這導(dǎo)致法官在審理此類型案件時不得不面對著“無法可依”的尷尬境地,。

（二）資產(chǎn)評估存在技術(shù)障礙

在實(shí)踐中，審理離婚案件中涉及淘寶網(wǎng)店分割的最大難點(diǎn)就在于如何認(rèn)定網(wǎng)店的資產(chǎn)價值,。網(wǎng)店不同于一般的商品或服務(wù)店鋪,，其價值屬性的組成具有多樣性。在具體處理涉及網(wǎng)店資產(chǎn)價值評估問題時,，主要存在三方面的難點(diǎn),。

1．有形資產(chǎn)評估。由于大多數(shù)淘寶網(wǎng)店沒有工商登記,，也沒有繳稅記錄,，因此網(wǎng)店的實(shí)際收入難以確定,。此外，許多店主對于網(wǎng)店的資金來往缺乏專業(yè)的記賬管理,，如網(wǎng)店的資產(chǎn)評估往往只能局限于賣家淘寶賬戶中的銷售記錄和標(biāo)價,，對于貨物的進(jìn)貨價、雇員勞動成本等開銷存在隱蔽性和模糊性,，因此會計(jì)師事務(wù)所很難出具客觀的資產(chǎn)評估報(bào)告,。

2．信用資產(chǎn)評估。在網(wǎng)絡(luò)交易中,，由于買家處于虛擬的交易環(huán)境,，因此，賣家的貨物出售數(shù)量,、店鋪的信用度,、買家的綜合好評率指數(shù)等信用衡量標(biāo)準(zhǔn)對買家的購物選擇就顯得尤為重要。一些皇冠淘寶網(wǎng)店通過多年辛苦經(jīng)營中累積獲得較高的品牌價值,，若信用資產(chǎn)在網(wǎng)店分割中被忽略的話,，顯然存在一定的不公平，但是否需要認(rèn)定以及如何認(rèn)定信用資產(chǎn)的價值均在審判實(shí)務(wù)中存在較大爭議,。

3．預(yù)期收益評估,。預(yù)期收益往往是對網(wǎng)店未來經(jīng)營收益的一種估量，具有不穩(wěn)定因素,，屬于可期待利益,。但預(yù)期收益是否有必要進(jìn)行評估、以及如何進(jìn)行評估等問題在實(shí)踐中仍未有統(tǒng)一的操作口徑,。

三,、現(xiàn)行法律框架下關(guān)于離婚案件中網(wǎng)店分割糾紛的法律處理

（一）網(wǎng)店的法律屬性

在討論夫妻離婚案件中涉及網(wǎng)店分割的問題時，我們首先要厘清C2C交易模式下個人網(wǎng)店和網(wǎng)店店主這兩個法律概念各自的法律屬性,。關(guān)于個人網(wǎng)店的法律屬性,，有觀點(diǎn)認(rèn)為個人網(wǎng)店是商事主體，[4]符合實(shí)施商行為,、以商行為為經(jīng)常職業(yè)和以自己的名義實(shí)施商行為三要件的商事主體資格,。[5]也有觀點(diǎn)認(rèn)為個人網(wǎng)店是民事主體。因?yàn)樵S多個人網(wǎng)店的店主都是為了滿足生存和就業(yè)需求的年輕人,，而非為了獲得投資利潤和財(cái)富增值,。[6]筆者認(rèn)為，個人網(wǎng)店和網(wǎng)店店主是兩個獨(dú)立的法律概念,，不應(yīng)混淆,。個人網(wǎng)店的店主是自然人，理應(yīng)屬于民事主體；而個人網(wǎng)店屬于民事客體,，系網(wǎng)店店主享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)所指向的對象,。基于上述分析,，夫妻離婚時網(wǎng)店作為民事客體,，理應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的對象。

在C2C交易模式下的淘寶網(wǎng)店類似于在現(xiàn)實(shí)生活中由個體戶經(jīng)營的商鋪,，只不過與傳統(tǒng)商鋪相比,，淘寶網(wǎng)店是在互聯(lián)網(wǎng)虛擬平臺上進(jìn)行商品交易。正是由于多了互聯(lián)網(wǎng)交易平臺這個媒介,，導(dǎo)致我們對淘寶網(wǎng)店的法律性質(zhì)產(chǎn)生迷惑,。筆者認(rèn)為，網(wǎng)店店鋪本身存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中,，因此屬于虛擬財(cái)產(chǎn),，但網(wǎng)店所銷售的標(biāo)的物并非虛擬財(cái)產(chǎn)。因此,，網(wǎng)店與其他一些純粹的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)（例如網(wǎng)絡(luò)游戲中的道具,、錢幣等）又有所區(qū)別，相對而言,，通常情況下淘寶網(wǎng)店是具有實(shí)體商品或服務(wù)交易的虛擬財(cái)產(chǎn),，其總體價值構(gòu)成中包括了實(shí)物價值評估和虛擬價值評估。

（二）網(wǎng)店的歸屬判斷標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)淘寶網(wǎng)的規(guī)定,，賣家必須進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證登記,。夫妻一方用個人身份信息通過實(shí)名認(rèn)證開設(shè)的網(wǎng)店，無論是由該夫妻一方經(jīng)營還是由夫妻雙方經(jīng)營,，該淘寶網(wǎng)店都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。淘寶網(wǎng)店的店主與淘寶網(wǎng)之間簽訂的服務(wù)協(xié)議,，原則上禁止個人網(wǎng)店經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)移,，但隨著近年來媒體相繼報(bào)道了一些有關(guān)淘寶店主的死亡或夫妻離婚引發(fā)網(wǎng)店?duì)帄Z等涉及網(wǎng)店經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移的新聞之后，[7]淘寶網(wǎng)在離婚過戶和繼承過戶兩方面先行試水,，放寬了對網(wǎng)店經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移的限制,，允許個人網(wǎng)店經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移，并配合以個人實(shí)名制的變更,。盡管網(wǎng)店分割的規(guī)則障礙已經(jīng)破除,，然而實(shí)踐中，很少有夫妻會在婚前或婚姻存續(xù)期間內(nèi)就各自在網(wǎng)店中所持有的份額做出明確規(guī)定,，在涉及網(wǎng)店分割的離婚案件中,，法院仍然要面臨網(wǎng)店的歸屬究竟判給哪一方的難題。

在傳統(tǒng)離婚訴訟中，對于不可分物財(cái)產(chǎn)的分割方式一般有三種：協(xié)商,、作價補(bǔ)償和競價,。由于網(wǎng)店屬于不可分物，筆者認(rèn)為可以采用以下三種方式進(jìn)行分割,。

1．協(xié)商,。這種方式秉著夫妻雙方在離婚時自愿協(xié)商一致的精神，在不違背強(qiáng)制性法律,、法規(guī)的前提下,，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

2.當(dāng)雙方均同意由一方取得網(wǎng)店的所有權(quán),，作價補(bǔ)償,。此時，在處理網(wǎng)店分割時便涉及到補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題,，在雙方能夠就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見時,，法院應(yīng)盡量尊重當(dāng)事人的意愿。在雙方無法就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見時,，法院則需要在確定網(wǎng)店的資產(chǎn)價值的基礎(chǔ)上對補(bǔ)償價格作出衡量,。（具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的問題詳見下文）。

3.當(dāng)雙方均主張網(wǎng)店所有權(quán)時,，可以采用如下判斷方法,。（1）綜合考量判歸一方所有，再進(jìn)行作價補(bǔ)償,。如果網(wǎng)店系一方在婚前以個人名義實(shí)名注冊設(shè)立且該方在婚后實(shí)際經(jīng)營較多,，原則上網(wǎng)店應(yīng)判歸該方所有。如果網(wǎng)店在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以某一方的名義實(shí)名注冊設(shè)立,，且網(wǎng)店系該方實(shí)際經(jīng)營,，亦可以考慮將網(wǎng)店判歸該方所有。（2）競價,。當(dāng)雙方均執(zhí)意要繼續(xù)享有網(wǎng)店所有權(quán)時,，從一般理性人的角度而言，只要對方出價足夠高,，通常都愿意放棄網(wǎng)店的所有權(quán)并相應(yīng)地獲得較高的價值補(bǔ)償,。

但實(shí)踐中也可能會發(fā)生這種情況：如果雙方均明確表示放棄網(wǎng)店的歸屬權(quán)，該如何處理,？筆者認(rèn)為,，該種情形類似于傳統(tǒng)離婚案件中涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時，雙方當(dāng)事人均表示放棄房屋的所有權(quán)并要求對方支付房屋折價款的情形,。因此,，在審理該種情形時，通常情況下將網(wǎng)店的歸屬判歸實(shí)名登記方或?qū)嶋H經(jīng)營人較妥，但總體上應(yīng)從有利于網(wǎng)店經(jīng)營,、方便生活,、方便管理的原則進(jìn)行處理，同時根據(jù)網(wǎng)店的合理估值結(jié)合案件具體情況進(jìn)行合理分配,。

（三）網(wǎng)店的資產(chǎn)價值評估

在判定了網(wǎng)店的歸屬以后,，通常要給予另一方當(dāng)事人合理補(bǔ)償，這便首先涉及到要確定網(wǎng)店的價值,。與傳統(tǒng)店鋪不同的是,，淘寶網(wǎng)店本身并非實(shí)體店鋪，不存在店鋪使用權(quán),、裝修之類的財(cái)產(chǎn),，而能夠固定價值的有形資產(chǎn)只有存貨和支付寶余額。除此之外,，網(wǎng)店本身的價值除了實(shí)體資產(chǎn)的價值之外,，還有信用價值和預(yù)期收益價值。本文前述部分已做相關(guān)闡述,，問題是在實(shí)務(wù)操作過程中如何在網(wǎng)店資產(chǎn)評估可操作性不強(qiáng)的前提下妥善處理,。目前，比較穩(wěn)妥的做法是在參考相應(yīng)市場交易的基礎(chǔ)上,，盡量促成雙方對網(wǎng)店的價值達(dá)成一致意見,，然后在此基礎(chǔ)上選擇分割方式。

然而,，司法實(shí)踐中也難免會出現(xiàn)雙方當(dāng)事人均就網(wǎng)店的資產(chǎn)價值難以達(dá)成一致意見的情形,，由于目前司法審計(jì)仍無法對網(wǎng)店進(jìn)行有效評估，在這種情況下,，筆者建議對網(wǎng)店的資產(chǎn)價值確定可以主要從網(wǎng)店的有形資產(chǎn)和信用資產(chǎn)兩方面來進(jìn)行綜合考量,。

首先，關(guān)于有形資產(chǎn),。淘寶網(wǎng)店的有形資產(chǎn)主要表現(xiàn)在存貨,、支付寶余額等，若一方或雙方當(dāng)事人能夠提供充分證據(jù)證明具體的有形資產(chǎn)價值確實(shí)存在,，法院應(yīng)予以確定。同時對于已經(jīng)支出的進(jìn)貨成本,、勞動成本等經(jīng)營成本,，原則上屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)支出的合理開銷在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時不予另行考慮，但考慮到這些開銷成本畢竟對網(wǎng)店的自身價值會產(chǎn)生影響,，可視為已包含在下述“信用資產(chǎn)”的價值衡量中,。

其次，關(guān)于信用資產(chǎn)。不可否認(rèn)的是對于淘寶網(wǎng)店而言,，網(wǎng)店的信用價值對店主的實(shí)際經(jīng)營銷售業(yè)績具有重要意義,，因此在評估網(wǎng)店的資產(chǎn)價值時，完全忽略網(wǎng)店的信用價值似乎會顯得有所不妥,。信用資產(chǎn)的評估難免會涉及法官的自由裁量權(quán),，但這種自由裁量亦應(yīng)建立在合理衡量網(wǎng)店信用資產(chǎn)基礎(chǔ)上。筆者建議,，網(wǎng)店的信用資產(chǎn)評估可以參考同類行業(yè)內(nèi)同等銷售規(guī)模的實(shí)體店鋪的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓價值（盡管目前淘寶網(wǎng)規(guī)則禁止個人網(wǎng)店的經(jīng)營權(quán)自由轉(zhuǎn)讓）,，同時結(jié)合賣家的信用度、店鋪等級,、買家的評價等網(wǎng)店信用常用參數(shù),，以及網(wǎng)店的經(jīng)營年限、交易頻率,、銷售額,、客服人數(shù)等因素進(jìn)行綜合考量予以確認(rèn)。此外,，關(guān)于預(yù)期收益部分,。盡管對于信譽(yù)良好、經(jīng)營狀況穩(wěn)定的網(wǎng)店而言,，隨著逐年的精心運(yùn)營和規(guī)模擴(kuò)張,，網(wǎng)店的預(yù)期收益增長亦可有所期待，但考慮到預(yù)期收益畢竟處于一種不可知的狀態(tài),，最終能否實(shí)現(xiàn)收益還無法確定,，故對于網(wǎng)店的預(yù)期收益通常不應(yīng)考慮在網(wǎng)店本身的實(shí)際資產(chǎn)價值構(gòu)成中。

在衡量完網(wǎng)店的資產(chǎn)價值后,，獲取網(wǎng)店所有權(quán)的一方當(dāng)事人通常應(yīng)當(dāng)給予另一方當(dāng)事人一定的財(cái)產(chǎn)折價補(bǔ)償,。關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題，可以依循以下參考標(biāo)準(zhǔn),。

1．對于婚前以個人名義實(shí)名注冊網(wǎng)店的夫妻一方,，其貢獻(xiàn)比重應(yīng)予考慮；但對于婚前設(shè)立的網(wǎng)店,，在婚姻存續(xù)期間通過雙方共同經(jīng)營,，其網(wǎng)店本身的經(jīng)營規(guī)模隨之?dāng)U大，進(jìn)而信用價值亦得以提升時,，那么信用資產(chǎn)價值部分應(yīng)予以合理分配,。

2．對于網(wǎng)店經(jīng)營在經(jīng)濟(jì)或勞動方面付出較多一方，其貢獻(xiàn)比重應(yīng)予考慮,。比如上述談及的網(wǎng)店預(yù)期收益部分,，盡管在衡量網(wǎng)店的資產(chǎn)價值時不予考慮,，但從公平合理性角度出發(fā)，如果網(wǎng)店日后良好的經(jīng)營發(fā)展是基于另一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的辛勤付出,，可視具體情況予以適當(dāng)補(bǔ)償,。

（四）電子證據(jù)的審查

由于網(wǎng)店的資產(chǎn)信息、經(jīng)營信息,、信用信息等基本信息都反映在網(wǎng)絡(luò)平臺上,，因此其證據(jù)形式不同于傳統(tǒng)證據(jù)。2012年修改的《民事訴訟法》在證據(jù)種類方面新增了“電子數(shù)據(jù)”的證據(jù)形式,，因此在審理網(wǎng)店分割案件時,，當(dāng)事人從淘寶平臺等處獲取的電子證據(jù)符合民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類?？紤]到電子證據(jù)本身的復(fù)雜性,，法官在審查電子證據(jù)時應(yīng)當(dāng)從證據(jù)的“真實(shí)性、合法性,、關(guān)聯(lián)性”三性角度出發(fā),，采用更為嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)。特別是在真實(shí)性方面,，應(yīng)予以審慎對待,。考慮到電子證據(jù)本身的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性,，因人為或環(huán)境等因素可能會在取證環(huán)節(jié)造成電子證據(jù)損毀,、修改、滅失等諸多問題,，因此,，形式上的真實(shí)性成為電子證據(jù)的審查過程中最為核心的內(nèi)容。對于涉及淘寶網(wǎng)店的電子證據(jù),，筆者認(rèn)為對于下列三種情形應(yīng)予以認(rèn)可：1．經(jīng)質(zhì)證后,，雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可；2．經(jīng)鑒定為未遭修改或破壞,；3．經(jīng)由淘寶網(wǎng)出具官方證明文件予以證明,。

此外，由于淘寶網(wǎng)店的經(jīng)營收人基本都反映在阿里巴巴開發(fā)的支付寶體系中,，因此支付寶中的資金數(shù)據(jù)是重要的電子證據(jù),。在當(dāng)事人拒不提供網(wǎng)店的相關(guān)電子數(shù)據(jù)或法院認(rèn)為有必要依職權(quán)調(diào)查時，便涉及到司法協(xié)助的問題,。盡管當(dāng)前阿里巴巴的網(wǎng)絡(luò)金融功能對以銀行為首的傳統(tǒng)金融行業(yè)形成巨大挑戰(zhàn),，且支付寶的查詢畢竟不同于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，但根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,，任何法人組織均有法定義務(wù)協(xié)助法院查詢案件相關(guān)信息,。

四、司法建議

（一）加強(qiáng)電子商務(wù)平臺及虛擬財(cái)產(chǎn)方面的立法工作

隨著80后,、90后年輕人開始成為組建家庭的主要群體,，今后在審理離婚案件的過程中涉及網(wǎng)店分割的糾紛則會越來越多，而目前法院比較常見的做法還是盡量促成雙方通過協(xié)商的方式解決網(wǎng)店分割,，這在很大程度上還是由于目前此類問題在立法上及制度上的缺位導(dǎo)致,。

如前所述，對于網(wǎng)店實(shí)際價值的衡量比較公平合理的做法是同時考慮其有形資產(chǎn)價值和信用資產(chǎn)價值兩部分內(nèi)容,，因此在分割網(wǎng)店時必然要考慮到網(wǎng)店本身的虛擬資產(chǎn)價值部分,，但對于網(wǎng)店虛擬價值部分衡量的前提是對其虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)予以確認(rèn)，這勢必會導(dǎo)致這樣一個尷尬的司法境地：虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)在立法上的缺位與司法實(shí)踐中對于虛擬財(cái)產(chǎn)價值的肯定,，這兩方面該如何予以平衡,？盡管筆者較為支持在立法有所空白的前提下仍舊對網(wǎng)店的虛擬財(cái)產(chǎn)價值予以適當(dāng)肯定，但這種價值肯定如果能夠建立在法律明文規(guī)定的前提下可能產(chǎn)生的法律效果會更好,。相比之下,，國外先進(jìn)發(fā)達(dá)國家早已針對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行立法。而隨著科技的不斷發(fā)展,，今后司法實(shí)務(wù)界可能會面臨更多不同新型種類的財(cái)產(chǎn)形式,，因此呼吁我國立法界盡早對互聯(lián)網(wǎng)這一新興產(chǎn)業(yè)帶來的全新法律問題及早進(jìn)行應(yīng)對。

（二）針對電子商務(wù)平臺設(shè)立專門的評估機(jī)構(gòu)

隨著網(wǎng)絡(luò)交易的規(guī)模不斷增長,，伴隨而來的民商事糾紛也日益增多,，在處理這類糾紛時往往不可避免需要對涉及網(wǎng)絡(luò)平臺的虛擬財(cái)產(chǎn)價值進(jìn)行評估，本文所討論的“網(wǎng)店”就是一典型代表,。法官是法律適用方面的專家,，但其知識面不可能窮盡經(jīng)濟(jì)生活中的方方面面，在缺乏專業(yè)評估的情況下,，法官對于網(wǎng)店的資產(chǎn)價值評估很難以完全專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,。盡管本文中所探討的網(wǎng)店分割問題在司法實(shí)踐中產(chǎn)生的糾紛數(shù)量還不多，但從目前有限的案件來分析,，普遍存在的主要問題之一就是如何對網(wǎng)店的資產(chǎn)價值進(jìn)行評估,。在傳統(tǒng)離婚案件的共有財(cái)產(chǎn)分割糾紛中，如果雙方當(dāng)事人對共有財(cái)產(chǎn)（比較常見的有房產(chǎn)價值,、公司股權(quán)價值）的價值數(shù)額無法達(dá)成一致意見時,，完全可以委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法評估。但對于網(wǎng)店的資產(chǎn)價值評估,，司法評估都將之拒之門外,，導(dǎo)致審判部門只能盡力促進(jìn)雙方當(dāng)事人協(xié)商解決。盡管筆者對相關(guān)案件能夠通過協(xié)商解決的方式處理予以充分肯定和支持,，但問題是一旦此類糾紛數(shù)量呈上升趨勢以后,，難免在司法實(shí)務(wù)中產(chǎn)生越來越多的僵局：雙方當(dāng)事人無法協(xié)商解決,，且不認(rèn)可法院的價值確認(rèn)。這可能導(dǎo)致矛盾的焦點(diǎn)向?qū)徟胁块T轉(zhuǎn)移,。如果能夠在司法審判實(shí)務(wù)中引人專業(yè)的司法評估,，那么作出的判決在有權(quán)威部門予以評估配合的J情況下會更有信服力。因此,，筆者建議應(yīng)當(dāng)適時針對電子商務(wù)平臺設(shè)立專門的評估機(jī)構(gòu),，以適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化。

（三）建議互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)針對信用等級等虛擬財(cái)產(chǎn)價值建立統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《浙江電商報(bào)告》統(tǒng)計(jì),，截止至2015年6月僅浙江省淘寶店鋪數(shù)量就多達(dá)147萬家,，其中天貓旗艦店僅1.3萬家左右，可見絕大多數(shù)淘寶店鋪均為C2C模式下的個人淘寶網(wǎng)店,。隨著近年來網(wǎng)絡(luò)銷售規(guī)模的不斷壯大,，無論是B2C模式還是C2C模式下的網(wǎng)絡(luò)店鋪都呈井噴式的發(fā)展，除了相關(guān)立法進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于實(shí)際發(fā)展需要之外,，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)的自我行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立也亟需跟上社會發(fā)展的步伐,。

法院在處理涉及網(wǎng)店分割的案件時，其中不可回避的重要問題就是關(guān)于網(wǎng)店本身的信用資產(chǎn)評估,。信用資產(chǎn)因缺乏對有形存在的實(shí)物價值衡量而具有虛擬性特征,，屬于虛擬財(cái)產(chǎn)范疇。對于網(wǎng)店進(jìn)行信用資產(chǎn)評估,，主要涉及的是網(wǎng)店本身的信用評級,。而網(wǎng)店的信用評級不同于普通實(shí)體銷售企業(yè)，網(wǎng)店的經(jīng)營主要在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)世界中進(jìn)行,，消費(fèi)者在選擇某一網(wǎng)店進(jìn)行消費(fèi)之前,，主要參考網(wǎng)店本身的信用和評價級別，因此這種信用評級對網(wǎng)店本身的價值評估有著重大影響,。因此,，隨著網(wǎng)絡(luò)銷售在社會消費(fèi)中的規(guī)模占比不斷上升，筆者建議相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)銷售行業(yè)可以建立統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來評定網(wǎng)店的信用等級等虛擬財(cái)產(chǎn)價值,，特別是作為代表著巨大網(wǎng)絡(luò)個體銷售規(guī)模的淘寶網(wǎng)平臺,，除了已經(jīng)在知識產(chǎn)權(quán)等方面與司法機(jī)構(gòu)形成較為常態(tài)化的司法協(xié)助之外，在擴(kuò)大經(jīng)營淘寶網(wǎng)平臺的同時,，亦可根據(jù)對淘寶網(wǎng)店的評級,、銷量等綜合信用評級形成一套較為專業(yè)的行業(yè)內(nèi)的價值衡量體系，以供司法審判實(shí)踐予以參考,。特別是在當(dāng)前淘寶網(wǎng)店的數(shù)量已經(jīng)形成相當(dāng)?shù)男袠I(yè)規(guī)模的情況下,，其中不少四星、五星皇冠的淘寶網(wǎng)店憑借網(wǎng)店獨(dú)有的低成本銷售模式,，其每年平均盈利遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同行業(yè)實(shí)體銷售企業(yè)的同期平均收益,，以筆者曾接觸過的一起80后小夫妻離婚案件為例,，該對小夫妻所經(jīng)營的化妝品類網(wǎng)店店鋪截止至訴訟時僅庫存價值就高達(dá)人民幣500多萬，可見這種堪比中小型企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通實(shí)體個體店鋪的經(jīng)營規(guī)模,。因此,，以淘寶網(wǎng)為首的網(wǎng)絡(luò)平臺從規(guī)范自身行業(yè)的角度出發(fā)亦有責(zé)任對不同等級的淘寶網(wǎng)店進(jìn)行相應(yīng)的分類統(tǒng)計(jì)，研發(fā)一套具有實(shí)際參考意義的網(wǎng)店資產(chǎn)價值衡量體系,。

【注釋】

[1]個人網(wǎng)店登記注冊是鼓勵性而非強(qiáng)制性要求，時間中通常也沒有個人網(wǎng)店的店主會進(jìn)行工商登記注冊,。

[2]離婚,、繼承引起的店鋪過戶細(xì)則發(fā)布，來源于淘寶論壇：http：//bbs.taobao.com/catalog/thread/ 16029511-260714249.htm,？spm=1.358605.295673.5.2015年10月25日訪問,。

[3]《憲法》第13條規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán),。國家為了公共利益的需要,，可以依照法律的規(guī)定對公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償?！?/p>

[4]例如,，劉志娟在《個人網(wǎng)店法律地位探析》和《個人網(wǎng)店商事主體地位辨析》兩文中，認(rèn)為應(yīng)賦予個人網(wǎng)店明確的商事主體地位,，個人網(wǎng)店享有經(jīng)營權(quán),、定價權(quán)、商譽(yù)權(quán)等權(quán)利,，并且履行相應(yīng)的義務(wù),。參見劉志娟：“個人網(wǎng)店法律地位探析”，載《仲裁研究》2012年第1期,；劉志娟：“個人網(wǎng)店商事主體地位辨析”,，載《重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》2013年第4期。

[5]雷興虎：《商事主體法基本問題研究》,，中國檢察出版社2007年版,，第6頁。

[6]蔣國梁：《我國個人網(wǎng)店交易法律問題研究》,，中國政法大學(xué)2008年碩士論文,，第10頁。

[7]2012年下半年,，杭州兩家淘寶皇冠店鋪的年輕店主相繼碎死,；2012年5月，北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起網(wǎng)店在夫妻離婚時成為分割對象的糾紛,。網(wǎng)店繼承和分割問題由此成為關(guān)注熱點(diǎn),。