隨著我國(guó)新《公司法》實(shí)施,，公司門(mén)檻大大降低，公司的數(shù)量也與日俱增,，有自然人股東的有限責(zé)任公司不斷發(fā)生股權(quán)繼承問(wèn)題,。《公司法》原則上認(rèn)可股權(quán)的可直接繼承性,，其立意在于對(duì)死亡股東的繼承人的權(quán)利給予最大限度的保護(hù),。在股權(quán)繼承方面，該法又體現(xiàn)了對(duì)公司章程即公司自治管理的充分尊重,，允許通過(guò)公司章程作出個(gè)性化設(shè)置,。

一、其他股東能否通過(guò)修改公司章程作出禁止繼承股東資格的規(guī)定,？

現(xiàn)行《公司法》充分?jǐn)U張了公司與股東的自治空間,，其中涉及公司章程規(guī)定的自治條款達(dá)30多處。現(xiàn)行《公司法》原則上認(rèn)可股權(quán)的可直接繼承性,，其立意在于對(duì)死亡股東的繼承人的權(quán)利給予最大限度的保護(hù),。在股權(quán)繼承方面，該法又體現(xiàn)了對(duì)公司章程即公司自治管理的充分尊重,，允許通過(guò)公司章程作出個(gè)性化設(shè)置,。公司章程一旦作出禁止股權(quán)繼承或者限定股權(quán)繼承的條件和程序等相關(guān)特別規(guī)定時(shí)，因其法律效力高于《公司法》的一般規(guī)定而應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用,，各股東均有遵守的義務(wù),。

但是，公司自治并非無(wú)限制的自治,，公司章程所規(guī)定的內(nèi)容必須在法律許可的范圍內(nèi),?！豆痉ā返谑粭l規(guī)定：“設(shè)立公司必須依法制定公司章程?！本凸蓹?quán)繼承而言,，除遵守《公司法》外，《繼承法》中的有關(guān)規(guī)定對(duì)公司章程也產(chǎn)生約束作用,。如果公司章程既沒(méi)有禁止繼承人取得股東資格,，也沒(méi)有規(guī)定繼承股東資格必須具備一定的條件，那就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公司章程沒(méi)有就股東資格繼承事項(xiàng)作出特別規(guī)定,，可以在理論上推定全部股東已經(jīng)放棄了這種另行約定的權(quán)利,，而默許繼承人可以直接取得股東資格，可以直接適用《公司法》的有關(guān)規(guī)定,。如果公司的其他股東置繼承事實(shí)發(fā)生時(shí)的合法章程于不顧,，在繼承事實(shí)發(fā)生后，為了阻止繼承人取得公司股東資格而修改公司章程,，增加特別規(guī)定,，則修改后的公司章程對(duì)繼承人不具有法律約束力。

二,、無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人能否繼承股東資格而成為有限責(zé)任公司股東,？

由于現(xiàn)行《公司法》和《公司登記管理?xiàng)l例》均未對(duì)自然人股東資格作出明確規(guī)定，導(dǎo)致各地在公司注冊(cè)登記實(shí)際中做法不一,。我國(guó)《民法通則》基于自然人民事主體意思能力的不同,，將其劃分為完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人三種,?！睹穹ㄍ▌t》第十條明確規(guī)定“公民的民事權(quán)利能力一律平等”，據(jù)此,，無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力人即使在行為能力方面有欠缺,，但其以自己的名義享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格和范圍與完全民事行為能力人是平等的,。為了彌補(bǔ)自然人行為能力方面的欠缺,，《民法通則》設(shè)立了監(jiān)護(hù)和代理制度。因此,，只要是完全民事行為能力人可以進(jìn)入的活動(dòng)領(lǐng)域,，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人亦可以自己的名義進(jìn)入，只是進(jìn)入方式有所不同,，即可借助監(jiān)護(hù)和代理制度,，通過(guò)監(jiān)護(hù)人代理行使有關(guān)權(quán)利。

具體到股權(quán)繼承而言,，現(xiàn)行《公司法》等法律法規(guī)均未對(duì)自然人的股東資格作出特別限制,，根據(jù)“法無(wú)禁止皆自由”的原則,，在公司章程未對(duì)繼承人的條件作出特別限定的情況下，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人可以繼承股東資格而成為公司股東,。不過(guò),，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人不能獨(dú)立行使股東權(quán)利，應(yīng)由其法定代理人代理行使,。

三,、出資不實(shí)的股東死亡后，其繼承人能否繼承股東資格,？

有限責(zé)任公司股東資格的認(rèn)定一直是工商機(jī)關(guān)在公司注冊(cè)登記工作中爭(zhēng)議較大的一個(gè)問(wèn)題,。實(shí)踐中，法院和工商機(jī)關(guān)在認(rèn)定股東資格時(shí)通?？紤]兩個(gè)要件：一是實(shí)質(zhì)要件即公司各股東是否存在一致的意思表示,，具體表現(xiàn)為股東之間是否簽訂了公司章程。公司章程上載明的股東內(nèi)容是確定股東權(quán)利義務(wù)的主要根據(jù),，具有對(duì)抗股東之間其他約定的效力。二是形式要件即股東姓名或者名稱(chēng)是否記載于公司股東名冊(cè)或者是否經(jīng)過(guò)工商機(jī)關(guān)部門(mén)登記在冊(cè),?！豆痉ā返谌龡l規(guī)定：“記載于股東名冊(cè)的股東可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱(chēng)及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記,；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的,，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的,，不得對(duì)抗第三人,。”據(jù)此,，公司的股東名冊(cè)是認(rèn)定股東資格的法律憑據(jù),。公司工商注冊(cè)登記雖然在本質(zhì)上屬于證權(quán)性登記，不具有創(chuàng)設(shè)股東資格的效力,，但其具有向善意第三人宣示股東資格的功能,。

在影響股東資格認(rèn)定的諸多因素中，出資是一個(gè)較為復(fù)雜的因素,，股東遵循公司章程規(guī)定按期足額向公司繳付出資是法定義務(wù),。但在實(shí)際中，股東出資不實(shí)的情形較普遍存在,?！豆痉ā返诙藯l規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，違者除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納出資外,，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任,?！痹摲ǖ谌粭l規(guī)定：“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的,，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額,；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任?！庇纱丝梢?jiàn),，現(xiàn)行《公司法》僅明確了股東的如實(shí)出資義務(wù)及相關(guān)的民事責(zé)任和行政責(zé)任，并沒(méi)有對(duì)出資不實(shí)的股東資格作出否定性規(guī)定,。因此,，出資不實(shí)的股東資格問(wèn)題應(yīng)該通過(guò)公司自治來(lái)作出判斷和確認(rèn)。公司可以催告未如實(shí)出資的股東按約繳足出資,，若能按期補(bǔ)足出資,，則可以取得完整的股東資格。對(duì)于股東資格繼承而言,，如果公司章程未對(duì)股東資格繼承作出禁止性規(guī)定,，則出資不實(shí)的股東資格也是可以繼承的，前提是代替被繼承股東補(bǔ)足相應(yīng)的出資額,。

雖然《公司法》及其它法律法規(guī)對(duì)股權(quán)繼承問(wèn)題做了一些規(guī)定,，但是這些規(guī)定較為籠統(tǒng)，加上股權(quán)繼承本身的復(fù)雜性,，使得股權(quán)繼承在法學(xué)理論界及司法實(shí)務(wù)部門(mén)都存在許多有爭(zhēng)議的問(wèn)題需要澄清,。妥善處理各類(lèi)股權(quán)繼承問(wèn)題，對(duì)于完善公司法律制度和保護(hù)繼承人的合法權(quán)益,，具有十分重要的意義,。