現(xiàn)實(shí)生活中,，證件真假齊飛，假證已十分常見(jiàn)了,。例如剛開(kāi)始工作的上班族,，為了旅游時(shí)享受到學(xué)生時(shí)期的門(mén)票優(yōu)惠，置辦假的學(xué)生證,。而近日,，一已婚男在網(wǎng)上撩妹，為了套住女網(wǎng)友,，購(gòu)買(mǎi)假離婚證糊弄對(duì)方,，而在交易時(shí)被民警逮個(gè)正著。制造假證一直是我國(guó)法律所禁止的行為,，是需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的,。那么，購(gòu)買(mǎi)假證的行為呢,？是否構(gòu)成刑事犯罪,，需要承擔(dān)刑事責(zé)任呢？

已婚男想買(mǎi)假離婚證套住女網(wǎng)友 交易時(shí)被抓

已婚男在網(wǎng)上撩妹,，為了套住女網(wǎng)友,，便想買(mǎi)個(gè)假離婚證給她看。不過(guò),，就在他和賣(mài)假證人員交易時(shí),，被南京江寧警方逮個(gè)正著。

今年2月以來(lái),，南京江寧東山派出所民警在轄區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)很多辦假證的小廣告,，于是展開(kāi)偵查。現(xiàn)代快報(bào)記者了解到,，經(jīng)過(guò)監(jiān)控追蹤,，警方發(fā)現(xiàn)散播小廣告的是一對(duì)夫婦。他們身上帶著印章,，上面寫(xiě)了辦證以及聯(lián)系方式,，每天晚上出門(mén)一邊散步一邊到處印。那么他們只是幫制假證人員散播小廣告呢,，還是自己本身就販賣(mài)假證,？

2月16日，警方發(fā)現(xiàn)這對(duì)夫婦要跟人交易假證,，于是當(dāng)即派巡邏民警進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)抓捕,。當(dāng)天，就當(dāng)兩人在江寧一商場(chǎng)門(mén)口和一名男子交易時(shí),，被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到,，警方當(dāng)場(chǎng)繳獲一本假離婚證，而購(gòu)買(mǎi)假離婚證的男子是個(gè)已婚男,。說(shuō)起其購(gòu)買(mǎi)假證的動(dòng)機(jī),，實(shí)在讓人大跌眼鏡。男子表示,，自己通過(guò)微信搖一搖,，搭訕上一個(gè)女網(wǎng)友，相談甚歡后便和人家談起了戀愛(ài),。男子承諾一定會(huì)離婚娶對(duì)方,，當(dāng)然這是謊言,。于是,，為了套住女網(wǎng)友，他便想買(mǎi)個(gè)假離婚證糊弄過(guò)去,。

對(duì)于男子的行為，民警對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)教育,。而對(duì)于買(mǎi)賣(mài)假證的夫婦,，警方依法將他們刑事拘留。經(jīng)查,，丈夫姓張,，他們夫婦倆從湖南來(lái)到南京,，本來(lái)是準(zhǔn)備找工作的,，結(jié)果工作沒(méi)找到，倒是和一個(gè)制作假證的老板接上了頭,。于是,，夫婦倆便做起了假證“代理”，平時(shí)他們?cè)谕饷嫔⒉マk證小廣告接生意,，一旦有人辦證,，便由老板制作后交給張某夫婦去交易。每成功一筆,，夫婦倆能得20元提成,。

現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，根據(jù)張某夫婦的交代,，警方順藤摸瓜將上家老板抓獲,。不過(guò)，老板交代,，他也并非真正的制假者,。在老板背后,，隱藏著一個(gè)只售假證。他們都是通過(guò)微信交易,，且上下線層級(jí)分明。雖然大家經(jīng)常聯(lián)系,，但彼此間并不熟悉,，每次交易都是走物流。目前,，警方正對(duì)此時(shí)展開(kāi)深入調(diào)查,。（現(xiàn)代快報(bào)）

買(mǎi)假證是否構(gòu)成犯罪

很顯然，通過(guò)上述新聞的介紹,，我們發(fā)現(xiàn)警方更加重視的是制作,、銷(xiāo)售假證這條線，而對(duì)于購(gòu)買(mǎi)假證的男子,，民警僅對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育,，那么，是否購(gòu)買(mǎi)假證并不會(huì)受到任何處罰呢,？不涉及任何犯罪呢,？我們要從以下幾個(gè)方面著手。

一,、要充分認(rèn)識(shí)購(gòu)買(mǎi)假證行為的社會(huì)危害性

證件是社會(huì)對(duì)于自然人的一種要求,，這種要求在當(dāng)今信息快捷、交通便利的社會(huì)尤為重要,。而寫(xiě)在紙上的東西,，偽造起來(lái)并不困難。按照政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,，假證能成為商品,，一定具有價(jià)值和使用價(jià)值這兩種屬性。假證的價(jià)值可以等同于購(gòu)買(mǎi)假證的價(jià)格,，但是,，假證的使用價(jià)值不能估算。假證擾亂了社會(huì)秩序,，它危害的不是某個(gè)具體的人,，而是整個(gè)社會(huì)。

問(wèn)題是,，涉假證的刑事案件和治安案件現(xiàn)已呈逐年上升趨勢(shì),。那么為何制假證有如此大市場(chǎng)，這與買(mǎi)假者有直接關(guān)系，龐大買(mǎi)方市場(chǎng)的支持,，為制假證者提供了生存和發(fā)展的土壤,。賣(mài)假者是為了牟取暴利，買(mǎi)假者也是為了自身利益,，假證無(wú)疑是買(mǎi)假造假市場(chǎng)搶手的“商品”,。毋庸置疑，造假的不法分子敢于以身試法,，假證件的買(mǎi)主難脫干系,。

司法實(shí)踐中有人認(rèn)為，考慮到買(mǎi)假證的動(dòng)機(jī)目的僅是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益,，與搶劫,、盜竊、故意傷害等其他犯罪相比,，犯罪程度相對(duì)較輕,，對(duì)社會(huì)危害性較小，情節(jié)也不嚴(yán)重,，因而出于社會(huì)和諧,、寬嚴(yán)相濟(jì)的考慮,，應(yīng)將制假者作為打擊重點(diǎn),，而對(duì)購(gòu)假者可根據(jù)有關(guān)規(guī)定給予一定的行政處罰，無(wú)需用刑事追訴,。筆者認(rèn)為,，這種觀點(diǎn)無(wú)疑在一定程度上縱容了買(mǎi)假證者，購(gòu)買(mǎi)假證者確實(shí)不同于搶劫,、盜竊,、故意傷害，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)假證危害的不是具體的人,，而是由人組成的社會(huì),，這與搶劫、盜竊,、故意傷害的犯罪對(duì)象有本質(zhì)的不同,。證件被任意偽造、販賣(mài)的后果是證件權(quán)威性的喪失,，這不單純是對(duì)證件本身的蔑視,、褻瀆，也是對(duì)社會(huì)規(guī)則的蔑視和褻瀆,。所以,，購(gòu)買(mǎi)假證不能用犯罪程度較輕來(lái)定位。

二、對(duì)購(gòu)買(mǎi)假證行為的評(píng)價(jià)應(yīng)以刑法條文的明確規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)任何一種具有社會(huì)危害性行為的刑法評(píng)價(jià)應(yīng)以罪刑法定原則為基礎(chǔ),。我國(guó)刑法確立的罪刑法定原則其基本含義包括認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成犯罪和給予處罰,，必須以刑法的明文規(guī)定為前提，如果刑法沒(méi)有明文規(guī)定,，即使行為危害很大,，也不能認(rèn)定犯罪和給予處罰。罪刑法定原則的基本內(nèi)容應(yīng)該包含以下幾個(gè)方面：其一,，法定化,，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規(guī)定，不允許法官自由擅斷,；其二,，實(shí)定化，即對(duì)什么行為是犯罪以及犯罪所產(chǎn)生的具體法律后果,，都必須作出實(shí)體化的規(guī)定,；其三，明確化,，即刑法條文必須用清晰的文字表述確切的意思,，不得含糊其辭或模棱兩可。

那么對(duì)于購(gòu)買(mǎi)假證行為的性質(zhì)應(yīng)如何評(píng)價(jià),，我國(guó)刑事立法有無(wú)作出明確規(guī)定?刑法第二百八十條已經(jīng)對(duì)此問(wèn)題作出明文規(guī)定,。該條共有三款。第一款規(guī)定了偽造,、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件,、印章罪,，只處罰偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)者,；第二款規(guī)定了偽造公司、企業(yè),、事業(yè)單位,、人民團(tuán)體印章罪，只處罰偽造者,；第三款規(guī)定了偽造,、變?cè)炀用裆矸葑C罪，只處罰偽造,、變?cè)煺?。這種立法上的區(qū)別對(duì)待，既突出了刑法對(duì)行使國(guó)家管理職權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)予以特別保護(hù)的立法本意，同時(shí)也限定了侵犯國(guó)家機(jī)關(guān)以外的其他單位印章以犯罪處理的范圍,。即對(duì)侵犯公司,、企業(yè)、事業(yè)單位,、人民團(tuán)體印章的犯罪,，僅限定為偽造這一種行為，并限定印章這一個(gè)對(duì)象,。而對(duì)侵犯國(guó)家機(jī)關(guān)公文,、證件、印章的犯罪,，不僅僅只限定為偽造這一種行為,，還包括變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)這兩種行為,。

所以,，根據(jù)罪刑法定原則，既然法律已經(jīng)對(duì)買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文,、證件,、印章的行為作出了法定、實(shí)定并且明確化為犯罪的規(guī)定,，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)雙方均構(gòu)成犯罪,，也即購(gòu)買(mǎi)假證的行為應(yīng)當(dāng)入罪；而對(duì)買(mǎi)賣(mài)公司,、企業(yè),、事業(yè)單位,、人民團(tuán)體印章和居民身份證的行為,，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋?zhuān)矁H僅限定為販賣(mài)偽造高等院校學(xué)歷,、學(xué)位證明的,，以偽造事業(yè)單位印章罪的共犯論處。所以,，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)公司,、企業(yè)、事業(yè)單位,、人民團(tuán)體印章和居民身份證的行為,，不應(yīng)當(dāng)入罪。

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為,，對(duì)于沒(méi)有參與公文,、證件、印章等的實(shí)際偽造、變?cè)爝^(guò)程的,，對(duì)于單純購(gòu)買(mǎi)假證的行為,，不宜以犯罪論。其主要理由是：我國(guó)現(xiàn)行刑法所有的“買(mǎi)賣(mài)”型犯罪中,，“賣(mài)出”行為是刑事立法的打擊重點(diǎn),，對(duì)于單純的以自用為目的的買(mǎi)入行為，不應(yīng)當(dāng)以犯罪論,，不宜追究單純買(mǎi)入者的刑事責(zé)任,。并進(jìn)而舉例在買(mǎi)賣(mài)毒品的過(guò)程之中，“賣(mài)出”或者以“賣(mài)出”為目的的買(mǎi)入,，是刑法第三百四十七條所規(guī)定的“販賣(mài)”的真實(shí)含義,，至于“自用”型的單純“買(mǎi)入”原則上不為罪，更不會(huì)構(gòu)成“販賣(mài)”行為的共犯,。

實(shí)際上,，上述觀點(diǎn)值得商榷。其一,，對(duì)購(gòu)買(mǎi)假證行為的評(píng)價(jià),，應(yīng)該以罪刑法定原則為標(biāo)準(zhǔn),；其二,，買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件,、印章的行為,，涉及刑法理論上的對(duì)向犯（也稱對(duì)合犯）。對(duì)于對(duì)向犯的刑事責(zé)任,，我國(guó)刑法分則規(guī)定了兩種處理方式：一種是規(guī)定同時(shí)處罰雙方,。其中有的是同罪同刑，如非法買(mǎi)賣(mài)槍支,、彈藥,、爆炸物罪；有的是異罪異刑,，如受賄罪和行賄罪,。另一種是只規(guī)定處罰一方，如販賣(mài)毒品罪,。購(gòu)買(mǎi)國(guó)家機(jī)關(guān)公文,、證件、印章罪的行為符合第一種情況,，無(wú)論其購(gòu)買(mǎi)動(dòng)機(jī),、目的如何,，都應(yīng)與販賣(mài)者一樣論處。

因此,，司法機(jī)關(guān)在具體辦理購(gòu)買(mǎi)假證類(lèi)案件時(shí),，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,，嚴(yán)格按照刑法第二百八十條規(guī)定的罪狀和法定刑,，以罪刑法定原則為指導(dǎo)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪,，不偏離法律條文的規(guī)定,，既不放縱犯罪，也不濫定罪,。

三,、對(duì)于購(gòu)買(mǎi)假證者應(yīng)認(rèn)定為買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪

有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于向制假者提供照片,、個(gè)人信息等資料進(jìn)而從對(duì)方購(gòu)買(mǎi)假證的行為,，以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件罪的共犯論處,。應(yīng)當(dāng)說(shuō),，這種觀點(diǎn)的提出，有可圈可點(diǎn)之處,。根據(jù)共同犯罪理論和犯罪構(gòu)成理論,，購(gòu)買(mǎi)假證者能夠成為偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文,、證件,、印章罪的共犯。因?yàn)閺目陀^上看,，購(gòu)買(mǎi)假證者實(shí)施了幫助行為,，例如其要向偽造、變?cè)煺咛峁┱掌?、個(gè)人姓名,、生日等信息資料，然后從偽造者手中再購(gòu)回帶有偽造的國(guó)家機(jī)關(guān)印章的虛假證件,；從主觀上看，購(gòu)買(mǎi)者有偽造虛假證件的故意,。主客觀條件決定了購(gòu)買(mǎi)者可以構(gòu)成幫助犯或者教唆犯,。

如果僅僅從購(gòu)買(mǎi)假證者對(duì)假證制造者實(shí)施了教唆或者幫助行為這一點(diǎn)分析，對(duì)購(gòu)買(mǎi)者與假證制造者一并按共同犯罪論處確實(shí)具有一定的合理性,。但是,，根據(jù)罪刑法定原則,，對(duì)這類(lèi)購(gòu)買(mǎi)假證行為的處理還是應(yīng)以刑法有無(wú)明文規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)。刑法第二百八十條第一款規(guī)定了偽造,、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件,、印章罪,，明確規(guī)定要對(duì)偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)假證這三種行為定罪處罰,。因此分析“向制假者提供照片、個(gè)人信息等資料進(jìn)而從對(duì)方購(gòu)買(mǎi)假證”這種行為,，其實(shí)質(zhì)屬于買(mǎi)賣(mài)假證中的購(gòu)買(mǎi)假證行為,。因?yàn)榈操?gòu)買(mǎi)假證者，客觀上一般均需根據(jù)制假者的要求,，向制假者提供照片,、個(gè)人信息等資料，而購(gòu)買(mǎi)假證者主觀上追求的是使假證買(mǎi)賣(mài)成功的結(jié)果,。按照刑法條文規(guī)定,，刑法已將這種行為與偽造、變?cè)旒僮C這兩種行為區(qū)別開(kāi)來(lái),，單獨(dú)作出評(píng)價(jià),，即仍應(yīng)以買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪定罪處罰，而不以偽造,、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文,、證件罪的共犯論處。至于購(gòu)買(mǎi)假證者同時(shí)具有其他犯罪故意或?qū)嵤┝似渌缸镄袨榈?，則應(yīng)結(jié)合具體案情,，區(qū)分不同情況，分別處理,。

行為人不構(gòu)成偽造買(mǎi)賣(mài)國(guó)家證件罪,。對(duì)購(gòu)買(mǎi)假證者不以犯罪論處更為妥當(dāng)，即沒(méi)有參與公文,、證件,、印章等的實(shí)際偽造、變?cè)爝^(guò)程的,，對(duì)于單純購(gòu)買(mǎi)假證的行為,，不宜以犯罪論。如果你情況比較復(fù)雜,，華律網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),，歡迎您進(jìn)行法律咨詢,。

大街小巷隨處可見(jiàn)辦證的單子，可以辦理各種證件,，那要是買(mǎi)賣(mài)假證件會(huì)有什么后果,？接下來(lái)由華律網(wǎng)的小編為大家整理了一些關(guān)于這方面的知識(shí)，歡迎大家閱讀!

賣(mài)假證固然違法,，買(mǎi)個(gè)假證使使則無(wú)傷大雅——這是不少人的誤解,。近來(lái)，警方連續(xù)破獲多起制售假證案,，有的市民一時(shí)糊涂買(mǎi)了假證,，結(jié)果付出了沉重的代價(jià)。

警方提醒市民,，依照治安管理處罰法等相關(guān)規(guī)定,，購(gòu)買(mǎi)、使用假證件同樣屬于違法行為,，一旦查實(shí)將受到行政拘留等治安處罰,；如果涉嫌使用假證詐騙等行為，還會(huì)被追究刑事責(zé)任,。市民千萬(wàn)不要觸碰假證件,，以免后悔莫及。

辦理假 證的行為如果情節(jié)不嚴(yán)重屬于行政處罰的范圍,，如果情節(jié)嚴(yán)重涉嫌構(gòu)成偽造,、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件,、印章罪,。

根據(jù)治安管理處罰法之規(guī)定，偽造,、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān),、企事業(yè)單位或其他組織的證件、證明文件的,，處10日以上15日以下拘留,，可以并處1000元以下罰款；情節(jié)較輕的,，處5日以上10日以下拘留,，可以并處500元以下罰款。

《刑法》第280條第1款規(guī)定：偽造,、變?cè)?、?guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件,、印章的,，處3年以下有期徒刑、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利,；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑,。

“假證”就像一只“潘多拉的盒子”,，一經(jīng)打開(kāi)，假證之魔伸出千足萬(wàn)爪,，給社會(huì)誠(chéng)信,、經(jīng)濟(jì)秩序帶來(lái)了巨大的沖擊。對(duì)于購(gòu)買(mǎi)各種假證的行為的刑法評(píng)價(jià),，應(yīng)從行為的社會(huì)危害性出發(fā),，以現(xiàn)行刑法條文的明確規(guī)定為依據(jù)，堅(jiān)持罪刑法定原則,，才能做到實(shí)事求是,，不枉不縱。