原告陳曉蘭和被告汪大東于2013年登記結婚,，后由于丈夫婚前隱瞞債務,，離婚后妻子起訴要賠償。隨著社會法制進程的發(fā)展,，人們的法律意識越來越高,，但很多人對離婚后債務的處理感到困惑。對于一些在維持婚姻關系前提下,，一方提起的婚內(nèi)債務糾紛,，或者在離婚案件中，債權人要求另一方歸還婚內(nèi)債務的案件,，很多人并不清楚自己的權利義務,。

丈夫婚前隱瞞債務，離婚后妻子起訴要賠償

原告陳曉蘭和被告汪大東于2013年登記結婚,。陳曉蘭到法院起訴稱,，婚前不知道汪大東的負債情況，婚后汪大東將婚宴及小孩滿月酒所得禮金全部用于償還婚前債務,，婚姻關系存續(xù)期間,，汪大東的工資,、獎金等從不用于家庭開支,，家庭開銷、生育女兒等費用全由陳曉蘭獨自負擔,，除此以外,，被告還以各種理由向陳曉蘭的父母以及親朋借款，用以償還其婚前債務,，后因被告無力償還,，導致原告天天被親朋追討欠款，原告不得以又到處舉債為被告償還其向原告父母,、親朋的借款,。

原告陳曉蘭認為被告汪大東隱瞞婚前債務與其結婚，婚后又向其親朋借款不還,，導致原告被親朋非議,，以及常常遭受被告婚前債務的債權人追債，被告的行為使原告遭受了巨大的精神壓力,，原告不堪忍受向被告提出離婚,，并同被告協(xié)商,，將被告向原告及其家人親朋所借錢款及利息費用等在離婚協(xié)議書羅列清楚，不再另行開具欠條,，明確被告欠原告50000元,，1年內(nèi)還清。后還款期限已到,，原告索款無果,，遂訴至人民法院，要求：1,、判令被告償還欠款人民幣50000元并支付逾期還款利息費2,、判令被告支付離婚損害精神賠償金50000元。3,、判令被告承擔訴訟費用,。

法院審理認為，離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議,，對男女雙方具有法律約束力,。本案原、被告達成的離婚協(xié)議中的經(jīng)濟補償條款未違反法律規(guī)定,，雙方均應按照約定履行,。被告未履行上述協(xié)議，故原告要求被告支付其欠款人民幣50000元,，并支付約定銀行同期利息的訴訟請求本院應予支持,。關于原告要求被告支付其精神損害賠償金50000元的訴訟請求，因該請求屬侵權法律關系,，與本案處理的財產(chǎn)糾紛不屬同一法律關系,，原告可另行主張權利。（文中當事人姓名均為化名）（廣西新聞網(wǎng)）

夫妻婚內(nèi)債務的承擔

對于正確解決離婚案件當事人與案外債權人之間的矛盾,，保護債權人的合法權益,，關鍵在于如何認定人民法院生效裁判文書對共同債務的分割效力問題。

其實對此問題,，我國最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）已經(jīng)有所規(guī)定,，其二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理,。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二條中規(guī)定：“夫妻一方或雙方在婚姻關系存續(xù)期間從事承包,、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動的收益”,，“為夫妻共同財產(chǎn)”,。

最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第四十三條明確規(guī)定：“在夫妻關系存續(xù)期間,，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn),，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償,。”可見,，在婚姻關系存續(xù)期間,，無論是一方或雙方的經(jīng)營收入，都歸夫妻共有,，從事經(jīng)營所欠的債務,，也理應為共同債務。

人民法院生效的法律文書中對債務的負擔問題作出的處理,，具有不可逆轉性,，由于離婚案件的當事人，只能是夫妻雙方,，債權人不是訴訟主體,，所以這一處理是在債權人不參與的情況下做出的，無疑是只對原夫妻雙方之間產(chǎn)生約束力,，對債權人來說不具有對抗效力,。

夫妻離婚后債務的處理

離婚訴訟不同于其他民商事糾紛，最核心的焦點還是夫妻雙方身份的一個變更,，即從休戚與共的共同體變?yōu)閮蓚€獨立的自然人,，由此涉及到婚姻關系存續(xù)期間的一系列問題。

《婚姻法司法解釋二》第二十四條“將夫妻一方在夫妻關系存續(xù)期間對外所負債務推定為夫妻共同債務,?！边@一規(guī)定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產(chǎn)。一般來說,，夫妻債務涉及到第三人,，這就使得在離婚訴訟的進程中無法涉及,。在離婚訴訟中,，一方提出自己對外存在很多債務，但在沒有證據(jù)或者第三人無法證實的情況下,，法院很難做出超出訴訟請求范圍以外的判定,。

在這種情況下，應當在第三人另行提出主張時再對相關證據(jù)材料進行審理,。在協(xié)議離婚的情況下,，雙方的離婚協(xié)議中可以約定債務由一方承擔，與另一方無關,。在這種情況下,，并不是說另一方就完事大吉了,。對于債權人來說，離婚協(xié)議是夫妻雙方內(nèi)部約定,，不能以此來對抗債權人的權利,。

對于夫妻共同債務的處理，《婚姻法司法解釋二》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張債權的,，應當按照夫妻共同債務處理,。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外,?！边@一條款確定了對于夫妻共同債務認定的舉證責任在夫妻一方，即如果夫妻一方不能舉證證明債務不是用于家庭共同生活,，則推定為夫妻共同債務,。這一條款確實保護了債權人的權益，但是對于家庭弱勢一方或者是在家庭里不涉及經(jīng)濟的一方來說,，也是承擔了一項不容易成功的舉證責任,。

近年來，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟不斷的發(fā)展與完善,，越來越多的家庭參與各種經(jīng)濟活動之中,，謀求財富的最大化增值，夫妻貸款,、借款買車買房,，負債投資經(jīng)營等現(xiàn)象越來越普遍。與此相對應的,，借貸行為引發(fā)的糾紛涉及夫妻共同債務的現(xiàn)象也越來越多,。因此，不管是在婚姻持續(xù)階段,，還是夫妻離婚之后,，雙方對于婚內(nèi)債務都要有清醒的認識，根據(jù)法律法規(guī)維護自己的合法權益,。