王某被騙100多萬(wàn)元,。王某無(wú)錢(qián)償還選擇“失蹤”,，債主便將王某的妻子訴至法院。然而法院認(rèn)為王某舉債行為不屬于夫妻合意,，并不構(gòu)成夫妻共同債務(wù),。在司法實(shí)踐中，夫妻共同債務(wù)訴訟屬于比較復(fù)雜的問(wèn)題,，涉及多方面的權(quán)利義務(wù),，而且由于存在事實(shí)難以查清、法律規(guī)定不完全等原因,，法院在審理過(guò)程中也在不斷探索,，力求保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

丈夫輕信謊言借錢(qián)被騙,，法院認(rèn)定不屬于夫妻共同債務(wù)

因輕信所謂“日本富商繼承者”的虛構(gòu)謊言而大舉借債,，王某被騙100多萬(wàn)元。王某無(wú)錢(qián)償還選擇“失蹤”,，債主便將王某的妻子訴至法院,。王某的妻子究竟有沒(méi)有義務(wù)進(jìn)行償還？近日,，福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院認(rèn)定王某舉債行為不屬于夫妻合意,，不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由王某獨(dú)自償還100多萬(wàn)元的本金以及相應(yīng)利息,。

王某是一名商人,，因?yàn)樯怅P(guān)系結(jié)識(shí)了一名朋友。該朋友向王某虛構(gòu)自己父親是日本的大富豪,，不幸于2011年4月福島大地震中去世,，留下了價(jià)值高達(dá)數(shù)億美元的遺產(chǎn)。該朋友聲稱,，在日本繼承遺產(chǎn)要繳納遺產(chǎn)稅,，不過(guò)自己手頭資金不足，希望王某能幫忙借款,，并承諾繼承遺產(chǎn)后給予豐厚報(bào)酬,。王某在之后的一年半時(shí)間內(nèi)陸續(xù)給了這個(gè)朋友100多萬(wàn),，為此他向周?chē)渌笥汛笏两鑲Ｍ跄车倪@位朋友最終以詐騙罪被公安機(jī)關(guān)抓獲,，并被法院判刑,。然而這些錢(qián)早已被揮霍一空，難以追回,。

因?yàn)檫€不上錢(qián),，王某選擇了“失蹤”。債主李某將王某的妻子張某告上法庭,，還在法庭上提供王某被騙的刑事判決書(shū)以及與王某資金往來(lái)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄,。李某訴稱，此債務(wù)是在王某夫妻關(guān)系續(xù)存時(shí)發(fā)生的,，屬于共同債務(wù),，因此，王某的妻子張某要承擔(dān)此筆債務(wù),。

張某辯稱,，李某與王某的借貸關(guān)系并未正式簽訂書(shū)面合同，自己對(duì)此借款更是毫不知情,。同時(shí)，她還向法院提交自己的收入明細(xì),，證明一直以來(lái)自己工作和收入穩(wěn)定,，加上王某的職業(yè)也不錯(cuò)，根本沒(méi)有必要為了夫妻的共同生活來(lái)借錢(qián),。因此,，即使真正存在借貸關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)是王某個(gè)人的債務(wù),。

法院審理認(rèn)為,，李某與王某之間雖未正式簽訂書(shū)面借貸合同，但從其提供的相關(guān)轉(zhuǎn)款憑證,，并結(jié)合在案的刑事判決書(shū)所認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)分析,，可以認(rèn)定李某與王某之間存在事實(shí)上的民間借貸關(guān)系。但是本案所涉及款項(xiàng),，均由李某賬戶直接轉(zhuǎn)賬至王某銀行賬戶之中,，并未由王某妻子張某經(jīng)手，亦無(wú)證據(jù)證明張某知悉該筆借款,，由此推斷該筆借款不屬于王某夫妻共同舉債的合意,。另外，從張某提供的工資收入情況分析,，其并沒(méi)有必要因個(gè)人或家庭生活進(jìn)行大筆舉債,，也未從該筆借款中獲得收益,。最終，法院認(rèn)為,，李某借給王某的借款不屬于夫妻共同生活,、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)，遂依法做出上述判決,。（新浪司法）

夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的區(qū)分

新聞中提到,，王某被騙100多萬(wàn)元，王某因無(wú)錢(qián)償還選擇“失蹤”,，債主便將王某的妻子訴至法院,。王某的妻子是否有義務(wù)進(jìn)行償還，應(yīng)如何區(qū)分夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)呢,？理論上通常用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷債務(wù)的性質(zhì)：一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意,。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享,，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù),；二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。盡管夫妻事先或事后沒(méi)有共同舉債的合意,，但該債務(wù)發(fā)生后,，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù),。

具體來(lái)說(shuō),，下列債務(wù)一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)：（1）夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)，如購(gòu)置共同生活用品所負(fù)的債務(wù),，購(gòu)買(mǎi),、專(zhuān)修共同居住的房屋所負(fù)的債務(wù)，為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債務(wù),；（2）夫妻一方或雙方為履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù),；（3）夫妻一方或雙方為履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；（4）為支付夫妻一方或雙方的教育,、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù),，如夫妻從事正當(dāng)?shù)奈幕⒔逃?、娛?lè)活動(dòng),，從事體育活動(dòng)等所負(fù)的債務(wù)；（5）夫妻共同從事生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù),；（6）夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。

下列債務(wù)一般認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)：（1）夫妻一方的婚前債務(wù)；（2）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意,，擅自資助沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的人所負(fù)的債務(wù),；（3）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù),，且其收入確未用于共同生活的,；（4）遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，附隨這份遺囑或贈(zèng)予合同而帶來(lái)的債務(wù)為接受遺囑或贈(zèng)予一方的個(gè)人債務(wù),；（5）夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù),；（6）夫妻一方因個(gè)人不合理開(kāi)支所負(fù)的債務(wù)；（7）其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù),，如一方因?qū)嵤┻`法犯罪行為,、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)。

夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的處理

婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù),，究竟是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)根據(jù)債務(wù)的性質(zhì),、形式,、范圍及負(fù)債的原因、去向等因素進(jìn)行判斷,。因是日常生活需要所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，超出日常生活需要范圍,，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù),，但出借人能夠證明負(fù)債所得的財(cái)產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所需或夫妻另一方事后對(duì)債務(wù)予以追認(rèn)的除外,。

根據(jù)婚姻法第四十一條規(guī)定，夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì),，是夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的根本區(qū)別,，也是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的唯一法定標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院《婚姻法》解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,?！狈蚱薰餐瑐鶆?wù)的性質(zhì)決定了夫妻一方舉債借款必須為夫妻共同生活所需。因此,，認(rèn)定夫妻共同債務(wù),，應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)性質(zhì)為前提條件。

所謂夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要,，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是為“夫妻共同生活”或“為履行扶養(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)”,。這其實(shí)就限定在日常家事代理所負(fù)債務(wù)范圍內(nèi)。根據(jù)《婚姻法》解釋?zhuān)ㄒ唬┑谑邨l規(guī)定,，夫妻之間因日常生活需要具有家事代理權(quán),，但非因日常生活需要所做出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的重要決定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)另一方同意,。將夫妻一方以個(gè)人名義舉債限定在日常家事代理或者“為夫妻共同生活”范圍內(nèi),。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對(duì)外借款，該債務(wù)性質(zhì)如何界定,，不能機(jī)械適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定,，而應(yīng)根據(jù)舉證責(zé)任分配原則確定，對(duì)“借款用途”的事實(shí)一般應(yīng)由舉債人承擔(dān)舉證責(zé)任,，舉債人不能舉證的,，由債權(quán)人承擔(dān)替補(bǔ)舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒(méi)有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,?！边@是舉證責(zé)任分配的一般原則，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”,。

日常生活中,，夫妻往往會(huì)從事各種經(jīng)營(yíng)、理財(cái),、生產(chǎn)活動(dòng),，而這些活動(dòng)往往伴隨著債務(wù)的產(chǎn)生。在夫妻積極投入到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的同時(shí),，夫妻之間的債務(wù)問(wèn)題也日益復(fù)雜,。夫妻在投資或者借貸的過(guò)程中，應(yīng)明確自身的權(quán)利義務(wù),，明確個(gè)人債務(wù)與夫妻債務(wù)的區(qū)別,，這樣才有助于維護(hù)家庭穩(wěn)定，也有利于債務(wù)的履行與債權(quán)的實(shí)現(xiàn),。