今天要說的是一名男子，懷疑一雙兒女不是自己的,，因此要求離婚,，卻又提出，兒子由自己撫養(yǎng),。這到底是怎么回事呢,？

擔(dān)心自己不育將來無后 要奪兒子撫養(yǎng)權(quán)

話說，老李和王芳(化名)早在2003年初就已登記結(jié)婚,，兩人都很想要小孩,，也很努力,，但就是不能如愿，婚后數(shù)年都沒有生育小孩,。2007年,，王芳提出抱養(yǎng)一名女孩,，老李表示同意,，雙方遂領(lǐng)養(yǎng)一女。之后,，夫妻雙方為家庭生計,，分別在不同地方打工。然而就在打工期間,，多年不育的王芳竟在2010年和2013年分別生下一女一子,。

有了“親生”孩子，老李在高興之余更多的是懷疑,，他擔(dān)心孩子非親生,，并多次就孩子的問題與妻子爭吵。2014年,，夫妻倆因瑣事再次發(fā)生沖突,，王芳一氣之下帶著兩個孩子回娘家居住。老李雖多次勸妻子回家,，但均遭王芳拒絕,，而對老李提出的對兩個孩子作親子鑒定的要求，王芳亦一口回絕,。

漸漸地,，老李更加深信孩子非親生骨肉。日前,，老李一紙訴狀將王芳告上法庭,，訴請解除婚姻關(guān)系，并以無生育能力為由主張兒子的撫養(yǎng)權(quán),。他在法庭上訴稱,，與被告婚后數(shù)年沒有生育小孩，系雙方均不能生育,，并為此花費巨額醫(yī)療費用(但原告對此說未提交任何證據(jù),，被告對此說也不置可否)，“孩子肯定不是我的,，她(王芳)就是心虛才不肯做DNA檢驗”,。

而王芳則針鋒相對地說：“孩子是我們的，信不信由你,，離婚就離婚,，但孩子由我撫養(yǎng),。”王芳在法庭上大倒苦水,，稱因為原告誤會,，致使她多年來遭受無端侮辱與猜疑，夫妻感情早已蕩然無存,。兩個孩子自出生便一直由她及家人撫養(yǎng),；而且孩子尚年幼，輕易改變生活環(huán)境對孩子不利,；加上老李及其家人多年來猜疑孩子非親生,，對孩子身心成長極為不利，且她又已作絕育手術(shù),，請求法院判決兩個孩子均歸她撫養(yǎng),，撫養(yǎng)費由她承擔(dān)。而養(yǎng)女一直由老李及其家人撫養(yǎng),，為養(yǎng)女利益出發(fā),，撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸原告所有，她亦不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費,。

地點：韶關(guān)市翁源縣人民法院

結(jié)果：法院對該案作出一審判決,，準(zhǔn)予原告與妻子離婚，婚生兒女由其妻王芳撫養(yǎng),，養(yǎng)女由老李撫養(yǎng),，互不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。

依據(jù)：法院經(jīng)審理認(rèn)為,，因原告對兩個婚生孩子是否親生的猜忌,，致使原告、被告夫妻感情產(chǎn)生裂痕,，現(xiàn)雙方均認(rèn)可夫妻感情破裂,，因此準(zhǔn)予二人離婚。至于孩子撫養(yǎng)權(quán),，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的，以及子女隨其生活時間較長,，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的,，可優(yōu)先考慮撫養(yǎng)權(quán)。遂作出如上判決,。

關(guān)于親子鑒定的問題,，根據(jù)相關(guān)規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立,。”本案中,，雖老李提出親子鑒定遭王芳拒絕,，但老李未提供必要證據(jù)予以證明，因此法院不予確認(rèn)親子關(guān)系是否存在,。

《婚姻法》第三十二條對離婚條件作了規(guī)定,。男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟,。人民法院審理離婚案件,，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解,；如感情確已破裂,，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚,。

有下列情形之一,，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的,；

（二）實施家庭暴力或虐待,、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博,、吸毒等惡習(xí)屢教不改的,；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形,。

一方被宣告失蹤,，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚,。

婚姻的維系離不開夫妻雙方彼此信任,信任是保持穩(wěn)定親密關(guān)系的基礎(chǔ),。但是在本案中，原告長期懷疑兩個婚生孩子是否親生,，致使原告,、被告夫妻感情產(chǎn)生裂痕，屬于婚姻法第三十二條規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”,，法院調(diào)解無效的,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)的依據(jù)

人民法院審理離婚案件,，對子女撫養(yǎng)問題,，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定,，從有利于子女身心健康,，保障子女的合法權(quán)益出發(fā),，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。根據(jù)上述原則,，結(jié)合審判實踐,，提出如下具體意見：

1、兩周歲以下的子女,，一般隨母方生活,。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病,，子女不宜與其共同生活的,；

（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的,；

（3）因其他原因,，子女確無法隨母方生活的。

2,、父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活,，并對子女健康成長無不利影響的，可予準(zhǔn)許,。

3,、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活,，一方有下列情形之一的,，可予優(yōu)先考慮：

（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；

（2）子女隨其生活時間較長,，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的,；

（3）無其他子女，而另一方有其他子女的,；

（4）子女隨其生活,，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病,，或者有其他不利于子女身心健康的情形,，不宜與子女共同生活的。

4,、父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同,，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年,，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的,，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

5、父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的,，應(yīng)考慮該子女的意見,。

6、在有利于保護子女利益的前提下,，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的,，可予準(zhǔn)許。

本案中,，兩個婚生子女分別于2010,、2013年出生，根據(jù)案情情況,，被告已做絕育手術(shù),；而且子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利,。所以,，法院做出了上述判決。