我國(guó)刑法中關(guān)于一般累犯與刑罰未執(zhí)行完畢再犯新罪之間存在一定程序的沖突,。刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪者與累犯相比，在主觀惡性和社會(huì)危害性上都更為嚴(yán)重,，理應(yīng)處以更重的刑罰,，但在司法實(shí)踐中處罰結(jié)果卻恰恰相反，有違罪刑均衡的原則,。筆者認(rèn)為,，有必要對(duì)刑法相關(guān)法條作出修正，以符合公平正義的需要,。

一般累犯與數(shù)罪并罰,，都是刑罰裁量的重要組成部分。二者均為刑罰的具體應(yīng)用方法,，從表面上看,，二者不存在適用上的沖突。累犯是指被判處一定刑罰的人,，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的情況。數(shù)罪并罰是指法院對(duì)一人犯數(shù)罪分別定罪量刑,，并根據(jù)法定原則與方法，決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰,。司法實(shí)務(wù)中,，刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪（本文所指的刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪為故意犯罪）的，如假釋期間故意犯罪或者假釋期滿后發(fā)現(xiàn)假釋期間有故意犯罪,，根據(jù)刑法第86條的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋實(shí)行數(shù)罪并罰，撤銷假釋意味著刑罰尚未執(zhí)行完畢,，也就不能按累犯處理,。這樣做無(wú)疑是對(duì)罪刑法定原則的遵從。但筆者認(rèn)為,，刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪與累犯相比,，對(duì)其處罰應(yīng)重于累犯，而不是相反,。原因在于：

從主觀惡性上看,，刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪的人主觀惡性應(yīng)大于累犯,，具有更大的非難可能性。累犯之所以會(huì)被加重處罰,，一個(gè)重要的原因,，是因?yàn)槠渲饔^惡性較深。但刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪的人的主觀惡性更大,。因?yàn)?，在刑罰執(zhí)行期間，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)（如法院,、公安機(jī)關(guān),、監(jiān)獄）都會(huì)對(duì)犯罪人進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)視，即使在假釋期間,，犯罪人也要在公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督下履行很多義務(wù),，如報(bào)告自己的活動(dòng)情況等。在這種被嚴(yán)密監(jiān)視的情況下,，行為人尚且故意犯罪,，這說(shuō)明其并沒(méi)有從前罪所受的處罰中吸取教訓(xùn)，此時(shí)內(nèi)心的主觀惡性顯然大于刑罰執(zhí)行完畢或赦免后沒(méi)有外界約束而犯罪的人,。這類人員一旦脫離監(jiān)管,，故意犯罪的可能性顯然將大大增加，所以說(shuō),，刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪的人的人身危險(xiǎn)性必然大于累犯,。基于特殊預(yù)防的考慮,，對(duì)刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪的人的處罰應(yīng)重于累犯,。

從社會(huì)危害性上看，刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪的人的社會(huì)危害性大于累犯,，具有更大的客觀違法性,。嚴(yán)厲懲處累犯的另一個(gè)重要原因在于累犯具有較大的社會(huì)危害性。被判處刑罰的多數(shù)犯罪分子能夠認(rèn)罪悔過(guò),，刑滿釋放或者被赦免后回歸社會(huì)成為守法公民,，但是不排除一部分犯罪人回歸社會(huì)后繼續(xù)故意從事犯罪活動(dòng)。設(shè)立累犯制度的目的就在于嚴(yán)懲這類犯罪人,。與之相比,，刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪者的社會(huì)危害性恐怕更大，因?yàn)?，在?guó)家刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)嚴(yán)密的監(jiān)管下再犯新罪,，會(huì)使國(guó)家法律的權(quán)威受到較之累犯更為嚴(yán)重的削弱，這必將對(duì)社會(huì)公眾心理造成嚴(yán)重的傷害，進(jìn)而造成對(duì)國(guó)家法律不尊重的嚴(yán)重后果,。

從上述分析可以看出,，刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪的人無(wú)論在主觀惡性上，還是在社會(huì)危害性上都較累犯更為嚴(yán)重,，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則,，理應(yīng)對(duì)其設(shè)定比累犯更為加重的處罰，如果對(duì)刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪的人僅適用數(shù)罪并罰原則,，顯然這不利于刑法特殊預(yù)防功能的實(shí)現(xiàn),。

鑒于此，筆者建議修改刑法第71條規(guī)定,，規(guī)定判決宣告后,，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決,，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定,，決定執(zhí)行的刑罰,。但新犯的罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的，以累犯論處,，其判決結(jié)果不得輕于刑罰執(zhí)行完畢或赦免后再犯同樣新罪者,。唯有如此，立法成本才可以減少,，更好地實(shí)現(xiàn)刑事正義的要求,。