公司的投資經(jīng)營(yíng)中，顯隱股東并不鮮見,。隱名股東,，即實(shí)際繳納出資的人，即借用他人的名義注冊(cè)公司或者以他人的名義進(jìn)行投資,，在公司的章程,，股東名冊(cè)以及工商登記薄中記載他人姓名，最終享有實(shí)際投資收益的人,。顯名股東,，是指出資人在隱名投資過(guò)程中，約定隱名股東以自己的名義出資的當(dāng)事人,。顯名股東在投資過(guò)程中要符合我國(guó)法律關(guān)于投資主體的相關(guān)規(guī)定,，而且，顯名股東可以是自然人,，也可以為公司,。那么，顯隱股東間的投資權(quán)益糾紛如何處理,？

一,、顯隱股東之間投資協(xié)議糾紛引發(fā)確權(quán)之訴

根據(jù)《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》中第八條規(guī)定：“股東或者發(fā)起人應(yīng)當(dāng)以自己的名義出資。”然而,，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天,，由于隱名投資的方式能夠適應(yīng)部分人的特殊情況和投資要求，可以規(guī)避法律,、法規(guī)對(duì)于投資主體,、投資行業(yè)、市場(chǎng)準(zhǔn)入制度等方面的限制：

1,、我國(guó)公司法明確規(guī)定,，有限責(zé)任公司由五十名以下股東出資設(shè)立，當(dāng)有限責(zé)任公司的出資人數(shù)超過(guò)五十人時(shí),，超出部分股東可以以其中一人作為顯名股東,，其他人以隱名股東的身份進(jìn)行投資，從而對(duì)這一法律規(guī)定進(jìn)行規(guī)避,。

2,、同時(shí)，該方式還可以利用國(guó)家優(yōu)惠政策,，因此常常被投資者采用,，上述情況導(dǎo)致了隱名股東的出現(xiàn)。

因?yàn)殡[名股東會(huì)在工商登記,、公司股東名冊(cè)等相關(guān)文件中無(wú)法顯示其實(shí)際股東身份,，因此其應(yīng)當(dāng)享有的股東權(quán)利需要依賴顯名股東代其行使。在此過(guò)程中,，一旦雙方對(duì)于股東身份,、利潤(rùn)分配以及權(quán)利義務(wù)等問(wèn)題發(fā)生糾紛，則必然引發(fā)確權(quán)訴訟,。

二,、顯隱股東之間投資協(xié)議的效力

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》的規(guī)定第二十三條：當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：

1,、已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,；

2,、已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,。

根據(jù)該《規(guī)定》第二十五條,，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,，以名義出資人為名義股東,，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的,，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效,。

此外,，前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的,，人民法院應(yīng)予支持,。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的,，人民法院不予支持,。

最后，實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意,，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書,、記載于股東名冊(cè),、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持,。根據(jù)合同法第五十二條：有下列情形之一的,，合同無(wú)效。

1,、一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益,；

2,、惡意串通，損害國(guó)家,、集體或者第三人利益,；

3、以合法形式掩蓋非法目的,；

4,、損害社會(huì)公共利益；

5,、違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

從上述我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定可以看出,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》中確認(rèn)了顯名股東與隱名股東之間的投資協(xié)議的效力,。需要指出的是，雙方簽訂的協(xié)議只能在隱名股東和顯名股東之間發(fā)生效力,，但是不能對(duì)抗公司的其他股東以及公司以外的善意第三人,，這份投資協(xié)議的存在不影響顯名股東和隱名股東以外的其他人根據(jù)公司股東名冊(cè),、工商登記材料、公司章程等相關(guān)文件的記載對(duì)顯名股東的股東資格作出確認(rèn),。

三,、顯隱股東之間糾紛的法律性質(zhì)

根據(jù)股權(quán)的形式目的和內(nèi)容，股權(quán)可以被分為自益權(quán)和共益權(quán)兩種形式,。自益權(quán)與共益權(quán)是對(duì)股權(quán)的基本分類,。自益權(quán)在股權(quán)的分類中主要是指財(cái)產(chǎn)權(quán)，其屬于股權(quán)的基本內(nèi)容,。共益權(quán),，是指股東在以自己的利益基礎(chǔ)上兼顧公司的利益為目的而所有的權(quán)利。當(dāng)隱名股東和顯名股東雙方對(duì)于股東身份,、利潤(rùn)分配以及權(quán)利義務(wù)等問(wèn)題發(fā)生糾紛,，引發(fā)確權(quán)訴訟時(shí)。那么,，這種投資權(quán)益的糾紛可能屬于一種自益權(quán)的糾紛：

（一）爭(zhēng)議焦點(diǎn)

從自益權(quán)的概念我們可以看出,，自益權(quán)是指股東專為自己的利益而擁有的權(quán)利。主要是指財(cái)產(chǎn)權(quán),，屬于股權(quán)的內(nèi)容,。自益權(quán)的存在以股東的個(gè)人利益為基礎(chǔ)，依附于股東資格,。股東權(quán)利中屬于自益權(quán)的權(quán)利有:

1,、按照實(shí)際出資比例分紅的權(quán)利；

2,、依照法律,、轉(zhuǎn)讓出資的權(quán)利；

3,、優(yōu)先購(gòu)買權(quán),；

4、優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán),；

5,、依法分配公司解散清算后的剩余財(cái)產(chǎn)權(quán)。

而隱名股東和顯名股東二人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，兩者爭(zhēng)義的焦點(diǎn)正是股東的資格,，隱名股東作為實(shí)際出資人，但是在法律上沒有實(shí)際的股東資格,，顯名股東雖然對(duì)公司沒有實(shí)際的出資,，但是其在法律上具有合法的公司股東身份，根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定,，股權(quán)的行使正是以股東資格為依前提,，而自益權(quán)則是依附于股東資格的一種權(quán)利,。

（二）權(quán)利行使

當(dāng)隱名股東與顯名股東發(fā)生權(quán)益糾紛時(shí)，糾紛的主要目的是為了維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益,，如顯名股東未經(jīng)隱名股東同意擅自向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán),，第三人作為善意第三人是能夠取得股權(quán)的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十六條第一款的規(guī)定：名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,、質(zhì)押或者以其他方式處分,，實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的,，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理,。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)》第一百零六條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,，所有權(quán)人有權(quán)追回,；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的,，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：

1,、受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；

2,、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；

3,、轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

因此,，從上述相關(guān)規(guī)定看出,，顯名股東未經(jīng)隱名股東同意向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，善意第三人是能夠取得股權(quán)的,，因此隱名股東和公司之間其實(shí)并無(wú)直接的聯(lián)系,，隱名股東與公司之間的聯(lián)系是以顯名股東作為媒介的。因此,，顯名股東與隱名股東之間的糾紛主要是集中于二者之間的私人糾紛,，因此，屬于自益權(quán)糾紛,。

（三）風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定,，合同協(xié)議可以有書面和口頭兩種形式，如果僅僅由于隱名投資協(xié)議沒有以書面方式加以固定,，便否認(rèn)隱名投資者的股東資格是不妥當(dāng)?shù)?。因此，為了有效的保護(hù)隱名股東的合法權(quán)益,，同時(shí)也考慮到有限責(zé)任公司的人合性和成員組成的穩(wěn)定性,，在雙方約定口頭形式的隱名投資協(xié)議時(shí),，應(yīng)當(dāng)考慮下列情況 ：

1、是否有證據(jù)證明隱名股東對(duì)公司的實(shí)際出資行為,；

2,、公司的其他股東是否知道隱名股東的存在，對(duì)此是否同意,；

3,、隱名股東是否得到了公司其他人的認(rèn)可；

4,、隱名股東的出資有沒有違反我國(guó)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,。

此外，考慮到有限責(zé)任公司人合性,，如果隱名股東要求變更股東身份的,，則需要根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)公司其他股東半數(shù)以上同意才可,。此外,，雙方簽訂的協(xié)議只能在隱名股東和顯名股東之間發(fā)生效力，但是不能對(duì)抗公司的其他股東以及公司以外的善意第三人,。最后,，雖然合同協(xié)議可以有書面和口頭兩種形式，在雙方約定口頭形式的隱名投資協(xié)議符合相應(yīng)條件時(shí),，可以認(rèn)定口頭形式隱名投資協(xié)議的效力,。