近日,，備受輿論關注的“小學生被副校長強奸”一事有了最新進展,。有媒體跟進報道，涉事女學生何佳佳（化名）表示自己未被性侵,，其二姑何爭先（化名）也承認,，在醫(yī)院檢查后得知孩子的處女膜“未見明顯裂傷”。孩子趁二姑外出打電話時向警方透露,，撫養(yǎng)自己的叔叔曾逼她寫下父親“強奸”自己的字條,。至此，媒體報道已經(jīng)勾勒出該事件的真相輪廓,，但其遺留的一些問題卻引人深思,。

7月4日14時許，網(wǎng)民“白衣天使茉莉花”發(fā)微博控訴,，自己上小學的侄女被學校副校長和教導主任強奸多次,，家人報警后警察不立案，并恐嚇侄女“如果說真相家人會坐牢”,?！靶W”“強奸”“恐嚇”“坐牢”……一個個關鍵詞強烈地刺激著網(wǎng)民的眼球，喚起人們對弱勢群體的關注和同情,。

7月4日20時21分,，當?shù)鼐轿魅A縣公安局在官方微博發(fā)布情況通報稱，網(wǎng)民“白衣天使茉莉花”制造炒作噱頭,、吸引網(wǎng)民眼球,，擾亂網(wǎng)絡公共安全秩序。經(jīng)公安機關調查其所發(fā)信息嚴重失實,，隨后,，公安機關將澄清事實真相并將對信息發(fā)布者依法嚴懲,。

從微博爆料到警方辟謠，只有短短6個小時,。當?shù)鼐降姆磻芍^相當迅速,，看似完全未給謠言繼續(xù)滋生蔓延的時間。但是,，正是這份簡明扼要的警方通報，點燃了輿論怒火,。

“（家長）應該不會拿自己年僅12歲的侄女來編造這種謠言,！因為從情感上講不過去?！本W(wǎng)民“斗轉星遺”在辟謠新聞下留言,。更多的網(wǎng)民質疑警方通報缺乏事實和細節(jié)，“澄而不清,，難以令人信服”,。

7月5日晚，周口市公安局在官方微博發(fā)布情況通報稱,，已注意到該事件,，決定“由市公安局組成專案組，接手對該舉報案情的調查”,，并主動提請檢察機關實施法律監(jiān)督,。

與此同時，不少媒體跟進報道,。西華縣公安局刑警大隊一位姓郭的隊長在接受采訪時表示,，該起案件中并不存在性侵事實，而在接下來或許會發(fā)布通告,。但之后幾天,，當事各方均未繼續(xù)就本事件發(fā)聲，網(wǎng)絡輿論在不少網(wǎng)友認為“官方辟謠有明顯漏洞”,，相信“女童被強奸”的論調中,，逐漸冷卻、定型,。

自7月10日起,，《中國青年報》連續(xù)報道了該事件的最新進展，孩子的二姑何爭先（即網(wǎng)民“白衣天使茉莉花”）表示,，6月27日,，她和警方帶著孩子前往西華縣人民醫(yī)院進行檢查，看到醫(yī)學證明寫有處女膜“未見明顯裂傷”,。7月4日,，她又通過私人關系找漯河市當?shù)蒯t(yī)生對孩子進行檢查,，得知結果并沒有什么問題。而何佳佳也承認,，兩名老師并沒有強奸自己,，性侵情節(jié)系編造。

之后,，有媒體報道了該事件的更多細節(jié),，報道稱何佳佳的父母因家庭貧困，無力撫養(yǎng)她,，所以她只得生活在叔叔家,。村民們說，這位叔叔“會毫無根據(jù)地懷疑自己的妻子與別的男人有染”“甚至還會強逼妻子寫字條承認她和村里的男人亂搞”,。最終,，他的妻子選擇了離婚。

而警方執(zhí)法記錄儀拍攝的一段視頻顯示,，何佳佳在6月27日接受警方詢問時表示,，兩名老師并沒有侵犯她，她的二姑和一名女民警也在現(xiàn)場,。此外,，何佳佳趁二姑出去打電話時向民警透露，叔叔曾想偷錄下父親對她不好的證據(jù),，而在一無所獲后,，逼她寫下父親“強奸”自己的字條。

今年5月,，這位叔叔看到孩子被單上有異物,，認為這是被侵犯所留下的“精斑”，并于6月26日與妹妹何爭先一起,，帶著孩子來到學校,，稱副校長和政教主任強奸了孩子。

孩子家長和老師見面后均表示要報警,，西華縣警方接警后根據(jù)現(xiàn)場調查,、醫(yī)學檢查和孩子口供，于6月28日作出不予立案決定,。

而網(wǎng)上備受關注的關鍵證據(jù)——“滿是精斑的被子和單子”,，是孩子的二姑與叔叔在警方?jīng)Q定不予立案的翌日才提供的，經(jīng)警方鑒定,，“顯示那上面的并不是精液等男性生物物質”,。

然而，孩子家屬仍不認可警方的調查結果。自7月4日起,，何爭先多次在微博發(fā)帖稱自己的侄女被強奸,，警方不予立案，呼吁社會救助,。

在自媒體高度發(fā)達的今天,，謠言傳播更快、更廣,，蠱惑性更強,。尤其是涉及政府機構及公職人員的謠言，常常會引發(fā)大批網(wǎng)友圍觀,。此時,，官方的輿情應對稍有不慎，便可能“火上澆油”,，誘發(fā)輿論“次生災害”。而本次事件,，正是如此,。中青輿情分析師發(fā)現(xiàn)，最初孩子二姑在微博上控訴侄女被性侵時,，網(wǎng)絡熱度一般,。當各大媒體不斷報道和轉載警方的辟謠信息后，負面輿情迅速發(fā)酵,。不少網(wǎng)民甚至表示,，“本來還不信，一辟謠我就信了,?！?/p>

什么原因導致網(wǎng)民寧信謠言、不信官方,？

除了人們常說的“塔西佗陷阱”,，也與當?shù)鼐降谋僦{策略不當有莫大關系。首先,，警方的第一份情況通報過于強調時效性,，陷入“只下論斷，不擺事實”的誤區(qū),。辟謠信息遠不如“謠言”詳細,，反而起了反效果；其次,，后續(xù)辟謠未能及時跟進,，加重了網(wǎng)民對當?shù)鼐酱嬖谑毿袨榈馁|疑。

值得注意的是，在本次事件中,，少數(shù)媒體的報道方式也對謠言傳播起到“推波助瀾”的作用,。有媒體在未進行調查采訪的情況下，根據(jù)網(wǎng)絡現(xiàn)有信息,，質疑警方辦案程序存在瑕疵,，片面強調“處女膜未見明顯裂傷”不能等同于“強奸事實不存在”；有媒體單方面引用孩子二姑的話,，并未進一步求證,，最后被指與事實存在較大出入等。

對此,，網(wǎng)民“許長彬”評價,，“沒有調查就沒有發(fā)言權”。而網(wǎng)民“Air張婷婷”則呼吁大家：該變得成熟,、謹慎,、理智，學會多講證據(jù),，而不是光聽別人一面之詞,；要圍觀、要真相,，但不是情緒化地下結論搞微博斷案,。否則，這“樸素的正義感”,，就會一次次成為“網(wǎng)絡暴力”,。