隨著自然人、企業(yè)股權(quán)投資越來越多,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛也越來越多,。無論對于是股權(quán)轉(zhuǎn)讓方還是受讓方，最大的風(fēng)險莫過于股權(quán)轉(zhuǎn)讓被認定為無效,。我們都知道,，一個行為法律行為被認定為無效行為，意味著它致使不發(fā)生任何效力,，換句話說,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓被認定為無效，視為該股權(quán)轉(zhuǎn)讓從未發(fā)生過,，那么,，轉(zhuǎn)讓方與受讓方因股權(quán)轉(zhuǎn)讓所付出的一切都歸于無效，造成經(jīng)濟上的損失,。因此,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)提前做好風(fēng)險防范，做到知己知彼，百戰(zhàn)不殆,。那么,，關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的無效，我們也應(yīng)了解其常見的形式,。

一,、 因缺乏合同訂立的意思自治要件而被認定為無效

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十五條“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實,；不違反法律或者社會公共利益,。一個民事法律行為要被認定為有效，以上三個條件缺一不可,。而如果能夠舉證證明《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中的一方在訂立合同時不是其真實意思表示,，比如是在受欺詐、脅迫的情形下簽訂,，則該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為通常都會被認定為無效,。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一方為公司，其他人利用職務(wù)之便,，私蓋公章導(dǎo)致公司的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓出去,。這時如公司起訴要求認定已蓋章的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效通常都不會得到法院支持，原因在于對善意第三人合法利益的保護,。

二,、因股權(quán)性質(zhì)為國有產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)讓不符合相應(yīng)“應(yīng)當(dāng)”規(guī)定被認定為無效

依據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》第十三條“國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的主要職責(zé)是：（一）依照《中華人民共和國公司法》等法律,、法規(guī),，對所出資企業(yè)履行出資人職責(zé)，維護所有者權(quán)益…國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)除前款規(guī)定職責(zé)外,，可以制定企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理的規(guī)章,、制度”及《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》第四條“企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)中公開進行，不受地區(qū),、行業(yè),、出資或者隸屬關(guān)系的限制。國家法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定的,，從其規(guī)定”及第五條“企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓可以采取拍賣、招投標(biāo),、協(xié)議轉(zhuǎn)讓以及國家法律,、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式進行”之規(guī)定，屬于國有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的股權(quán)在轉(zhuǎn)讓時,，應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)中公開進行轉(zhuǎn)讓,。而不同的交易機構(gòu)也有不同的相應(yīng)規(guī)定，在此拿上海舉例，可見《上海市產(chǎn)權(quán)交易市場管理辦法》及《上海市產(chǎn)權(quán)交易市場管理辦法實施細則》的相關(guān)規(guī)定,。

這里會有一個疑問,，國有產(chǎn)權(quán)在交易機構(gòu)進行公開轉(zhuǎn)讓前必須經(jīng)過評估嗎？沒有經(jīng)過評估進行轉(zhuǎn)讓就會無效嗎,？答案是否定的,，《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》、《國有資產(chǎn)評估管理辦法》等法律,、法規(guī)并未作出企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)評估則行為無效的強制性規(guī)定,。雖然《國有資產(chǎn)評估管理辦法實施細則》第十條規(guī)定：“對于應(yīng)當(dāng)進行資產(chǎn)評估的情形沒有進行評估，或者沒有按照《辦法》及本細則的規(guī)定立項,、確認,，該經(jīng)濟行為無效”，但該細則系部門規(guī)章,。而又依照《中華人民共和國合同法》第52條第（五）項之規(guī)定,，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效,，國有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)評估并未違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，所以,，未經(jīng)評估對國有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓依然合法有效,。綜上，如果屬于國有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的股權(quán)在轉(zhuǎn)讓時如果違反企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)“應(yīng)當(dāng)”規(guī)定,，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為就有可能因不合法而被認定為無效,。

三、因股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反《中華人民共和國公司法》第71條規(guī)定被認定為無效

依據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十一條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán),。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意,，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓,。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的,，視為同意轉(zhuǎn)讓,。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下,，其他股東有優(yōu)先購買權(quán),。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的,，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán),。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定,?！庇邢挢?zé)任公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時應(yīng)在依據(jù)該規(guī)定進行轉(zhuǎn)讓，尤其對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意,，且經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán),。否則該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為會被認為為無效,。

由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的無效，造成的不僅是經(jīng)濟上的損失,，對公司整體文化,、行業(yè)競爭力、公司商業(yè)秘密等方面都會造成不同程度的影響和損害,，所以無論在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的起草上還是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的操作上,，都建議一定要請專業(yè)的法律人士保駕護航。