一般來說,，合伙的債務(wù),，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任,。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合伙人,，有權(quán)向其他合伙人追償,。這是合伙債務(wù)承擔(dān)的一般情形。但是,，如果合伙債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意,，協(xié)議將剩余合同義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給其中一名合伙人,，應(yīng)視為合同義務(wù)轉(zhuǎn)移，而非合同變更或者合同解除,；退出債務(wù)關(guān)系的合伙人不再承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

一、合伙債務(wù)承擔(dān)的通常情形

根據(jù)《民法通則》第三十五條規(guī)定：“合伙的債務(wù),，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定,，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，法律另有規(guī)定的除外,。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償,?！备鶕?jù)《民法通則》和有關(guān)司法解釋規(guī)定的合伙清債原則，在處理合伙債務(wù)承擔(dān)問題時,，應(yīng)注意以下問題：

（一）全體合伙人對合伙經(jīng)營產(chǎn)生的對外債務(wù),，應(yīng)當(dāng)負無限連帶責(zé)任；對合伙經(jīng)營所生外債,，應(yīng)先以合伙組織的財產(chǎn)清償,；合伙組織的財產(chǎn)不足以清償時，以合伙人個人財產(chǎn)清償,。

（二）合伙人償還外債后,，對內(nèi)部債務(wù)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的,，可以按照約定的或者實際的盈余分配比例承擔(dān)債務(wù),。但是對造成合伙經(jīng)營虧損有過錯的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任,。

（三）對合伙經(jīng)營期間發(fā)生的虧損,，合伙人退出合伙時未按約定比例分擔(dān)或者未合理分擔(dān)的，退伙人對原合伙組織的債務(wù),，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任,；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對其退伙時合伙財產(chǎn)不足清償?shù)哪遣糠謧鶆?wù)仍負連帶責(zé)任,。

（四）合伙協(xié)議被確認無效后,，合伙人應(yīng)當(dāng)清償無過錯方因合伙合同無效所受到的經(jīng)濟損失；雙方都有過錯的,，應(yīng)按過錯的大小,，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

二,、合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù)的認定及責(zé)任承擔(dān)

以上是合伙債務(wù)承擔(dān)的通常情形,，那么,，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù)后，應(yīng)怎樣認定與承擔(dān)責(zé)任呢,？

（一）債務(wù)轉(zhuǎn)化行為如何認定

第一種意見認為，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù),，僅是合同一方當(dāng)事人合伙人的人數(shù)減少,，并未改變成合同關(guān)系外的第三人，當(dāng)屬合同變更,。第二種意見認為,，如果合伙人達成債務(wù)交由其中一名合伙人承擔(dān)的協(xié)議，經(jīng)得債權(quán)人同意,，該協(xié)議是經(jīng)當(dāng)事人認可的一個新合同,，是雙方當(dāng)事人通過訂立新合同解除原合同。第三種意見認為,，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個人債務(wù),，實質(zhì)是合伙人將合伙債務(wù)轉(zhuǎn)移給了第三人，由第三人取代了合伙人的地位,，成為債務(wù)人,。只不過這里的第三人，同時是合伙人之一,。合同主體發(fā)生了變化,，當(dāng)屬合同義務(wù)轉(zhuǎn)移。這里第三種觀點較為合理,。具體理由如下：

首先,，從合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的主體來分析。在交易過程中,，合伙作為一個整體與債權(quán)人發(fā)生著債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。三個人組成了未起字號的個人合伙，在財產(chǎn)所有權(quán)上,，合伙投入的財產(chǎn)由合伙人統(tǒng)一管理和使用,，但個人仍可以有自己獨立的財產(chǎn)權(quán)，以獨立身份對外從事民事活動,。原來的合同相對人分別是自然人與個人合伙,，形成了合伙債務(wù)。之后,，債務(wù)人以自然人身份與其他合伙人達成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議,，并經(jīng)債權(quán)人同意，形成了個人債務(wù),。相對于合同,，債務(wù)人屬于第三人,。合伙個人和第三人均為不同合同關(guān)系下的身份認定，不可能是永久不變的身份,，也不可能是個人唯一的身份,，可以以雙重身份存在。

其次,，從合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的效力來分析,。對債權(quán)人而言，可以要求合伙人全體或者部分承擔(dān)全部合伙債務(wù),。債權(quán)人為了實現(xiàn)債權(quán),，免除其他合伙人義務(wù)，是對自身權(quán)利的自主擇棄,；對債務(wù)人而言,，達成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議意味著放棄對其他合伙人追償?shù)臋?quán)利。這些均符合民事訴訟法第十三條第二款的規(guī)定:“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利,?！币虼耍瑐鶆?wù)轉(zhuǎn)移行為有效,。

再次,，從合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的結(jié)果來分析。第三人取代了個人合伙成為合同的當(dāng)事人,，原來的合伙人不再與債務(wù)人互負連帶責(zé)任,，債務(wù)人需以個人財產(chǎn)獨立承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。但是,，債務(wù)人兼有合伙個人和第三人身份,，結(jié)果是一人以雙重身份負擔(dān)同一內(nèi)容的債務(wù)，屬于特殊的“并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)”,。

（二）合同義務(wù)轉(zhuǎn)移中第三人如何認定

合同第三人是以合同的存在為前提并相對于合同當(dāng)事人而言的一類民事主體,。我國保險法、信托法,、民法通則中也都涉及合同第三人,，并對其參與保險、信托,、代理,、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)承擔(dān)等民商事活動的行為進行了規(guī)定,，但卻未進行定義并明確范圍,。雖然關(guān)于第三人的范疇問題存在認識不統(tǒng)一，但是可以肯定的是認定合同第三人,，須排除其為合同關(guān)系的相對方,。從合同行為的客觀含義看,，履行雙方的主要義務(wù)。雖然債權(quán)人可以要求個人合伙中一人或者數(shù)人支付全部工程款,，但是請求前提個人合伙有支付工程款的義務(wù),。因此，只能認定債權(quán)人和個人合伙才是合同行為相對人,；從合同意思表示形式來看,，債權(quán)人和個人合伙就合同形成合伙債務(wù)的意思表示是明確一致的。債務(wù)人沒有獨自與債權(quán)人簽訂合同并形成個人債務(wù)的意思表示,，并非合同的相對人。

實踐中,，基于社會經(jīng)濟的目的,，當(dāng)事人可以法律許可的范圍內(nèi)，根據(jù)合同自由原則,，轉(zhuǎn)讓債權(quán)或者轉(zhuǎn)移債務(wù),，這符合合同意思自治原則，也是社會主義市場經(jīng)濟遵循的一般原則,。合同義務(wù)轉(zhuǎn)移,，其含義并未嚴格將具有合伙個人身份的自然人排除在外。對不同合同關(guān)系下的身份進行分析,，有利于合理解決認識問題,，是案件審判方法的正確運用，也是公正司法的個案體現(xiàn),。