江蘇高院發(fā)布毒品犯罪典型案例

“毒、槍”犯罪合流嚴(yán)重危害公共安全

毒槍犯罪合流,、武裝掩護販毒,、毒駕、采取極端方式抗拒抓捕……江蘇高院今天發(fā)布的江蘇十大毒品犯罪典型案例中,，這類新類型犯罪,，正悄然侵入社會生活，并嚴(yán)重危害著公共安全,。

【槍毒合流】

全朝暉,、韋軍“零口供”毒品死刑案件

2013年7月15日，被告人全朝暉和被告人韋軍聯(lián)系販賣毒品事宜后,，全朝暉指使被告人方剛橋及陳某某（另案處理）駕車攜帶毒品從廣州出發(fā)赴南京與韋軍進行毒品交易,。抵南京后，方剛橋?qū)⒓s5千克甲基苯丙胺和469顆甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）交予韋軍,。韋軍指使被告人朱靳將上述毒品向陳某（另案處理）及被告人楊聯(lián)合,、陳雪、劉金城等人販賣后,，又指使朱靳先后向全朝暉提供的銀行賬戶匯付毒資共計人民幣66萬元,。

2013年8月3日，全朝暉與韋軍再次商議販毒事宜后,，全朝暉與方剛橋,、陳某某一同駕車攜帶毒品從廣州市出發(fā)到南京，途經(jīng)江西撫州時,，全朝暉下車留宿撫州,，并安排方、陳二人繼續(xù)駕車,，第二天到南京后將毒品交給受韋軍指使前來取貨的朱靳,，后朱靳被公安機關(guān)抓獲，當(dāng)場查獲毒品甲基苯丙胺5988.25克、氯胺酮823.36克,，甲基苯丙胺含量均在85%以上,。

偵查人員從朱靳暫住處另查獲海洛因1.577克、氯胺酮38.948克,，并查獲韋軍于2013年6月以來藏匿于該暫住處的手槍2支,、獵槍1支、子彈11發(fā),，經(jīng)鑒定，上述槍支均具有致傷力,。當(dāng)日,，韋軍在其住處小區(qū)內(nèi)被公安機關(guān)抓獲。8月5日,，全朝暉在江西省撫州市環(huán)城南路附近被公安機關(guān)抓獲,。

南京中院一審判決認(rèn)定，被告人全朝暉犯販賣,、運輸毒品罪,，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，沒收個人全部財產(chǎn),。被告人韋軍犯販賣毒品罪，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，沒收個人全部財產(chǎn)；犯非法持有槍支罪,，判處有期徒刑四年,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，沒收個人全部財產(chǎn)。被告人方剛橋犯運輸毒品罪,，判處死緩,，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn),。被告人朱靳犯販賣毒品罪,，判處死緩，犯非法持有槍支罪,，判處有期徒刑三年六個月,，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死緩，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn),。被告人楊聯(lián)合,、陳雪、劉金城犯販賣毒品罪,，判處死緩,，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn),。被告人楊國華犯販賣,、運輸毒品罪，判處死緩,，剝奪政治權(quán)利終身,，沒收個人全部財產(chǎn)。被告人王毓彬犯販賣毒品罪,，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn),。一審宣判后,，九名被告人均提出上訴。江蘇高院二審裁定駁回上訴,，維持原判,，并核準(zhǔn)方剛橋等被告人的死緩刑。最高人民法院裁定核準(zhǔn)被告人全朝暉,、韋軍的死刑,。

案件評析：毒品犯罪日趨隱蔽化、職業(yè)化,、組織化,，犯罪分子為了逃避打擊，不斷提高反偵察措施,，給毒品案件的證據(jù)收集與事實認(rèn)定帶來了很多難題,。本案中，被告人全朝暉,、韋軍在毒品犯罪團伙中分別處于第一,、二層級，二人具有極強的反偵察意識,，通過安排馬仔取貨,、存貨、送貨,，從而實現(xiàn)“人毒分離”,，加之二人是零口供，因此如何通過口供之外的一系列客觀證據(jù)形成證據(jù)體系定案就十分關(guān)鍵。經(jīng)審理查明,，雖然全朝暉,、韋軍對于犯罪事實均不供認(rèn)，且否認(rèn)是手機監(jiān)聽記錄的通話人,，但是二審期間人民法院及時要求偵查機關(guān)補做了聲紋鑒定,，證實二人為手機監(jiān)聽記錄的通話人，再結(jié)合銀行轉(zhuǎn)賬記錄,、同案被告人的供述,、證人證言、記賬本等證據(jù),，足以鎖定二人的犯罪事實,。本案涉案毒品數(shù)量巨大，犯罪人層級多,、分工明確，在南京地區(qū)形成了具有較大影響力的販毒脈絡(luò),，且顯現(xiàn)出“槍毒合流”的特征,，社會危害性極大，最終判處兩個死刑,。

【武裝掩護】

周次武等武裝掩護販賣,、運輸毒品

2013年9月至10月間，被告人周次武在靖江市單獨或指使他人向馬鑫泉,、奚劍鋒（同案被告人,，已判刑）及丁某、王某某等販賣甲基苯丙胺共計200克,，周次武在和馬鑫泉,、奚劍鋒進行毒品交易時有攜帶槍支行為。同年10月30日,，周次武駕駛汽車在G2高速靖江收費站出口處被公安機關(guān)抓獲,，當(dāng)場從其車內(nèi)查獲甲基苯丙胺99.25克、海洛因1.07克,，并查獲非制式槍支1支和軍用手槍子彈2發(fā),，從周次武暫住地查獲甲基苯丙胺共計2133克。

南通中院于作出一審判決,，認(rèn)定被告人周次武構(gòu)成販賣,、運輸毒品罪，販賣數(shù)量大,，且屬武裝掩護販賣,、運輸毒品，據(jù)此判處被告人周次武死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。一審宣判后，被告人周次武不服,，提出上訴,。江蘇省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判,。最高人民法院裁定核準(zhǔn)死刑,。

案件評析：毒品犯罪槍毒合流特征開始顯現(xiàn)，一些毒品犯罪出現(xiàn)了武裝掩護情形,，給社會安全帶來了極大的不穩(wěn)定因素,，也給緝毒工作造成了巨大風(fēng)險。本案被告人周次武攜帶槍支彈藥販賣,、運輸毒品,，雖未實際使用，但根據(jù)相關(guān)司法解釋精神,，在實施走私,、販賣、運輸,、制造毒品犯罪的過程中,，攜帶槍支、彈藥或者爆炸物用于掩護的,，應(yīng)認(rèn)定具有武裝掩護情節(jié),，考慮到該行為具有高度的危險性，不要求顯示,、出示,、使用，故周次武屬武裝掩護販賣,、運輸毒品,，較一般毒品犯罪社會危害性更大，對其堅決依法從嚴(yán)懲處,。

【極端方式拒捕】

黃兵販賣毒品,、爆炸案采用極端方式抗拒抓捕

2015年1月至2月間，被告人黃兵在射陽縣境內(nèi),，單獨或伙同他人向朱某某等人販賣毒品甲基苯丙胺4起,，共計重約2.8克。同年7月21日下午,，公安人員至黃兵家中欲對其抓捕,，黃兵關(guān)閉房屋門窗,，并打開液化石油氣罐向室內(nèi)排放液化石油氣，后黃兵點燃液化石油氣引發(fā)爆炸,，致其本人受傷,，家中財物毀損。經(jīng)鑒定,，黃兵軀體燒傷構(gòu)成輕傷二級,，被毀損財物共計價值人民幣1610元。

射陽縣法院作出一審判決,，認(rèn)定被告人黃兵犯爆炸罪,，判處有期徒刑五年十個月；犯販賣毒品罪,，且系情節(jié)嚴(yán)重,，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣五萬元,。一審宣判后,，在法定期限內(nèi)被告人未上訴，公訴機關(guān)亦未抗訴,，判決已發(fā)生法律效力。

案件評析：為了逃避法律制裁,，很多毒品犯罪分子鋌而走險,，采取暴力手段或極端方式抗拒抓捕，大大增加了禁毒工作風(fēng)險,。本案中黃兵為對抗公安人員圍捕,，不顧該小區(qū)房屋密集等現(xiàn)實情況，將房門反鎖并釋放液化石油氣后引燃?xì)怏w,，造成爆炸,，嚴(yán)重危害了公共安全，雖然公安人員在案發(fā)前進行了砸窗通風(fēng)并疏散群眾,，但仍造成了財產(chǎn),、人身損失。人民法院對黃兵的犯罪行為依法嚴(yán)懲,，旨在警示那些心存僥幸,，妄圖以對抗手段逃避法律追究的毒品犯罪分子。

【毒駕】

徐童,、袁昆以危險方法危害公共安全,、販賣毒品案

2015年12月23日凌晨,，被告人徐童、袁昆（二人系夫妻關(guān)系）吸食毒品后產(chǎn)生幻覺,，懷疑會遭到他人傷害,，于8時許由徐童駕車搭載袁昆及三名未成年子女從家中出發(fā)，行駛中二被告人又產(chǎn)生去星光小學(xué)可以拯救自己及家人的想法,，遂駕車開往徐州市泉山區(qū)星光小學(xué),。10時許，徐童,、袁昆到達星光小學(xué),，正值其他車輛進校登記之際，袁昆喊“沖”,，徐童遂駕車沖進校園,。二人在校園內(nèi)高聲呼喊并橫沖直撞，致使駕駛的車輛及校園部分設(shè)施毀損,，并將上前制止的保安黃某某左大腿撞傷,。在他人對徐童、袁昆阻止后,，徐童駕車向校門沖撞,，致校門損毀及路人徐某某左外踝受傷。后徐童,、袁昆被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲,。經(jīng)鑒定，被告人徐童尿液中含甲基苯丙胺,、苯丙胺成份,。案發(fā)時，被告人徐童患有精神活性物質(zhì)（毒品）所致精神障礙,，具有完全刑事責(zé)任能力,。

另查明，2015年5月至11月間,，被告人徐童,、袁昆從楊某甲、楊某乙（另案處理,，均已判刑）處購買甲基苯丙胺100克后,，多次向他人出售。公安人員在二被告人的住處查獲紅色晶體一袋,。經(jīng)鑒定凈重為61.24克,，檢出甲基苯丙胺、氯胺酮成份,。

徐州市泉山區(qū)法院一審判決認(rèn)定,，被告人徐童犯以危險方法危害公共安全罪,，判處有期徒刑五年六個月，犯販賣毒品罪,，判處有期徒刑十五年,，并處沒收財產(chǎn)人民幣十萬元，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十八年,，并處沒收財產(chǎn)人民幣十萬元；被告人袁昆犯以危險方法危害公共安全罪,，判處有期徒刑四年,，犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年,，并處沒收財產(chǎn)人民幣六萬元,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年六個月,，并處沒收財產(chǎn)人民幣六萬元,。一審宣判后，在法定期限內(nèi)被告人未上訴,，公訴機關(guān)亦未抗訴,，判決已發(fā)生法律效力。

案件評析：吸毒不僅損害身心健康,，并極易引發(fā)嚴(yán)重的次生危害,。本案被告人吸食毒品后出現(xiàn)幻覺，駕車沖撞校園,，導(dǎo)致他人人身和公共財產(chǎn)受損,，嚴(yán)重危及公共安全，造成了十分惡劣的社會影響,。通過進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),，二人不僅吸毒,，還進行販毒活動,，社會危害性大，最終受到法律嚴(yán)懲,。二被告人分別系碩士和大學(xué)本科畢業(yè),，均受過高等教育，婚后育有三名子女,，生活富足,，家庭和美，沾染毒品后不能自拔,，并很快走上毒品犯罪道路,，原本美滿幸福的家庭毀于毒品,，可見毒品之害猛于虎，必須予以嚴(yán)厲打擊,。

出現(xiàn)有組織販毒集團形成“一條龍”犯罪

江蘇高院審委會專委蔣惠琴在發(fā)布會上介紹,，2016年江蘇毒品犯罪收結(jié)案數(shù)量有所回落，受理一審毒品犯罪案件5429件,，審結(jié)5357件,，同比分別下降29.5%和28.5%。其中有13件同時還構(gòu)成涉槍犯罪或具有武裝掩護情形,，占比超過8%,，另外還有一些案件在被告人住處查獲仿真槍、管制刀具等危險武器,。

“被告人張其興在公安機關(guān)抓捕過程中持仿64式手槍向民警射擊,，所幸未能打出子彈，否則將造成嚴(yán)重后果,?！笔Y惠琴認(rèn)為，毒品犯罪武裝化給社會安全帶來了很大的風(fēng)險,，緝毒工作面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。此外，所審結(jié)案件中,，被告人數(shù)量在5人以上的案件占比超過20%,，說明大宗毒品案件共同犯罪情況較為突出，被告人之間層級交織,，分工明確,，上下線情況復(fù)雜，不少大宗毒品犯罪中出現(xiàn)了有組織的販毒集團,，有些案件甚至形成了投資,、研制、銷售,、運輸一條龍的毒品犯罪體系,，毒品犯罪進一步向源頭蔓延的趨勢，值得引起高度警惕,。