作為資本市場(chǎng)上的風(fēng)云人物,，孟凱曾一手締造了湘鄂情的輝煌,。但在2012年底“八項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)后，伴隨著湘鄂情的一蹶不振,，孟凱走向人生低谷,。2014年國(guó)慶長(zhǎng)假后，孟凱遠(yuǎn)走澳大利亞,，至今未歸,。日前，孟凱因中科云網(wǎng)“被不明身份的人員非法控制”的公告再次走進(jìn)公眾視野,。而此次回國(guó),，孟凱準(zhǔn)備“重操舊業(yè)”進(jìn)軍餐飲行業(yè)，作為一家主營(yíng)餐飲業(yè)務(wù)的上市公司的控股股東,，孟凱此舉引發(fā)監(jiān)管部門(mén)對(duì)于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)切,，要求公司回應(yīng)孟凱經(jīng)營(yíng)的這些餐飲品牌是否與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

孟凱欲回購(gòu)湘鄂情商標(biāo) 稱(chēng)不構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)未違背承諾

*ST云網(wǎng)實(shí)控人孟凱回國(guó)后準(zhǔn)備“重操舊業(yè)”進(jìn)軍餐飲行業(yè),，構(gòu)建“湘鄂情小館”及“湘鄂情八大碗”等品牌,，但遭到深交所的問(wèn)詢，孟凱經(jīng)營(yíng)的這些餐飲品牌是否與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),。

6月19日，孟凱回復(fù)稱(chēng),，關(guān)于“回購(gòu)‘湘鄂情’商標(biāo),、運(yùn)作相關(guān)品牌的構(gòu)想”的報(bào)道屬實(shí)，但并不涉及上市公司的業(yè)務(wù)變動(dòng),。上市公司于2014年底將“湘鄂情”系列商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了第三方,，第三方以“湘鄂情”商標(biāo)所運(yùn)作的相關(guān)餐飲項(xiàng)目，與上市公司及孟凱本人無(wú)關(guān),。

不與上市公司構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

6月7日,，孟凱在接受媒體采訪時(shí)表示，他將利用“湘鄂情”這一品牌重操餐飲舊業(yè),，其未來(lái)的餐飲版圖中,，新品牌“湘鄂情小館”將針對(duì)大眾消費(fèi)水平的實(shí)體餐飲服務(wù)，“湘鄂情八大碗”將通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)為消費(fèi)者提供微波菜品。孟凱的這一公開(kāi)表態(tài)引來(lái)監(jiān)管層的注意,。深交所據(jù)此要求公司回應(yīng),，孟凱經(jīng)營(yíng)的這些餐飲品牌是否與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

6月9日,，*ST云網(wǎng)才對(duì)第一封關(guān)注函進(jìn)行回復(fù),，便招來(lái)交易所第三封問(wèn)詢函，對(duì)其回復(fù)的模糊性表示不滿,。

時(shí)隔十天,，6月19日*ST云網(wǎng)再次回應(yīng)交易所問(wèn)詢，稱(chēng)孟凱的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不與上市公司構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),。

公告指出,，孟凱有回購(gòu)“湘鄂情”商標(biāo)、運(yùn)作相關(guān)品牌的構(gòu)想,，但并不涉及上市公司的業(yè)務(wù)變動(dòng),。

公司層面核查發(fā)現(xiàn)，上市公司與家家湘鄂情投資控股有限公司不存在參股,、控股等權(quán)屬關(guān)系,，家家湘鄂情以“湘鄂情”商標(biāo)運(yùn)作的相關(guān)餐飲品牌項(xiàng)目與上市公司無(wú)關(guān)。*ST云網(wǎng)于2014年12月9日與深圳市家家餐飲服務(wù)有限公司簽訂了協(xié)議,，以1億元的價(jià)格將公司名下的“湘鄂情”系列商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給家家餐飲,。2015年11月25日，深圳家家湘鄂情投資控股有限公司注冊(cè)成立,，注冊(cè)資本2億元,。2017年4月12日，家家湘鄂情申請(qǐng)注冊(cè)了“湘鄂情八大碗”的注冊(cè)商標(biāo),。

對(duì)于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題,，孟凱則認(rèn)為，上市公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)集中在團(tuán)膳業(yè)務(wù),，自2015年12月31日以來(lái),，其本人受讓了上市公司的中餐、快餐等相關(guān)業(yè)務(wù)內(nèi)容,，兩者之間不構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),。

在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，孟凱表示,，此行回來(lái)目的是為重拾餐飲,、“重整湘鄂情”。正在運(yùn)營(yíng)的餐飲品牌與上市公司沒(méi)有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),，并將自己定位為“操盤(pán)人”的角色,。

各方均未回答1億元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)用的真實(shí)性

此前媒體報(bào)道稱(chēng),，*ST云網(wǎng)董事長(zhǎng)王禹皓、陸鎮(zhèn)林曾幫助孟凱解決債務(wù)問(wèn)題并應(yīng)獲得1億元?jiǎng)趧?wù)費(fèi),，但是孟凱并未支付上述款項(xiàng),，因而陸鎮(zhèn)林已在岳陽(yáng)市中級(jí)法院起訴孟凱。

問(wèn)詢函要求*ST云網(wǎng)核實(shí)并在屬實(shí)的情況下披露協(xié)議安排,。對(duì)此,，當(dāng)事三方均未給出直接回答，對(duì)于此事的真實(shí)性未予以正面答復(fù),。

孟凱表示,，報(bào)道中這部分內(nèi)容不是本人接受采訪時(shí)所述的內(nèi)容。本人2017年6月7日接受采訪的內(nèi)容也沒(méi)有涉及到上市公司,，不存在應(yīng)披露而未披露事項(xiàng),。對(duì)于1億元?jiǎng)趧?wù)拖欠一事是否屬實(shí)，孟凱并未直接予以肯定或否認(rèn),。

當(dāng)事人王禹皓則表態(tài),，未接受相關(guān)媒體的采訪，相關(guān)報(bào)道所述事項(xiàng)均為公司控股股東孟凱先生個(gè)人對(duì)媒體所述,，其應(yīng)對(duì)其個(gè)人言論負(fù)責(zé),。他進(jìn)一步稱(chēng)，涉及應(yīng)披露的內(nèi)容已經(jīng)告知上市公司,。至于另一當(dāng)事人陸鎮(zhèn)林,，上市公司表示未收到其回復(fù)。兩者也均未對(duì)1億勞務(wù)費(fèi)的真?zhèn)我皇伦龀鲋苯踊貞?yīng),。

事實(shí)上,，孟凱一直被負(fù)債等問(wèn)題纏身，在接受新京報(bào)記者采訪時(shí),，孟凱表示,，將把解決之道放在大眾餐飲上?！皩?duì)做餐飲最熟悉,，這也是我的理想?！彼f(shuō)，當(dāng)年上市公司餐飲資產(chǎn)剝離出來(lái)放在他手上,，他又有那么多負(fù)債,，“我是不是要還債，我是不是要養(yǎng)活員工,？”他認(rèn)為,，國(guó)內(nèi)高端餐飲“死光”之后,，中低端餐飲更火爆了，回來(lái)后將全面轉(zhuǎn)型大眾餐飲市場(chǎng),。

孟凱告訴新京報(bào)記者,，過(guò)去三年也一直在澳大利亞從事餐飲工作，關(guān)注國(guó)內(nèi)市場(chǎng),，覺(jué)得國(guó)內(nèi)同行“做得很爛,。”他認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+餐飲”是死的,，“餐飲+互聯(lián)網(wǎng)”才能活,。（新京報(bào)）

同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的判斷與解決方案

可以看出，對(duì)于孟凱此次回歸的首次“行動(dòng)”,，監(jiān)管部門(mén)很是關(guān)注,，*ST云網(wǎng)也回應(yīng)了深交所問(wèn)詢，稱(chēng)孟凱的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不與上市公司構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),。那么,，到底何為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)呢？如何判斷呢,？

同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是指公司所從事的業(yè)務(wù)與其控股股東,，包括絕對(duì)控股與相對(duì)控股，前者是指控股比例50%以上,，后者是指控股比例50%以下,，但因股權(quán)分散，該股東對(duì)上市公司有控制性影響,，或者實(shí)際控制人所控制的其他企業(yè)所從事的業(yè)務(wù)相同或近似,，雙方構(gòu)成或可能構(gòu)成直接或間接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的判斷

同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)主體的判斷,，應(yīng)從實(shí)際控制角度來(lái)劃分,，第一類(lèi)包括公司的第一大股東、通過(guò)協(xié)議或公司章程等對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)政策有實(shí)際控制權(quán)力的股東,、可以控制公司董事會(huì)的股東,、與其他股東聯(lián)合可以共同控制公司的股東；第二類(lèi)包括上述股東直接或間接控制的公司,，也就是擬上市公司的并行子公司,。

同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的判斷，不僅局限于從經(jīng)營(yíng)范圍上做出判斷,，而應(yīng)遵循“實(shí)質(zhì)重于形式”的原則,，從業(yè)務(wù)的性質(zhì)、業(yè)務(wù)的客戶對(duì)象,、產(chǎn)品或勞務(wù)的可替代性,、市場(chǎng)差別等方面進(jìn)行判斷,，同時(shí)應(yīng)充分考慮對(duì)擬上市企業(yè)及其股東的客觀影響。例如華潤(rùn)集團(tuán)下的華潤(rùn)超市和深萬(wàn)科下的萬(wàn)佳百貨,，一個(gè)是立足于生活小區(qū)的小型超市,，一個(gè)是綜合性的商場(chǎng)，從市場(chǎng)定位,、客戶對(duì)象等還是有區(qū)別的,，并且華潤(rùn)集團(tuán)和深萬(wàn)科一直以來(lái)就在各自的商品零售業(yè)發(fā)展，無(wú)論要誰(shuí)兼并誰(shuí)都有一定的困難,，因此深萬(wàn)科在公告中這樣表述：“華潤(rùn)萬(wàn)方和萬(wàn)佳業(yè)務(wù)雖然同處零售行業(yè),，但因雙方業(yè)態(tài)和經(jīng)營(yíng)模式及商品種類(lèi)存在很大差異，并沒(méi)有構(gòu)成直接對(duì)立的利益沖突,。華潤(rùn)將按照有利于萬(wàn)科長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和有利于萬(wàn)科中小股東利益的原則避免在零售業(yè)務(wù)方面與萬(wàn)佳發(fā)生沖突,并將就零售業(yè)務(wù)的發(fā)展,，與萬(wàn)科探討多種合作的可行性”。因此不能簡(jiǎn)單判斷同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,，也不能一味簡(jiǎn)單的要求避免任何層面上的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,。在能夠通過(guò)解釋、說(shuō)明的方式取得監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)可的情況下,，可以避免花大量的精力去解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題,。

同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的解決方式

實(shí)踐表明，解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的最好方式就是在企業(yè)重組過(guò)程中,，對(duì)上市公司的業(yè)務(wù)進(jìn)行合理重組并選擇合適的控股股東,。

1、通過(guò)業(yè)務(wù)重組避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

簡(jiǎn)單地說(shuō),，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)就是相同業(yè)務(wù)之間的競(jìng)爭(zhēng),，只不過(guò)是此相同業(yè)務(wù)必須是特定當(dāng)事人之間的業(yè)務(wù)而已，因此,，避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的目的可以通過(guò)調(diào)整特定當(dāng)事人之間的業(yè)務(wù)達(dá)到,。具體地說(shuō)，首先必須確定上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍,，然后將上市公司控股股東本身的和下屬的與上市公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)性質(zhì)相同的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)全部投入到上市公司中,，如果不能全部投入，則由控股股東將該部分與上市公司的業(yè)務(wù)具有相同性質(zhì)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)（通常是與上市公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)）,，以使控股股東與上市公司之間不再存在任何競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,。

2、通過(guò)選擇合適的控股股東以避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

企業(yè)在重組過(guò)程中對(duì)于股權(quán)的設(shè)定有不同的情況,，雖然國(guó)有資產(chǎn)在本質(zhì)上講所有權(quán)屬于國(guó)家,，國(guó)有企業(yè)改組為股份公司的過(guò)程中，控股股東必然是國(guó)家,，但是國(guó)有股的實(shí)際持有人從持股單位的性質(zhì)上可以分為國(guó)家股和國(guó)有法人股兩類(lèi),。國(guó)家股股權(quán)的持有單位的級(jí)別一般較高，可以是國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén),，也可以是有權(quán)代表國(guó)家投資的部門(mén)和機(jī)構(gòu)等,。法人股的股權(quán)則由向上市公司出資的國(guó)有企業(yè)直接擁有。在這種情況下,，由于作為控股股東的國(guó)有企業(yè)本身規(guī)模不大,，下屬的企業(yè)少，控股股東及其所屬企業(yè)與上市公司之間構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)率也就相對(duì)較少,，調(diào)整起來(lái)就比較容易,。所以，通過(guò)選擇不同的企業(yè)重組方案,，確定不同的持股單位,，可以達(dá)到避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的目的。

3,、由控股股東做出避免或盡量避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)承諾

有些業(yè)務(wù)之間是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng),，其判斷標(biāo)準(zhǔn)并不是絕對(duì)的，而且即使在業(yè)務(wù)重組過(guò)程中已經(jīng)采取了盡量避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的方案,，但隨著控股股東今后業(yè)務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展,，出現(xiàn)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的可能性依然很大。甚至在控股股東保留部分業(yè)務(wù)和資產(chǎn)的情況下,，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象仍很難避免,。實(shí)踐中，為了防止這種現(xiàn)象的發(fā)生,，使上市公司在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題上符合有關(guān)法律的規(guī)定并順利上市,，通常采取由控股股東出具承諾函的方式實(shí)現(xiàn)此目的?？毓晒蓶|的承諾主要包括以下內(nèi)容：（1）在上市公司成立后,，將優(yōu)先推動(dòng)該上市公司業(yè)務(wù)的發(fā)展。（2）將其與上市公司存在競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)限制在一定的規(guī)模之內(nèi),。（3）在可能與上市公司存在競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域中出現(xiàn)新的發(fā)展機(jī)會(huì)時(shí),，給予上市公司優(yōu)先發(fā)展權(quán)。

綜上,，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的形成與未進(jìn)行“完整性重組”有直接關(guān)系,，在公司改制時(shí)，發(fā)起人未能將構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的相關(guān)資產(chǎn),、業(yè)務(wù)全部投入股份公司,，最終導(dǎo)致股份公司現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與控股股東形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。大型國(guó)有企業(yè),、跨國(guó)集團(tuán)以及民營(yíng)企業(yè)作為主要發(fā)起人的情形下,，比較容易出現(xiàn)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題,。