春節(jié)期間，劉某因幫助親戚打掃散落的煙花紙張,，被爆炸完畢的煙花炸傷眼睛,，經(jīng)法院審理，某花炮廠承擔(dān)賠償責(zé)任,，事后,，因花炮廠無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，其合伙人被追加,；產(chǎn)品安全事關(guān)百姓人身與財(cái)產(chǎn)安全,，國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)此也進(jìn)行了較大力度的整治，作為企業(yè)來(lái)說(shuō),，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品應(yīng)該符合保障人體健康和人身財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，但是如果不符合該標(biāo)準(zhǔn),，則要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

連環(huán)追究產(chǎn)品責(zé)任 追加合伙人兌現(xiàn)案款

2015年2月21日，60多歲的劉某到親戚家吃早飯,，看到滿地散落的煙花紙張就幫忙打掃,，被前一天晚上爆炸完畢的煙花沖出來(lái)炸傷了眼睛。事故發(fā)生后,，劉某被送到璧山區(qū)人民法院,、西南醫(yī)院治療，共造成醫(yī)療費(fèi)等損失149719.8元。劉某的眼睛經(jīng)璧山司法鑒定所鑒定為一個(gè)七級(jí)傷殘,，一個(gè)十級(jí)傷殘,。

劉某將出售煙花的經(jīng)銷商任某、重慶市煙花爆竹交通璧山區(qū)有限公司,、銷售商瀏陽(yáng)某煙花有限責(zé)任公司,、生產(chǎn)商瀏陽(yáng)市某花炮廠等主題訴至璧山法院,，請(qǐng)求追究被告的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任,。璧山法院于2015年12月15日作出一審判決,，判令被告瀏陽(yáng)市某花炮廠限期賠償原告劉某107203.86元,。被告瀏陽(yáng)市某花炮廠不服一審判決,，上訴至重慶市第一中級(jí)人民法院,。重慶市第一中級(jí)人民法院于2016年7月26日作出終審判決，判決駁回上訴,，維持原判。

劉某于2016年8月17日向璧山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，經(jīng)查被執(zhí)行人瀏陽(yáng)市某花炮廠無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),，執(zhí)行法官前往當(dāng)?shù)卣{(diào)查,，也未發(fā)現(xiàn)除生產(chǎn)設(shè)備外的其他財(cái)產(chǎn),，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人書面同意,，該案于2016年9月22日以終結(jié)本次執(zhí)行方式結(jié)案,。

劉某于2017年3月27日向璧山法院申請(qǐng)追加瀏陽(yáng)市某花炮廠的合伙人黎某,、江某等5人為被執(zhí)行人,。璧山法院審監(jiān)庭經(jīng)查，瀏陽(yáng)市某花炮廠是普通合伙企業(yè),，黎某、江某是該廠的普通合伙人,，應(yīng)對(duì)該廠的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,，裁定追加黎某,、江某等5人為本案被執(zhí)行人。

陸法官立即對(duì)黎某,、江某的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行查詢并凍結(jié)部分銀行存款,，然而與本案執(zhí)行標(biāo)的10萬(wàn)余元相去甚遠(yuǎn)。陸法官多次與5名被執(zhí)行人電話溝通,，告知其失信被執(zhí)行人名單對(duì)其生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成的限制和影響,，迫使其履行給付義務(wù)。陸法官又找到申請(qǐng)執(zhí)行人告知其財(cái)產(chǎn)查詢結(jié)果,，處置生產(chǎn)設(shè)備周期過(guò)長(zhǎng)等情況,，申請(qǐng)執(zhí)行人同意與被執(zhí)行人達(dá)成和解,，以8萬(wàn)元了結(jié)此案。

最終,，5名被執(zhí)行人以江某名義匯入璧山法院案款專戶8萬(wàn)元,，劉某于2017年6月17日領(lǐng)取案款，此案終于得以了結(jié),。（重慶法院網(wǎng)）

生產(chǎn)者應(yīng)盡的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)

產(chǎn)品安全隱患對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)就是一大威脅,，作為產(chǎn)品生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé),，其產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)符合下列要求：首先生產(chǎn)的產(chǎn)品的不得存在危及人身,、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身,、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合標(biāo)準(zhǔn),；其次,，具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能,，但是,，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能瑕疵作出說(shuō)明的除外；符合在產(chǎn)品或者在其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),，符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況,。

其次，生產(chǎn)者在包裝以及產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)上應(yīng)當(dāng)符合下列條件：首先由產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明,，還應(yīng)具備有中文表明的產(chǎn)品名稱,、生產(chǎn)廠廠名和廠址,；其次,，依據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)和使用要求,，需要表明產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí),、所含主要成分的名稱和含量的,，用中文相應(yīng)予以表明；若需要事先讓消費(fèi)者知曉的,，則應(yīng)當(dāng)在外包裝上標(biāo)明,，或者預(yù)先向消費(fèi)者提供有關(guān)資料；第三,，對(duì)于限期使用的產(chǎn)品,，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期；第四,，對(duì)于使用不當(dāng),，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說(shuō)明,。

產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)者

按照產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定,，只要因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的,，除了法定可以免責(zé)的事由外,，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

產(chǎn)品責(zé)任的生產(chǎn)者實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,，因此，受害人要求生產(chǎn)者賠償時(shí),，無(wú)需證明生產(chǎn)者是否有過(guò)錯(cuò),。而是由生產(chǎn)者依照產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定,，對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品是否具有產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的免責(zé)事由、自己是否具備法定的免責(zé)條件,，承擔(dān)舉證責(zé)任,。即作為產(chǎn)品的生產(chǎn)者，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身,，他人的財(cái)產(chǎn)損害的,，生產(chǎn)者應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，即無(wú)論生產(chǎn)者處于什么樣的主觀心理態(tài)度,，都應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,，這是一種嚴(yán)格責(zé)任。但是它的存在仍然是有一定的條件的,，產(chǎn)品質(zhì)量法同時(shí)還規(guī)定了企業(yè)的免責(zé)事由,，生產(chǎn)者能夠證明下列情形之一的，將不承擔(dān)賠償責(zé)任,，首先是該產(chǎn)品未投入流通的,；而當(dāng)產(chǎn)品投入流通的時(shí)候，引起損害的缺陷還尚不存在,；將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在,。

缺陷產(chǎn)品造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失的,，生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，但是銷售者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。即銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。由于銷售者的過(guò)錯(cuò)，使得產(chǎn)品存在缺陷的,，造成人身,，他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,，但是銷售者能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，則不必承擔(dān)賠償責(zé)任，因此本質(zhì)上說(shuō)是一種過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,。過(guò)錯(cuò)的社會(huì)團(tuán)體,、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量做出承諾、保證,，而該產(chǎn)品又不符合其承諾,、保證的質(zhì)量要求產(chǎn)品責(zé)任，給消費(fèi)者造成損失的,，與產(chǎn)品的生產(chǎn)者,、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任,。

消費(fèi)者的索賠

作為消費(fèi)者在其合法權(quán)益受到侵害時(shí)，可以通過(guò)法律的途徑進(jìn)行維權(quán),；我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)于產(chǎn)品的安全責(zé)任作出規(guī)定,，作為消費(fèi)者，應(yīng)明確自身的合法權(quán)益,，通過(guò)法律的手段最大限度的維護(hù)其合法利益,。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身他人財(cái)產(chǎn)損失的，是侵權(quán)責(zé)任,，不受合同法相對(duì)性的限制,，受到侵權(quán)損害的受害人都可訴訟，可向產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者向產(chǎn)品的銷售者要求賠償,，并且二者可以同時(shí)作為被告,。若事后查明不可歸責(zé)于生產(chǎn)者、銷售者,，而是可歸責(zé)于倉(cāng)儲(chǔ)者或者運(yùn)輸者,，則前者可以向后者進(jìn)行追償，但是,，倉(cāng)儲(chǔ)者或者運(yùn)輸者是不能作為被告的,。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任的，而產(chǎn)品的銷售者進(jìn)行賠償?shù)?，產(chǎn)品銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者進(jìn)行追償,，反之，則生產(chǎn)者也可以向銷售者進(jìn)行追償,。

在法院與當(dāng)事人的共同努力下,，劉某最終領(lǐng)取案款，獲得賠償,；作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者,，應(yīng)該堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，堅(jiān)持誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),，為自己的企業(yè)樹(shù)立良好的形象,，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品存在缺陷的時(shí)候，應(yīng)該盡快采取補(bǔ)救措施,，以免給消費(fèi)者或者使用者造成傷害,；若因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題給消費(fèi)者已經(jīng)造成傷害的，則應(yīng)積極協(xié)調(diào)賠償問(wèn)題,，在法律的允許的范圍內(nèi)妥善處理,。