隨著經(jīng)濟全球化進程不斷推進，資本市場對企業(yè)的要求也越來越高,，要適應(yīng)多變的市場與需求各異的消費者,，就需要從市場需求出發(fā)，進行企業(yè)結(jié)構(gòu)改革,，提高競爭力,，而一些老牌企業(yè)卻一味固守成規(guī)，市場變化應(yīng)對能力不足,，導(dǎo)致企業(yè)資不抵債,。公司資不抵債可以說是事實上的破產(chǎn)，這種情況下,，公司可能承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任呢,？

企業(yè)資不抵債的法律地位

企業(yè)資不抵債，意味著其資產(chǎn)總額不足以清償全部債務(wù),。但企業(yè)資不抵債還只是事實上的破產(chǎn),，判斷企業(yè)法律上破產(chǎn)的唯一標準，是企業(yè)是否具有清償?shù)狡趥鶆?wù)的能力,。所以,，資不抵債，只是輔助判斷債務(wù)人是否缺乏清償能力,，即法律上破產(chǎn)的依據(jù)之一,。那么，資不抵債的法律地位可以分為兩方面來看：

一方面,，破產(chǎn)法將資不抵債規(guī)定為破產(chǎn)界限,。因為法人對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的財產(chǎn)，只能以資產(chǎn)額為限,，而當負債額超過資產(chǎn)額時,，債務(wù)人的償債能力就有了重大缺失，債權(quán)人的債權(quán)利益就存在不能全額受償?shù)奈ｋU,。因此,，一旦債務(wù)超過，就極有可能達到了破產(chǎn)清算的界限,。

另一方面,，不能將資不抵債與缺乏清償能力完全劃上等號，而忽略債務(wù)人信用,、融資能力等資產(chǎn)之外的償債能力在債務(wù)清償中起到的作用,。此外,，有些債務(wù)人盡管資大于債，但其資產(chǎn)主要是固定資產(chǎn),，這些固定資產(chǎn)是企業(yè)賴以生存的生產(chǎn)資料,，不能以之清償債務(wù)，而一旦將之變現(xiàn)償債,，企業(yè)就喪失了經(jīng)營能力,，同樣陷于破產(chǎn)境地。

企業(yè)資不抵債可能承擔(dān)的法律責(zé)任

企業(yè)資不抵債,，并不必然導(dǎo)致企業(yè)法律上的破產(chǎn),，但也可能會產(chǎn)生一定的法律后果，企業(yè)就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。企業(yè)資不抵債可能承擔(dān)的法律責(zé)任如下：

第一,、企業(yè)處于清算中，存在資不抵債,，公司就有申請破產(chǎn)的義務(wù),。根據(jù)《破產(chǎn)法》第七條規(guī)定，債務(wù)人達到破產(chǎn)界限時可以向人民法院提出重整,、和解或者破產(chǎn)清算申請,，企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,，依法負有清算責(zé)任的人應(yīng)當向人民法院申請破產(chǎn)清算,。所以一般情況下，當公司支付不能或資不抵債時,，公司并沒有向法院申請破產(chǎn)的義務(wù),。只有當公司處于清算中時，若公司資不抵債,，負責(zé)清算的人才有義務(wù)申請破產(chǎn),。

第二、公司資不抵債,，按照相關(guān)法律規(guī)定,，不可主動通過工商途徑注銷，只能依法向人民法院申請宣告破產(chǎn),。根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定,，公司解散、注銷需清算,。同時根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十七條規(guī)定,，清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后,，發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足清償債務(wù)的,，應(yīng)當依法向人民法院申請宣告破產(chǎn),。公司經(jīng)人民法院裁定宣告破產(chǎn)后，清算組應(yīng)當將清算事務(wù)移交給人民法院,。

第三,、申請破產(chǎn)清算申請人的主體資格，按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,，以下主體可向法院提出破產(chǎn)清算申請：債務(wù)人,，即破產(chǎn)的企業(yè)；債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,，債權(quán)人可向法院提出申請,；以及企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢,，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,，依法負有清算責(zé)任的人應(yīng)當向人民法院申請破產(chǎn)清算。

第四,、具有管轄權(quán)的法院,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》中的規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)案件由債務(wù)人住所地人民法院管轄,；基層人民法院一般管轄縣,、縣級市或者區(qū)的工商行政管理機關(guān)核準登記企業(yè)的破產(chǎn)案件；中級人民法院一般管轄地區(qū),、地級市（含本級）以上的工商行政管理機關(guān)核準登記企業(yè)的破產(chǎn)案件,；納入國家計劃調(diào)整的企業(yè)破產(chǎn)案件，由中級人民法院管轄,。

第五,、如果資不抵債，企業(yè)無法解決,，又不及時申請破產(chǎn),，董事會遲延或不申請破產(chǎn)需要承擔(dān)的法律責(zé)任，主要是民事責(zé)任和刑事責(zé)任：

民事責(zé)任,，當董事由于過錯違反注意義務(wù)和忠實義務(wù),，而給公司造成損失時，須對公司承擔(dān)賠償責(zé)任,。一般分為舊債權(quán)人和新債權(quán)人,，對于公司舊債權(quán)人而言，如果董事未及時申請破產(chǎn),，按照侵權(quán)損害賠償中的填補原則,，具體的賠償數(shù)額應(yīng)當為董事及時申請破產(chǎn)時公司債權(quán)人本可獲得的債務(wù)清償數(shù)額與拖延申請破產(chǎn)后債權(quán)人獲得的實際債務(wù)清償數(shù)額之間的差額；新債權(quán)人賠償范圍應(yīng)當為,，該新債權(quán)人與公司發(fā)生法律關(guān)系后所遭受的全部財產(chǎn)損害,。

刑事責(zé)任,，一般是股東抽逃出資，構(gòu)成抽逃出資罪,，對構(gòu)成抽逃出資的股東,，將被要求將所抽逃的出資款項全額返還公司，并將被施以行政處罰或刑罰處罰,，承擔(dān)刑事責(zé)任,。而董事負有監(jiān)管責(zé)任，一般只有承擔(dān)民事賠償?shù)倪B帶責(zé)任,。

綜上所述,，資不抵債雖不必然導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)，但它是企業(yè)破產(chǎn)的法定界限,，是反映企業(yè)清償能力的重要標準,，如果不能及時解決，出于對債權(quán)人利益與市場經(jīng)營秩序的考慮,，需要及時申請破產(chǎn),，否則相關(guān)責(zé)任主體須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。需要注意的是,，資不抵債僅以債務(wù)人的資產(chǎn)作為考察的依據(jù),，而不考慮其信用、技術(shù)和勞力等因素,，因此,，資不抵債并不必然導(dǎo)致清償不能，只有當債務(wù)人資不抵債且明顯缺乏清償能力時,，才能構(gòu)成破產(chǎn)的原因,。