逮捕是指公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院,，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙刑事訴訟的行為,，逃避偵查、起訴,、審判或者發(fā)生社會危險性,，而依法暫時剝奪其人身自由的一種強制措施。由于逮捕涉及到人身自由,，我國的刑事訴訟法對于逮捕的適用條件作出了嚴(yán)格的限制,。

逮捕的適用條件

依據(jù)我國刑訴法的規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實,，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人,、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會危險性,，應(yīng)當(dāng)予以逮捕,。通過上述條款的規(guī)定，我們對于逮捕有了一個大概的認(rèn)識，而逮捕的具體適用條件則涉及到以下內(nèi)容,。

其一,，能夠提供有效的證據(jù)證明該犯罪嫌疑人有犯罪事實的存在；應(yīng)同時具備以下情形,，(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實,。(2)有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的,。此時,，應(yīng)該注意的是，逮捕的條件不同于定罪量刑,，只要存在犯罪證據(jù)被查實情形即可執(zhí)行逮捕,。

其二，犯罪嫌人可能被判處徒刑以上刑罰,；基于已有證據(jù)證明的犯罪事實,，根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，初步判定犯罪嫌疑人,、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰,，而不是可能被判處管制、拘役,、獨立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的,，才符合逮捕條件。

其三,，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性,，而有逮捕必要的,。由于逮捕剝奪了行為人的人身自由，因此,，作為最為嚴(yán)厲的強制措施,，只有在符合條件下才可進(jìn)行逮捕。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,，具有下列情形之一的,，即為“有逮捕必要”；(1)可能繼續(xù)實施犯罪行為,，危害社會的,；(2)可能毀滅、偽造證據(jù),、干擾證人作證或者串供的,；(3)可能自殺或者逃跑的；(4)可能實施打擊報復(fù)行為的；(5)可能有礙其他案件偵查的,；(6)其他可能發(fā)生社會危險性的情形,。同條還規(guī)定，對有組織犯罪,、黑社會性質(zhì)組織犯罪,、暴力犯罪和多發(fā)性犯罪等嚴(yán)重危害社會治安和社會秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應(yīng)予逮捕,。

逮捕的批準(zhǔn)與執(zhí)行

在我國刑事訴訟法中對于逮捕作出了明確的規(guī)定,，逮捕犯罪嫌疑人、被告人,，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定,，由公安機關(guān)執(zhí)行。在實踐操作中,，逮捕需經(jīng)過嚴(yán)格的申請與審批,，主要涉及到以下幾項。

其一,，公安機關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時候,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，制作提請批準(zhǔn)逮捕書一式三份,，連同案卷材料,、證據(jù)，一并移送同級人民檢察院審查,。檢察機關(guān)經(jīng)審查應(yīng)當(dāng)分別作出以下決定：(1)對于符合逮捕條件的,，作出批準(zhǔn)逮捕的決定，制作批準(zhǔn)逮捕決定書,；(2)對于不符合逮捕條件的,，作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，制作不批準(zhǔn)逮捕決定書,，說明不批準(zhǔn)逮捕的理由，需要補充偵查的,，應(yīng)當(dāng)同時通知公安機關(guān),。

其二，對于人民檢察院自己立案偵查的案件,，偵查與逮捕應(yīng)該分別由不同的部門負(fù)責(zé),，以加強人民檢察院的內(nèi)部制約。人民檢察院對于自己立案偵查的案件,，需要采取逮捕措施時,，先由偵查部門填寫逮捕犯罪嫌疑人意見書，連同案卷材料和證據(jù)一起移送審查批捕部門審查，由檢察長決定,。對重大,、疑難、復(fù)雜案件的犯罪嫌疑人的逮捕,，提交檢察委員會討論決定,。人民檢察院決定逮捕的，由檢察長簽發(fā)決定逮捕通知書,，通知公安機關(guān)執(zhí)行,。

其三，人民法院決定逮捕的情形,，對于直接受理的自訴案件,，認(rèn)為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定,，對于重大,、疑難、復(fù)雜案件的被告人的逮捕,，提交審判委員會討論決定,。對于檢察機關(guān)提起公訴時未予逮捕的被告人，人民法院認(rèn)為符合逮捕條件應(yīng)予逮捕的,，也可以決定逮捕,。人民法院決定逮捕的，由法院院長簽發(fā)決定逮捕通知書,，通知公安機關(guān)執(zhí)行,。如果是公訴案件，還應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院,。

逮捕在一定程度上剝奪了人身自由權(quán),，因此，只有在為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行而必須有必要時方能采取,，若不存在執(zhí)行必要,，則不得隨意適用強制措施。無論是司法人員還是執(zhí)法人員,，一定要在法律授權(quán)的范圍內(nèi)進(jìn)行司法,、執(zhí)法活動，切實保障權(quán)利人的合法權(quán)益,。