近日,，一出租車司機(jī)因采取緊急剎車避讓橫穿馬路的小孩,，致使車上乘客受傷,，就乘客醫(yī)療費(fèi)用的承擔(dān)雙方發(fā)生了糾紛；在我國(guó)刑法中,，對(duì)于緊急避險(xiǎn)的行為方式作出了規(guī)定,，即為了國(guó)家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,，造成的損失不負(fù)刑事責(zé)任,。而緊急避險(xiǎn)的適用范圍在我國(guó)刑法中也有著嚴(yán)格的限制。

緊急避險(xiǎn)致乘客受傷司機(jī)是否擔(dān)責(zé)

劉女士來(lái)信咨詢：前不久,，60多歲的劉女士搭乘一輛出租車回家,，正在路邊玩耍的一名小朋友突然橫穿馬路，出租車司機(jī)當(dāng)即緊急剎車,。由于巨大的慣性,，坐在副駕駛座上的劉女士頭部撞在擋風(fēng)玻璃上受了輕傷，去醫(yī)院治療費(fèi)用總共1000余元,。劉女士要求出租車司機(jī)賠償醫(yī)療費(fèi),，出租車司機(jī)認(rèn)為自己是為了躲避橫穿馬路的小孩才緊急剎車，劉女士的損失應(yīng)由小孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān),。劉女士求助市老齡辦,，想知道在這起事故中出租車司機(jī)是否要承擔(dān)責(zé)任。

市老齡辦答復(fù)：小孩突然橫穿馬路,，為避免交通事故,，出租車司機(jī)選擇緊急剎車，屬于緊急避險(xiǎn),?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任,?！钡@并不意味著出租車司機(jī)不必承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)樯鲜鲆?guī)定僅僅是基于民事侵權(quán)行為而產(chǎn)生的責(zé)任,，出租車司機(jī)對(duì)受傷的劉女士雖無(wú)侵權(quán)行為,，但由于他們之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，根據(jù)《合同法》規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客,、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),。這里的“安全”即是對(duì)運(yùn)輸對(duì)象負(fù)有保護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)采取一切謹(jǐn)慎措施避免對(duì)乘客人身,、健康造成損害,。劉女士在乘坐出租車過(guò)程中受傷,，根據(jù)《合同法》規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)傷害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意,、重大過(guò)失造成的除外”,。可見(jiàn),，緊急避險(xiǎn)不能作為免除出租車司機(jī)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由,。當(dāng)然，出租車司機(jī)在承擔(dān)責(zé)任后,，可以依據(jù)侵權(quán)責(zé)任向橫穿馬路的小朋友的監(jiān)護(hù)人追償損失。（摘自：濟(jì)南日?qǐng)?bào)）

緊急避險(xiǎn)的適用條件

緊急避險(xiǎn)的目的在于避免現(xiàn)實(shí)中將發(fā)生的危險(xiǎn),，從而保護(hù)更大的合法權(quán)益,；任何人侵害他人合法權(quán)益都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任,；然而,，對(duì)于法律所保護(hù)的權(quán)益遇到危險(xiǎn)而不可能采取其他措施予以避免，此時(shí),，依據(jù)緊急避險(xiǎn)的要求,，行為人不得已通過(guò)損害另一較小合法權(quán)益從而來(lái)保護(hù)更大的合法權(quán)益。

其一,，依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,，只有當(dāng)存在著對(duì)國(guó)家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的危險(xiǎn)時(shí)，才能適用緊急避險(xiǎn),；若實(shí)際上并不存在危險(xiǎn),，由于行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)措施，從而善意的誤認(rèn)為是存在緊急危險(xiǎn),，而實(shí)施了所謂的緊急避險(xiǎn),，在此種情形下，行為人是不得適用緊急避險(xiǎn),，此時(shí),，成立過(guò)失犯罪，亦或是意外事件,。

其二,，緊急避險(xiǎn)的實(shí)施必然損害一方的合法權(quán)益，從而保全另一方更大的合法權(quán)益,，此時(shí),，緊急避險(xiǎn)行為所損害的利益為第三方,，這也是緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的最主要區(qū)別之一；對(duì)于避險(xiǎn)行為人來(lái)說(shuō),，其主觀意識(shí)也是構(gòu)成避險(xiǎn)的主要因素,，這就需要緊急避險(xiǎn)人認(rèn)識(shí)到國(guó)家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利面臨正在發(fā)生的危險(xiǎn)，并且認(rèn)識(shí)人,，只有損害第三方的合法權(quán)益才能保護(hù)更大的合法權(quán)益,，而我國(guó)的一些學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于緊急避險(xiǎn)的主觀意識(shí)無(wú)需要求過(guò)多,，偶然避險(xiǎn)亦構(gòu)成緊急避險(xiǎn),。

其三，緊急避險(xiǎn)的適用必須是危險(xiǎn)已迫在眉睫,，對(duì)國(guó)家,、公共利益和其他合法權(quán)利已直接構(gòu)成了威脅；因?yàn)榫o急避險(xiǎn)行為必然損害第三方的合法權(quán)益,，只有在沒(méi)有其他方法可以避免危險(xiǎn),，而緊急避險(xiǎn)又稱為唯一可以免遭危險(xiǎn)的方法，此時(shí)才被允許使用緊急避險(xiǎn)行為,。

其四,，則涉及到緊急避險(xiǎn)的限度問(wèn)題，即緊急避險(xiǎn)行為不能超過(guò)其必要限度,，造成不應(yīng)有的損害,。然而我國(guó)法律并沒(méi)有明確規(guī)定以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量緊急避險(xiǎn)是否超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。一般認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)是：緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害,。

緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害之所以應(yīng)小于所避免的損害,，就在于緊急避險(xiǎn)所保護(hù)的權(quán)益同避險(xiǎn)所損害的第三者的權(quán)益，兩者都是法律所保護(hù)的,。只有在兩利保其大,、兩弊取其小的場(chǎng)合，緊急避險(xiǎn)才是對(duì)社會(huì)有利的合法行為,。所以,，緊急避險(xiǎn)所保全的權(quán)益，必須明顯大于緊急避險(xiǎn)所損害的權(quán)益,。

緊急避險(xiǎn)行為的排除

依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,，為了避免本人危險(xiǎn)而采取緊急避險(xiǎn)的行為，不能適用于職務(wù)上,、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人,，也就是說(shuō)對(duì)正在發(fā)生的危險(xiǎn)負(fù)有特定職責(zé)的人,，不能為了使自己避免這種危險(xiǎn)而采取緊急避險(xiǎn)的行為。主要涉及到擔(dān)任的職務(wù)或者從事的業(yè)務(wù)要求其對(duì)一定的危險(xiǎn)負(fù)有排除的職責(zé),，同一定危險(xiǎn)作斗爭(zhēng)是其職業(yè)義務(wù),，如消防隊(duì)員、民航駕駛員,、警衛(wèi)員,、警察等的職業(yè)義務(wù)。

之所以緊急避險(xiǎn)不適用該類人群,，是因?yàn)樵诎l(fā)生緊急避險(xiǎn)的情況下,，這些負(fù)有特定責(zé)任的人應(yīng)積極參加搶險(xiǎn)救災(zāi)，履行其特定的義務(wù),，而不允許他們一緊急避險(xiǎn)為由臨陣脫逃,，玩忽職守。如執(zhí)勤的警察在面臨罪犯對(duì)自己進(jìn)行侵害時(shí),，不能進(jìn)行緊急避險(xiǎn)，當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時(shí),，消防人員不能為了避免火災(zāi)對(duì)本人的威脅,，而采取緊急避險(xiǎn)行為。

依據(jù)我國(guó)民事法律的規(guī)定,，因緊急避險(xiǎn)造成損害的,，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任,。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的,，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任,。在本案中，對(duì)于乘客的醫(yī)療費(fèi),，司機(jī)應(yīng)承擔(dān)其賠償,，而橫穿馬路的小孩作為引起險(xiǎn)情人，司機(jī)有權(quán)向其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行追償,。