近期,，在假釋期內(nèi)的徐某某因盜竊被依法提起公訴，此前,，徐某某主動向公安機(jī)關(guān)投案,，但在交代案情時，對自己單獨盜竊的犯罪事實隱瞞不報,，徐某某雖主動投案,，卻未如實供述全部犯罪事實，因此未被認(rèn)定為自首,；在我國刑事司法中,，犯罪嫌疑人因種種原因主動向偵查機(jī)關(guān)投案，然而,，能否認(rèn)定為刑法中的自首,，是值得我們關(guān)注的。

假釋犯屢次盜竊:　投案隱瞞犯罪不算自首

近日,，臨湘市人民檢察院以盜竊罪對犯罪嫌疑人徐某某提起公訴,，法院判處其有期徒刑五年六個月，處罰金人民幣三萬五千元,。

因犯盜竊罪,、逃脫罪，2008年4月21日,，21歲的徐某某獲刑八年六個月,；因獄內(nèi)表現(xiàn)良好，2013年2月1日,，他獲得假釋,。假釋考驗期內(nèi)，徐某某未經(jīng)受住誘惑,，重新走上盜竊歪路,，屢次作案。

2014年7月至2016年6月間,，徐某某單獨或伙同柳某某（已判刑）先后在臨湘市江南鎮(zhèn),、長沙市芙蓉區(qū)、長沙縣等地盜竊6次,；其中,，徐某某單獨作案3次,，盜得人民幣2.34萬元，黃金飾品價值人民幣12,516元,；伙同柳某某作案3次,，盜得電纜線價值人民幣21,855元，6次作案共盜竊財物價值共計金額人民幣57,771元,。

2016年11月14日,，徐某某主動向公安機(jī)關(guān)投案，交代了與柳某某在本市某某水泥廠盜竊電纜線3次的事實,；對于自己單獨盜竊的犯罪事實卻三緘其口,；其后，偵查機(jī)關(guān)通過指紋比對,，發(fā)現(xiàn)多起盜竊現(xiàn)場提取的指紋與其指紋一致,。案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，承辦人發(fā)現(xiàn)僅有指紋比對記錄,，并無其他證據(jù)印證,；若盜竊事實成立,，徐某某的涉案數(shù)額在五萬元以上,，為數(shù)額巨大。承辦人隨即要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充其他3起盜竊案件的證據(jù)材料,。最終,，認(rèn)定徐某某盜竊6次，數(shù)額巨大,。徐某某心存僥幸,，未如實供述全部犯罪事實，雖主動投案,，也不能認(rèn)定為自首,。

承辦此案的檢察官認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見>》規(guī)定：犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮已交代的犯罪事實與未交待的犯罪事實的危害程度,，決定是否認(rèn)定為如實供述主要犯罪事實。徐某某多次實施盜竊犯罪向公安機(jī)關(guān)投案后,，已交代的犯罪數(shù)額少于未交待的犯罪數(shù)額,，屬于沒有如實供述自己的主要犯罪事實，不能認(rèn)定為自首,。（摘自法制周報）

犯罪嫌疑人自首行為的辨析

依據(jù)我國刑法的規(guī)定,，所謂自首，是指犯罪以后自動投案,，并如實供述自己罪行的行為,，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人,、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,，同樣以自首論,。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，對于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰,，其中，若犯罪較輕的,，還可以免除處罰,。因此自首的認(rèn)定就顯得尤為重要了。

刑法中關(guān)于自首情形的認(rèn)定

依據(jù)我國刑法的規(guī)定,，犯罪分子在實施犯罪以后,，自動投案并且如實供述自己的犯罪行為，則可以認(rèn)定自首,；自首行為對于犯罪分子的定罪量刑發(fā)揮了重要的作用,，在我國刑事司法中，自首行為的成立必須滿足兩個條件,，即主動投案與如實供述犯罪事實,。

其一，自首成立的首要條件是自動投案,，即犯罪分子在實施犯罪之后,，被動歸案之前，自行投于有關(guān)機(jī)關(guān)或者個人,，將自己置于所投機(jī)關(guān)或者個人的控制之下,，等待交代犯罪事實。所謂自動投案,，是犯罪分子向公安,、檢察、審判機(jī)關(guān)等辦案機(jī)關(guān)投案,，而犯罪分子向所在單位,、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人投案的，也應(yīng)視為投案,。

依據(jù)我國司法解釋的一定,，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，視為自動投案：犯罪后主動報案,，雖未表明自己是作案人,，但是沒有逃離現(xiàn)場，在司法機(jī)關(guān)詢問時交代了自己罪行的,；明知他人報案而在現(xiàn)場等待,，抓捕時無拘捕行為,，公認(rèn)犯罪事實的；在司法機(jī)關(guān)尚未確定犯罪嫌疑人,，尚在一般性排查詢問時主動交代自己的罪行的,；因特定違法行為被采取行政拘留、司法拘留等行政,、司法強(qiáng)制措施期間,，主動向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的；以及其他符合立法本意的,，應(yīng)視為自動投案,。

自動投案是犯罪分子基于自己的意志積極主動地的投案，但是,，罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問，教育后,，主動交代自己的罪行,，也應(yīng)認(rèn)定為自動投案，若司法機(jī)關(guān)等部門在其身上,、隨身攜帶的物品等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品,，從而導(dǎo)致犯罪分子交代的，不認(rèn)定為自首行為,；自動投案雖然提倡犯罪分子積極主動投案,，對于經(jīng)親友規(guī)勸,、陪同投案的,，應(yīng)視為投案，公安,、檢察機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友,、或者親友主動投案后，將犯罪嫌疑人送去投案的,，同樣視為自動投案,。但是，若犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送去司法機(jī)關(guān),，或者在親友帶領(lǐng)偵查人員前來抓捕時無拘捕行為,，并如實供述自己犯罪事實的，不能認(rèn)定為自動投案,。

其二,，構(gòu)成自首同樣需要滿足如實供述自己的罪行。即犯罪分子在自動投案后,，如實交代自己的主要犯罪事實,；如實供述自己的罪行,，除供述自己的主要犯罪事實外，還應(yīng)包括自己的姓名,、年齡等情況,；若犯罪嫌疑人在自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的,，則不能認(rèn)定為如實供述自己的罪行,。

針對數(shù)罪時，僅供述了部分罪行的,，只能對部分罪行認(rèn)定為自首,，其中，犯有不同種數(shù)罪時,，自動投案如數(shù)供述部分犯罪的,，就如實供述的部分成立自首，未交待的犯罪不成立自首,；犯有同種數(shù)罪時,，如果同種數(shù)罪不并罰，行為人自動投案后如實供述了主要的犯罪事實的,，可就全案認(rèn)定為自首,；僅交代非主要事實的，雖不能將全案認(rèn)定為自首,，但仍然是酌定的量刑情節(jié),；若所交代的犯罪認(rèn)定為自首，自首的法律效果也僅就所交代的犯罪,。在共同犯罪紅,，除了如數(shù)供述自己的罪行外，還應(yīng)供述所知的同案犯,，主犯還應(yīng)供述所知的其他同案犯的共同犯罪事實,，否則不能認(rèn)定為自首。

同時,，對于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人,、被告人或者正在服刑的罪犯，也規(guī)定了自首的情形,，這在刑法上稱之為準(zhǔn)自首,。所謂準(zhǔn)自首是指在三類人員如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，這里所指的其他罪名,，必須與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了的罪行在罪名上不一致,，否則，成立坦白。

自首影響到犯罪分子的定罪量刑,，依據(jù)我國刑法的規(guī)定,，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰,，犯罪較輕的犯罪分子,，還可以免除處罰；自首制度的設(shè)立,，對于犯罪分子在實施犯罪后主動歸案起到了鼓舞作用,，也有利于犯罪分子的改過自新，在一定程度上節(jié)約了司法資源,。