由于我國(guó)的商業(yè)誠(chéng)信度低,，導(dǎo)致在商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)中特許人往往會(huì)利用信息不對(duì)稱(chēng),，對(duì)被特許人予以欺詐。齊精智律師提示特許經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛中的原告多為被特許人,。

本文不惴淺陋,，對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛中的法律陷阱予以揭示：

目錄

一、以未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)作為經(jīng)營(yíng)資源對(duì)外進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)的,，其相關(guān)特許經(jīng)營(yíng)行為無(wú)效,。

二、特許人擅自扣留被特許人營(yíng)業(yè)收入,，導(dǎo)致被特許人無(wú)法正常營(yíng)業(yè),，經(jīng)催告后仍未補(bǔ)救的，被特許人可以解除合同,。

三,、企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人作為特許人與他人簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同，違反行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,，合同無(wú)效,。

四、合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容符合特許經(jīng)營(yíng)合同基本特征的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為特許經(jīng)營(yíng)合同,。

五、被特許人已經(jīng)實(shí)際掌握特許人的經(jīng)營(yíng)資源,，不能再依據(jù)冷靜期條款單方解除合同,。

六、特許經(jīng)營(yíng)合同中約定的“概不退還加盟費(fèi)”條款,，無(wú)效,。

七、不具備“兩店一年”條件的特許人所簽特許經(jīng)營(yíng)合同并不當(dāng)然無(wú)效,。

八,、特許人信息披露虛假，被特許人有權(quán)解除合同情形,。

九,、特許人未及時(shí)向商務(wù)主管部門(mén)備案的，一般不影響特許經(jīng)營(yíng)合同的效力。

一,、以未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)作為經(jīng)營(yíng)資源對(duì)外進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)的,，其相關(guān)特許經(jīng)營(yíng)行為無(wú)效。

裁判要旨：企業(yè)以其商標(biāo)作為商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)資源對(duì)外進(jìn)行商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的,，其擁有的商標(biāo)應(yīng)為注冊(cè)商標(biāo),。企業(yè)如果以未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)作為經(jīng)營(yíng)資源對(duì)外進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)的，其相關(guān)特許經(jīng)營(yíng)行為無(wú)效,。

案件來(lái)源：案號(hào)：(2009)淄民三初字第60號(hào),、(2010)魯民三終字第30號(hào) 審理法院：山東省高級(jí)人民法院 來(lái)源：《人民法院案例選》2015年第2輯（總第92輯）

二、特許人擅自扣留被特許人營(yíng)業(yè)收入,，導(dǎo)致被特許人無(wú)法正常營(yíng)業(yè),，經(jīng)催告后仍未補(bǔ)救的，被特許人可以解除合同,。

裁判要旨：在特許經(jīng)營(yíng)合同法律關(guān)系中,，被特許人系通過(guò)運(yùn)營(yíng)特許人許可的特許資源取得相應(yīng)的商業(yè)利益,，而企業(yè)的運(yùn)營(yíng)資金直接關(guān)系到其是否能夠正常運(yùn)營(yíng),。若特許人擅自扣留被特許人經(jīng)營(yíng)所獲得的營(yíng)業(yè)收入，導(dǎo)致被特許人無(wú)法正常進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營(yíng),，在被特許人經(jīng)過(guò)催告后,，特許人仍未補(bǔ)救其違約行為的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定特許人的違約行為致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),，被特許人可以主張合同解除,。

案件來(lái)源： 案號(hào)：(2012)二中民初字第8884號(hào)、(2013)高民終字第71號(hào) 審理法院：北京市高級(jí)人民法院 來(lái)源：《人民法院案例選》2015年第2輯（總第92輯）

三,、企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人作為特許人與他人簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同,，違反行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同無(wú)效,。

裁判要旨 ：《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條第二款規(guī)定：“企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人不得作為特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”,，該條款屬于行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，據(jù)此,，非企業(yè)主體不具備合法的特許經(jīng)營(yíng)合同主體資格,，其作為特許人所簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

案件來(lái)源：吳書(shū)立與張磊特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛二審民事判決書(shū)[河北省高級(jí)人民法院（2015）冀民三終字第69號(hào)],。

四,、合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容符合特許經(jīng)營(yíng)合同基本特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為特許經(jīng)營(yíng)合同,。

裁判要旨：對(duì)于合同性質(zhì)的判斷應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容進(jìn)行審查,。一份合同是否為特許經(jīng)營(yíng)合同不應(yīng)單純以合同的名稱(chēng)是否包含“特許經(jīng)營(yíng)”等關(guān)鍵詞加以判斷，而是應(yīng)當(dāng)審查其內(nèi)容是否符合特許經(jīng)營(yíng)合同的基本特征。

案件來(lái)源：吳書(shū)立與張磊特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛申訴,、申請(qǐng)民事裁定書(shū)[最高人民法院（2016）最高法民申1193號(hào)],。

五、被特許人已經(jīng)實(shí)際掌握特許人的經(jīng)營(yíng)資源,，不能再依據(jù)冷靜期條款單方解除合同,。

裁判要旨：《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例》第十二條被稱(chēng)為“冷靜期條款”，該條規(guī)定被特許人在冷靜期內(nèi)可以單方解除合同,。冷靜期的期限應(yīng)以被特許人是否已經(jīng)能夠利用特許人的經(jīng)營(yíng)資源為判斷標(biāo)準(zhǔn),，只要被特許人實(shí)際掌握了特許人的經(jīng)營(yíng)資源，處于想利用該資源可以隨時(shí)利用,，且依據(jù)該資源能夠獨(dú)立正常經(jīng)營(yíng)的狀態(tài),，即不能再依冷靜期條款主張解除合同。

案件來(lái)源：張維山與濟(jì)南創(chuàng)邦餐飲管理有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛二審民事判決書(shū)[山東省高級(jí)人民法院（2016）魯民終1867號(hào)],。

六,、特許經(jīng)營(yíng)合同中約定的“概不退還加盟費(fèi)”條款，無(wú)效,。

裁判要旨：《合同法》第四十條規(guī)定,，格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任,、加重對(duì)方責(zé)任,、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效,。特許經(jīng)營(yíng)合同中約定的“概不退還加盟費(fèi)”條款免除了特許人的責(zé)任,，加重了被特許人的責(zé)任，有違公平原則,，應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效,。但被特許人據(jù)此主張返還加盟費(fèi)的，仍應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同的訂立和履行情況,、實(shí)際經(jīng)營(yíng)期限,、雙方當(dāng)事人是否存在違約行為及過(guò)錯(cuò)程度等因素而合理確定。

本案中,，從涉案合同第7.1.3條的字面含義看,，上述條款對(duì)于“（西堤島公司）概不退還品牌加盟費(fèi)”的適用條件并未區(qū)分特許人與被特許人的不同原因，未設(shè)定任何前提條件,，而是一概約定只要合同一經(jīng)簽定,，西堤島公司均不退還品牌加盟費(fèi)，也即在特許經(jīng)營(yíng)合同的履行過(guò)程中,，如果因西堤島公司的原因而導(dǎo)致程瑞玉無(wú)法開(kāi)業(yè),，程瑞玉仍然不能要求西堤島公司退還品牌加盟費(fèi),。很顯然，上述條款免除了西堤島公司的責(zé)任,，加重了程瑞玉的責(zé)任,，違反了公平原則，導(dǎo)致雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡,。

案件來(lái)源：一審：徐州中院(2015)徐知民初字第24號(hào)民事判決書(shū),；  二審：江蘇高院(2015)蘇知民終字第00271號(hào)民事判決書(shū)。

七,、不具備“兩店一年”條件的特許人所簽特許經(jīng)營(yíng)合同并不當(dāng)然無(wú)效,。

裁判要旨：《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第七條第二款規(guī)定：“特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年,?！标P(guān)于該條規(guī)定屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定還是管理性強(qiáng)制性規(guī)定的問(wèn)題，最高人民法院在2010年11月24日給我院的（2010）民三他字第18號(hào)《關(guān)于不具備“擁有至少2個(gè)直營(yíng)店且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年”的特許人所簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同是否有效的復(fù)函》中明確指出：“2007年5月1日起施行的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第七條第二款關(guān)于‘特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營(yíng)店,，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年’的規(guī)定,，屬于行政法規(guī)的管理性強(qiáng)制性規(guī)定，特許人不具備上述條件,，并不當(dāng)然導(dǎo)致其與他人簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同無(wú)效,。”

案件來(lái)源：柳州市中級(jí)人民法院(2010)柳市民三初字第18號(hào)民事判決,。

八,、特許人信息披露虛假，被特許人有權(quán)解除合同情形,。

裁判要旨：特許人就其核心經(jīng)營(yíng)資源方面披露虛假信息或隱瞞真實(shí)信息，致使被特許人無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的的,，被特許人可行使法定解除權(quán),。

①依《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定，特許人應(yīng)當(dāng)建立并實(shí)行完備的信息披露制度,，向被特許人提供的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí),、準(zhǔn)確、完整,，不得隱瞞有關(guān)信息,，或者提供虛假信息。特許人未依法履行信息披露義務(wù),，被特許人是否可以解除合同,，須根據(jù)每個(gè)案件具體情況確定，綜合考慮涉及信息是否與核心經(jīng)營(yíng)資源有關(guān),、與真實(shí)情況背離程度,、是否影響合同目的實(shí)現(xiàn)等因素,。若特許人披露虛假信息或隱瞞真實(shí)信息，致使被特許人無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的,，被特許人可行使法定解除權(quán),。②本案中，文化公司關(guān)于其開(kāi)展特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的核心經(jīng)營(yíng)資源在來(lái)源,、教材,、所獲榮譽(yù)、品牌等方面存在諸多不實(shí)宣傳之處,。文化公司嚴(yán)重虛構(gòu)了上述對(duì)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有重要影響的事實(shí),，實(shí)質(zhì)性影響了加盟商合法權(quán)益，故鄺某有權(quán)解除合同,，合同于解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除,。③合同解除后，文化公司依該合同收取的加盟費(fèi),、保證金應(yīng)返還,。鄺某租賃經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所長(zhǎng)期未開(kāi)業(yè)，產(chǎn)生了租金損失,，空置超過(guò)3個(gè)月,，文化公司應(yīng)予賠償。判決雙方合作協(xié)議解除,，文化公司返還鄺某加盟費(fèi),、保證金40萬(wàn)元，賠償鄺某租金損失9.6萬(wàn)元,、律師費(fèi)5萬(wàn)余元,。

案件來(lái)源：上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2015）滬知民終字第268號(hào)“鄺淇與上海愛(ài)迪貝文化傳播有限公司特許合同糾紛案”，見(jiàn)《特許人未履行信息披露義務(wù)時(shí)被特許人可解除合同》（邵勛,、袁田）,，載《人民司法?案例》（201705：83）。

九,、特許人未及時(shí)向商務(wù)主管部門(mén)備案的,，一般不影響特許經(jīng)營(yíng)合同的效力。

 北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第七條  特許人應(yīng)當(dāng)自首次訂立特許經(jīng)營(yíng)合同之日起15日內(nèi)依法向商務(wù)主管部門(mén)備案,。 特許人未及時(shí)向商務(wù)主管部門(mén)備案的,，一般不影響特許經(jīng)營(yíng)合同的效力。

齊精智律師,，陜西明樂(lè)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,，金融、合同,、公司糾紛專(zhuān)業(yè)律師,，微信號(hào)qijingzhi009. 

轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明出處及作者,，否則訴訟維權(quán)。