原標題：于歡案二審聚焦“是否構成正當防衛(wèi)”

新京報訊 昨日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理上訴人于歡故意傷害一案,。山東高院官方微博全程直播了庭審過程,。

爭論焦點圍繞于歡“是否構成正當防衛(wèi)”

2016年4月14日，山東源大工貿(mào)負責人蘇銀霞及其子于歡,，被11名催債人限制人身自由并受到侮辱,。于歡刺傷4人，其中1人死亡,。于歡一審被以故意傷害罪判處無期徒刑,。宣判后，被告人于歡,、附帶民事訴訟原告人杜洪章,、許喜靈,、李新新等人不服，提出上訴,。

根據(jù)昨天山東高院發(fā)布的消息，合議庭由山東省高院刑事審判第四庭庭長吳靖,、審判員劉振會,、王文興組成，吳靖擔任審判長,。

庭審現(xiàn)場,，辯護各方爭論的焦點主要圍繞于歡的行為是否構成正當防衛(wèi)展開。其中,，辯護人一方認為于歡的行為是正當防衛(wèi),，沒有超出必要限制；檢方認為一審適用法律錯誤,，于歡的行為屬于防衛(wèi)過當,；被害人杜志浩近親屬委托的訴訟代理人、被害人郭彥剛的訴訟代理人,、被害人嚴建軍的訴訟代理人則認為,，于歡的行為不構成正當防衛(wèi)。

“一審未認定防衛(wèi),，適用法律確有錯誤”

檢方表示,，一審公訴、判決對案件事實的引發(fā)原因,、激化過程,，尤其是杜志浩等人不法侵害的事實認定不全面。

2016年4月14日21時53分起,，杜志浩等8人相繼進入接待室繼續(xù)向蘇銀霞逼債,，并先將蘇銀霞、于歡的手機收走,，隨后,，杜志浩將煙頭彈至蘇銀霞身上，辱罵蘇銀霞,，褪下褲子暴露下體左右晃動,，最近時距離蘇銀霞約30厘米。后杜志浩又向于歡發(fā)出“嘖嘖”喚狗聲音進行侮辱,，以不還錢還穿耐克鞋為由扒下于歡一只鞋子讓蘇銀霞聞,，蘇銀霞擋開后，杜志浩又扒下于歡另一只鞋子扔掉,。杜志浩繼而扇拍于歡面頰,，杜志浩及其同伙揪抓于歡頭發(fā),、按壓于歡不準起身。期間,，杜志浩還以蘇銀霞,、于歡本人及其姐姐為對象，進行辱罵,，內(nèi)容污穢,。

檢方表示，本案一審公訴,、判決對案件實施認定不全面：一是沒有認定蘇銀霞,、于西明向吳學占、趙榮榮高息借款共計135萬元,；二是沒有認定2016年4月1日,、4月13日吳學占、趙榮榮糾集人員違法逼債,；三是沒有認定4月14日下午趙榮榮等人以盯守,、限制離開、擾亂公司秩序等方式向蘇銀霞索債,；四是沒有認定4月14日晚,，杜志浩等人實施的強收手機、彈煙頭,、辱罵,、暴露下體、脫鞋捂嘴,、扇拍于歡面頰,、揪抓頭發(fā)、限制蘇銀霞和于歡人身自由等具體不法侵害事實,。

檢方稱,，一審公訴、判決認定于歡持尖刀捅刺被害人不具有正當防衛(wèi)意義的不法侵害前提,，未認定防衛(wèi)性質(zhì),，屬于適用法律確有錯誤。本案中,，于歡的行為具有防衛(wèi)的性質(zhì),，但明顯超過必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過當,。

焦點

1 案發(fā)前于歡有無被打

昨天庭審中,，焦點問題之一就是案發(fā)前，于歡是否遭受了討債人毆打。

辯護人對于歡發(fā)問時,，于歡稱在民警到達前,，討債方“打我頭，扇我耳光,，有一個人用腳踢我,。是杜志浩打我耳光的?！辈⑶以诠搽x開接待室后,，討債人又對其進行毆打,。

民警走之后，“我印象中有七八人圍著我打,，我拿刀之后,，對他們說別過來,，杜志浩說你小子弄死我，我就弄死你,。我第一個捅的應該是杜志浩,。”

基于討債人的行為,，對于造成一死兩重傷的后果,，于歡認為“這是合理的自衛(wèi)，不構成犯罪”,。

蘇銀霞在出庭作證時,，描述了杜志浩等人在辦公室的行為，其中包括罵于歡,，“揪我兒子頭發(fā),，摳眼睛”。

杜志浩的司機郭彥剛在出庭作證時則稱,，民警走之后,，沒有人毆打于歡。

庭審現(xiàn)場,，檢方在宣讀,、出示證據(jù)階段稱，關于案發(fā)當晚討債人員的不法行為,，一審判決作出了概括認定,，即杜志浩等人對蘇銀霞、于歡二人有侮辱言行,。經(jīng)二審審查,，應當增加認定不法行為的具體內(nèi)容和細節(jié)，即討債人員收走蘇銀霞,、于歡二人手機,，向蘇銀霞身上彈煙頭,、暴露下體、扇拍于歡面頰,、揪抓于歡頭發(fā),、按壓于歡不準起身，用污穢語言對于歡,、蘇銀霞進行辱罵等,。

其中，檢方播放的執(zhí)法記錄儀視頻證實了出警民警到達現(xiàn)場后的處置情況,，以及于歡,、蘇銀霞欲出接待室被阻攔等事實。檢方還播放了于歡捅刺嚴建軍,、郭彥剛的視頻動圖,，視頻顯示于歡在捅刺二人時，并未有人對于歡實施毆打等暴力行為,。

2 蘇銀霞是否受討債人侮辱

在接受檢方訊問時,，于歡描述了現(xiàn)場蘇銀霞遭受侮辱的情節(jié)。

于歡稱,，“4月14日當天,，杜志浩用手打我耳光，李忠踢我小腿,，杜志浩把我的鞋脫下來讓我母親聞,，貼到我母親臉了，脫了兩只鞋,。還有杜志浩脫褲子,，對著我和母親、馬金棟露下體,，主要對著我媽,，因為他離我媽最近。他當時就對著我們四人來回轉(zhuǎn)身子,，離我媽距離20-30厘米,，沒有碰到。杜志浩還辱罵我們家所有女性,。杜志浩還向蘇銀霞的肩部彈煙頭,。”

蘇銀霞在出庭作證時也提到,，吃完飯后討債的人就全部進入辦公室,，其中杜志浩坐在蘇銀霞北邊，進來以后就開始罵。然后他就脫下他的褲子把大腿露出,，生殖器都露出來了,，靠近其右胳膊。

證人杜建崗出庭作證,，在接受檢察員發(fā)問時他承認,，案發(fā)當晚民警到達前，接待室內(nèi)有人對蘇銀霞母子進行言語侮辱,。他還稱,，杜志浩脫褲子前后沒多長時間，很快就把褲子提起來了,。