隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的快速發(fā)展,，現(xiàn)在的小孩子在年幼時就經(jīng)常接觸電子產(chǎn)品,，例如智能手機、ipad之類的,，這也使得小孩子也十分依賴電子產(chǎn)品,，因此，有的小孩子便背著家長偷偷買智能手機,。在家長看來,，小孩子玩手機不僅影響學(xué)業(yè)，也對眼睛有較大的傷害,，因此,，家長十分反對孩子購買使用手機。近日,，南京李先生13歲的兒子偷偷買了部手機,，當拿去店里退貨時，卻遭到了拒絕,。那么,，小孩子購買手機的行為，有效嗎,？

 

孩子偷買手機家長退貨遭拒 這類消費是否受法律保護,？

 

孩子背著家長偷偷買了部智能手機玩,，這本身就夠讓家長惱火了,。然而，當家長帶著孩子去手機店里要求退貨時,，卻遭到拒絕,。近日，南京市民李先生（化名）就遭遇了這樣的尷尬,。李先生認為,，商家在家人不知情的情況下，把手機賣給明顯未成年的孩子,，理應(yīng)退貨,。

 

孩子在沒有監(jiān)護人允許的情況下買東西,，是否有權(quán)退貨？這類消費又是否受法律保護,？近日,，揚子晚報“TOP評測”欄目記者展開了調(diào)查。

 

市民投訴

孩子偷偷買了手機,，退貨遭拒

 

當下進入數(shù)字時代,，使用電子消費品呈越來越低齡的趨勢，給不給孩子用手機,，也一直是家長討論的話題,。

 

近日，南京市民李先生發(fā)現(xiàn),，13歲的兒子小李背著他買了一部智能手機,。“大概是為了玩游戲還是上社交軟件,，之前和我說過要買手機,，但想到他年紀還小就沒有同意。4月中旬,，我發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)玩上了VIVO手機,。”

 

李先生知道孩子偷偷購買手機后非常惱火,，問出了購買手機的地址,，就帶著孩子來到家附近一家大型超市旁的手機營業(yè)廳要求退貨。

 

“當時手機店的工作人員沒同意,，他們認為手機已經(jīng)使用過,，并且沒有包裝，已經(jīng)沒辦法按要求退貨了,?！崩钕壬嬖V記者，原來孩子為了隱瞞買手機的事情,，當天就把包裝盒說明書都扔掉了,，只保留了手機。

 

調(diào)解后,，商家同意折價退貨

 

知道孩子偷偷買了手機,，李先生非常惱火，不過也有一半的火氣怪到了商家身上,。

 

“孩子才上初中,，店家怎么能把手機賣給這么小的孩子，1400多元也屬于貴重物品了，銷售時居然沒有任何詢問,，根本不關(guān)心家人是否同意,，這不是害了孩子嗎，太唯利是圖了,?！彪S后，李先生不僅聯(lián)系了消費者協(xié)會,，還報了警處理此事,。

 

南京市消協(xié)工作人員表示，13歲的孩子只能進行與年齡,、智力相匹配的民事活動,，手機畢竟不是這個年齡段孩子的標配或?qū)W習(xí)工具，按照《合同法》,，家長有權(quán)退貨,。

 

最終在調(diào)解下，商家同意退貨,，但由于已經(jīng)沒有包裝,，因此要支付300元的折舊費，與李先生達成了一致,。

 

律師說法

限制行為能力人父母,，有權(quán)追回錢款

 

江蘇國泰新華律師事務(wù)所劉愛東律師表示，《民法通則》中規(guī)定,，不滿十周歲的未成年人,，屬于無民事行為能力人，民事活動由法定代理人來代理,。將于今年10月實行的《民法總則》則重新規(guī)定,，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認,。

 

“限制民事行為能力人，如未經(jīng)父母或法定代理人同意知曉,，偷偷拿錢購買較大金額商品或服務(wù)的消費行為,，該行為效力待定，根據(jù)其具體年齡和智力狀況,，此行為有可能被認定與其年齡和智力不相符,?！眲⒙蓭煴硎?，“如果孩子的父母不予追認該行為，則這種購買可能被認定為無效民事行為，一旦確定為無效民事行為,，其父母有權(quán)要求交易對方返還錢款,。國際上有比較著名的案例，美國亞馬遜退回了一位孩子在游戲內(nèi)支付出去的7000萬美元,，之后網(wǎng)站也調(diào)整了支付政策,，超過20美元的購買需要提供家長專用密碼?！保v訊新聞）

 

效力待定合同的種類

 

根據(jù)法律規(guī)定,，13歲的孩子屬于限制民事行為能力人，如未經(jīng)法定代理人同意,，從事與年齡和智力不相符的民事活動,，效力待定?？梢?，李先生的退貨行為是有法律依據(jù)的，最終也得到了實現(xiàn),。除了限制行為能力人簽訂的合同效力待定外,，還有哪些屬于效力待定的合同呢？

 

一,、無行為能力人所訂立之合同

 

無民事行為能力人除可以訂立某些與其年齡相適應(yīng)的細小的日常生活方面的合同外,，對其他的合同，必須由其法定代理人代理訂立,。一般來說,，由無民事行為能力人所訂立的除細小的日常生活方面以外的合同，必須經(jīng)過其法定代理人事先允許或事后承認才能生效,。

 

二,、限制行為能力人締結(jié)的合同

 

合同作為一種民事法律行為也必須要求合同當事人具有相應(yīng)的民事行為能力。限制民事行為能力人所簽訂的合同從主體資格上講,，是有瑕疵的,，因為當事人缺乏完全的締約能力、代簽合同的資格和處分能力,。在限制民事行為能力人因合同受有關(guān)法律效果上的利益時,，無論是喪失權(quán)利或負擔(dān)義務(wù)，縱使其在經(jīng)濟上獲得巨大利益,，亦不屬于能獲得法律上的利益,。

 

限制民事行為能力人簽訂的合同要具有效力，一個最重要的條件就是,，要經(jīng)過其法定代理人的追認,。這種合同一旦經(jīng)過法定代理人的追認,，就具有法定效力。在沒有經(jīng)過追認前,，該合同雖然成立,，但是并沒有實際生效。所謂追認是指法定代理人明確無誤的表示,，同意限制民事行為能力人與他人簽訂的合同,。這種同意是一種單方意思表示，無需合同的相對人同意即可發(fā)生效力,，這里需要強調(diào)的是,，法定代理人的追認應(yīng)當以明示的方式作出，并且應(yīng)當為合同的相對人所了解才能產(chǎn)生效力,。

 

根據(jù)《合同法》第47條第2款的規(guī)定,，合同的相對人可以催告限制民事行為人的法定代理人在一個月內(nèi)予以追認，法定代理人未作表示的,，視為拒絕追認,。所謂“催告”就是指的相對人要求法定代理人在一定時間內(nèi)明確答復(fù)是否承認限制民事行為能力人簽訂的合同，法定代理人逾期不作表示的,，則視為法定代理人拒絕追認,。設(shè)立相對人的催告權(quán)，可以避免限制民事行為能力人簽訂的合同長期處于不確定狀態(tài),，從而也可以維護相對人的利益,，但是相對人的催告應(yīng)當有明示的方式作出。同時,，對于相對人催告中一般要定一個期限,，合同法規(guī)定以一個月為限，超過這個期限,，法定代理人不作答復(fù)的,，視為拒絕追認。

 

相對人除了有催告權(quán)外,，還有撤銷合同的權(quán)利,。這里的撤銷權(quán)是指合同的相對人在法定代理人追認限制民事行為能力人所簽訂的合同之前，撤銷自己對限制民事行為人所作的意思表示,。在此類合同中,，如果僅有法定代理人的追認權(quán)而沒有相對人的撤銷權(quán)，那么,，法定代理人作出追認前,，相對人就不能根據(jù)自己的利益進行選擇，只能被動的依賴法定代理人追認或者否認,，這對相對人是很不公平的,。設(shè)定相對人的撤消權(quán)正是為了使相對人與法定代理人能有同等的機會來處理這類效力待定合同的效力,。但是相對人撤銷這類合同必須滿足以下條件：

 

1、撤銷的意思表示必須法定代理人追認之前作出的,，對于法定代理人已經(jīng)追認的合同相對人不得撤銷,。

 

2,、只有善意的相對人才可以作出撤銷合同的行為,。

 

3、相對人作出撤銷的意思表示時,，應(yīng)當用通知的方式作出,，任何默示的方式都不構(gòu)成對此類合同的撤銷。

 

三,、無代理權(quán)人以被代理人名義締結(jié)的合同

 

無權(quán)代理的合同就是無代理權(quán)的人代理他人從事民事行為,，而與相對人簽訂的合同。因無權(quán)代理而簽訂的合同有以下三種情形：根本沒有代理權(quán)而簽訂的合同,；超越代理權(quán)而簽訂的合同,；代理關(guān)系中止后簽訂的合同。

 

1,、無權(quán)代理人與相對人訂立的合同的效力.

 

無權(quán)代理人以本人名義與他人簽訂的合同是一種效力待定的合同,。無權(quán)代理人簽訂的合同盡管缺乏代理權(quán)，存在著主體的瑕疵,，但是這種缺陷是可以通過本人的追認加以補正的,。

 

中國《合同法》第48條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)中止后,，以被代理人名義訂立的合同,，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力,，由行為人承擔(dān)責(zé)任,。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的,，視為拒絕追認,。合同被追認前，善意相對人有撤銷的權(quán)利,。撤銷應(yīng)當以通知的方式作出,。”

 

2,、法人或者其他組織的法定代表人,、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同的效力。

 

在日常的經(jīng)濟生活中,，法人或者其他經(jīng)濟組織的經(jīng)濟活動都是經(jīng)過其法定代表人,、負責(zé)人進行的,。法定代表人、負責(zé)人代表法人或者其他組織進行談判,、簽訂合同等,。法定代表人、其他組織的負責(zé)人的權(quán)限不是無限制的,，他們必須在法律的規(guī)定或者法人的章程規(guī)定的范圍內(nèi)行使職責(zé),。但是在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，卻大量存在著法定代表人,、負責(zé)人超越權(quán)限訂立合同的情形,。《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人,、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為視為有效,?！?/p>

 

需要特別注意的是，若在訂立的過程中,，合同的相對人知道或者應(yīng)當知道法定代表人或者其他組織負責(zé)人的行為超越了權(quán)限,，而仍與其訂立合同便是具有惡意的行為。那么此時,，合同就不具有效力,。因此，合同法規(guī)定,，法人或者其他組織的法定代表人,、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外,，該代表行為視為有效,。

 

四、無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)訂立的合同

 

無權(quán)處分是指無處分權(quán)人以自己名義擅自處分他人財產(chǎn),。依新合同法的規(guī)定,，無權(quán)處分行為是否發(fā)生效力，取決于權(quán)利人追認或處分人是否取得處分權(quán),。

為保護當事人的合法權(quán)益,，在效力待定合同中，法律賦予有關(guān)民事主體以追認權(quán),、拒絕權(quán),，賦予相對人以催告權(quán)、撤銷權(quán),。

 

當效力待定合同不發(fā)生法律效力即無效時,，如何維護善意相對人的利益,，也是非常重要的一個問題。下列規(guī)則體現(xiàn)了對善意相對人利益的保護,。

 

1,、效力待定合同制度賦予相對人催告權(quán)和撤消權(quán)兩項權(quán)利，以維護善意相對人的權(quán)益,。

 

2,、無處分權(quán)人所訂合同，不影響善意買受人根據(jù)善意取得制度所取得的權(quán)利,。由于權(quán)利人拒絕承認,，合同被宣告無效,，財產(chǎn)已交付的,，如果受讓人善意取得動產(chǎn)，則依法取得該動產(chǎn)的所有權(quán),。如交付的是不動產(chǎn),，因不動產(chǎn)所有權(quán)變動應(yīng)實行登記，故不發(fā)生善意取得的問題,。

 

3,、無權(quán)代理人所訂合同，如本人不予追認的,，對本人不發(fā)生代理人行為帶來的后果,，但如果該無權(quán)代理行為具備一般民事法律行為的有效要件，那么該代理行為仍將產(chǎn)生一般民事法律行為的效力,，并由該無權(quán)代理人自己作為當事人承擔(dān)其法律后果,。

 

綜上，我們可知,，對于合同效力待定的合同主要是由于當事人缺乏締約能力,、缺乏定立合同的資格或缺乏處分能力造成的，如果給有關(guān)權(quán)利人賦予承認權(quán),，使之能夠以其利益判斷做出承認而使合同有效或者拒絕而使合同無效,，往往是有利于權(quán)利人的利益，有利于促進交易的,。