“商業(yè)秘密”加入《民法》

新通過的《民法總則》將“商業(yè)秘密”納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體,，使它變身為“商業(yè)秘密權(quán)”。

商業(yè)秘密起源于羅馬法,，作為法律術(shù)語,，最早出現(xiàn)在1623年英國的《壟斷法令》?！爸弊g過來是‘商業(yè)訣竅’,，為了通俗易懂，就翻譯成‘商業(yè)秘密’并固定下來沿用至今,?！睋?jù)《民法總則》立法專家、中國社會(huì)科學(xué)院孫憲忠教授介紹,，商業(yè)秘密是指那些不為公眾所知悉,、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益,、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，體現(xiàn)了獨(dú)特的精神智慧勞動(dòng),，并且不通過國家公權(quán)力來保護(hù),。比如說，中醫(yī)世家的幾代祖?zhèn)鹘?jīng)驗(yàn)和秘方,，釀酒或者釀醋的百年家族產(chǎn)業(yè)配方等等,。以前人們由于認(rèn)識(shí)不夠，誤以為專利屬于商業(yè)秘密,，其實(shí)并非如此,，因?yàn)閷＠窍蛏鐣?huì)公開的，它需要國家公權(quán)的強(qiáng)制保護(hù),，而商業(yè)秘密則是要保密的,，二者恰恰相反。

中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究室主任管育鷹稱,，長期以來,，侵犯商業(yè)秘密的追責(zé)和賠償所依據(jù)的主要法律是《反不正當(dāng)競爭法》。無論是禁止侵害商業(yè)秘密還是禁止仿冒企業(yè)的字號(hào)等標(biāo)識(shí),，學(xué)界公認(rèn)這都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容,，即制止此類不正當(dāng)競爭行為首先屬于民法主體的合法權(quán)益，《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整的首先是市場秩序當(dāng)中競爭者之間的民事關(guān)系,。而在該法中,，仍有相當(dāng)一部分是國家主動(dòng)去干預(yù)的擾亂社會(huì)公平競爭秩序的內(nèi)容，當(dāng)然,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法中也有一部分需要國家介入,，比如涉及到侵害消費(fèi)者的公共利益,，但這種情況通常首先是平等主體之間的民事關(guān)系,。因此，知產(chǎn)學(xué)界一直呼吁,，希望能將調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的部分從《反不正當(dāng)競爭法》中分離出去,，或?qū)⒄{(diào)整民事關(guān)系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容從《反不正當(dāng)競爭法》里獨(dú)立出來。目前該法正在修改,，這也因此成為知產(chǎn)學(xué)界非常關(guān)心的一件事,。

“在《民法總則》出臺(tái)之前，商業(yè)秘密未被明確是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán),，實(shí)踐中對于商業(yè)秘密的侵權(quán)追責(zé)是有阻力的,，主要問題是一些司法人員沒有把商業(yè)秘密作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利對待，不像對侵犯專利權(quán),、商標(biāo)權(quán)這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件那樣能引起辦案人員足夠的重視,。被加入《民法總則》之后,，它將升格為‘商業(yè)秘密權(quán)’，與專利權(quán),、商標(biāo)權(quán)‘平起平坐’,，同時(shí)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對象?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜?、三亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所執(zhí)行主任陶虹博士稱。

“亡羊補(bǔ)牢”為時(shí)已晚

管育鷹稱,，《反不正當(dāng)競爭法》里面,，商業(yè)秘密嚴(yán)格來說它還不是一種權(quán)利，只是被視為一種合法的民事權(quán)益,，而在《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》這三部知產(chǎn)法律里,，都明確了各自的專有權(quán)，現(xiàn)在商業(yè)秘密成為《民法總則》單列的保護(hù)客體,，其重要性不言而喻,。商標(biāo)權(quán)、專利權(quán),、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)均通過各種公示,、公開方式將權(quán)利客體和內(nèi)容公諸于眾，其他人未經(jīng)許可用了就構(gòu)成侵權(quán),，而商業(yè)秘密只能采取保密措施,，一旦泄露，就可能失去保護(hù),，因?yàn)槟阒荒芤淮涡宰肪啃姑苋嘶虮I取人的責(zé)任,，不像其他對世性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只要在保護(hù)期內(nèi),，任何時(shí)候都可以追究侵權(quán)者責(zé)任,。

“中國涉及到商業(yè)秘密維權(quán)的案件中90%以上都與人才流動(dòng)有關(guān)，如果商業(yè)秘密已經(jīng)泄露了,，不論企業(yè)怎樣追責(zé)和維權(quán),，企業(yè)利益都會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害，因此企業(yè)最好避免發(fā)生泄密風(fēng)險(xiǎn),?！北本┑潞秃饴蓭熓聞?wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)主任陳浩說。

幾年前,，陳浩曾處理過這樣一起案件:一位計(jì)算機(jī)博士趙某幫助柳州市某軟件公司開發(fā)軟件,，約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸軟件公司所有。之后,，研發(fā)出的軟件在市場上熱銷,，然而就在該軟件完善升級(jí)階段,，趙某伙同他人在北京又成立了另一家軟件公司。趙某利用柳州公司的研發(fā)成果,，經(jīng)巧妙掩飾,，獲取了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)證書，由此市場銷售獲得百萬元利潤,。與此同時(shí),，柳州公司卻因受到?jīng)_擊銷售大幅下滑。

柳州當(dāng)?shù)鼐浇拥搅莨緢?bào)案后,，赴京取證,，委托北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心，對京,、柳兩地公司的軟件產(chǎn)品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行鑒定,。最終認(rèn)定:兩家公司的軟件屬于同一種產(chǎn)品的不同版本。在確鑿的證據(jù)面前,，趙某最終交代了竊取柳州公司軟件謀取巨大經(jīng)濟(jì)利益的犯罪事實(shí),。經(jīng)公訴和審理，趙某最終被柳州市終審法院判處有期徒刑3年6個(gè)月,，并處罰金5萬元,。

這起泄露商業(yè)秘密案以柳州軟件公司勝訴而結(jié)案，但在實(shí)踐中,，原告往往會(huì)因舉證難而致案件屢屢敗訴,。此類案件涉及“客戶名單”的最多，其次為涉及制造企業(yè)技術(shù)產(chǎn)品配方,、制作工藝或方法等技術(shù)秘密,。“像旅行社員工跳槽以后,，會(huì)帶走原公司的一些客戶資源,，這就屬于侵犯商業(yè)秘密?！标惡普f,，侵犯商業(yè)秘密案件中，“秘密點(diǎn)”的尋找是該類案件中的難點(diǎn),。“不為公眾所知悉”,，即:秘密性是商業(yè)秘密構(gòu)成要件中最為關(guān)鍵一點(diǎn),，沒有“秘密點(diǎn)”，商業(yè)秘密就無從談起,。權(quán)利人至少在起訴前明確“秘密點(diǎn)”所在,，啟動(dòng)這樣的商業(yè)秘密維權(quán),，才有比較大的把握贏得官司。

“而且商業(yè)秘密一旦泄露,，企業(yè)必將受到重大損失，即便通過維權(quán)使對方受到懲戒,，但秘密已經(jīng)被公知,，被不特定的人所知曉，受損企業(yè)不可能去追究所有人的責(zé)任,，只能追究那個(gè)以不正當(dāng)手段竊取秘密人的責(zé)任,。”管育鷹說,。

防患未然方為上策

侵害商業(yè)秘密糾紛案件中,，原告（即商業(yè)秘密的權(quán)利人）需要證明兩點(diǎn):一是提供證據(jù)證明原告商業(yè)秘密信息在某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)前是否屬于非公知信息，只有非公知才能作為商業(yè)秘密保護(hù)起來,，也就是確定“秘密點(diǎn)”的存在與否的過程;二是提供證據(jù)證明原告和被告的商業(yè)秘密信息是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相同,。即便存在商業(yè)秘密，如果被告實(shí)施的技術(shù)信息與原告不同,，同樣不構(gòu)成侵害商業(yè)秘密,。這兩點(diǎn)舉證，對于原告維權(quán)構(gòu)成了極大的困難,。商業(yè)秘密侵權(quán),，被告的侵權(quán)行為相對比較隱蔽，原告很難有機(jī)會(huì)獲得被告侵權(quán)的確鑿證據(jù),。

“權(quán)利人提高保密意識(shí),，制止商業(yè)秘密泄露事件的發(fā)生，這比泄密后尋求救濟(jì)更具有實(shí)際意義”,，陳浩說,，企業(yè)只有提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，才能在市場競爭中保持自身的優(yōu)勢,。尤其要完善企業(yè)管理,，建立商業(yè)秘密保密機(jī)制，要強(qiáng)化涉密人員的保密義務(wù)和責(zé)任,，還要注重營造和諧穩(wěn)定的勞資關(guān)系,，盡可能培養(yǎng)員工對企業(yè)的認(rèn)同感和歸屬感，盡量減少“跳槽”現(xiàn)象的發(fā)生,，避免因員工離職而導(dǎo)致商業(yè)秘密被竊取使用或被公開等現(xiàn)象的發(fā)生,。

陶虹說:“在保護(hù)商業(yè)秘密方面，亡羊補(bǔ)牢已經(jīng)晚了,，防患未然才是上策,，像公眾熟知的‘可口可樂’就是一個(gè)很成功的例子,。”該飲料的核心配方至今已保密120年,，它是一個(gè)絕對的秘密,，全世界知此配方者屈指可數(shù)。

對于究竟是選擇申請專利來進(jìn)行保護(hù),，還是選擇作為商業(yè)秘密而自行加以保護(hù),，陶虹認(rèn)為，這兩個(gè)權(quán)利保護(hù)方式都十分重要,，完全取決于權(quán)利人自己,。專利保護(hù)是以技術(shù)公開為代價(jià)，對易于模仿的產(chǎn)品,，申請專利保護(hù)十分必要;但對使用配方生產(chǎn)的產(chǎn)品而言,，商業(yè)秘密的保護(hù)則優(yōu)于專利保護(hù)，因?yàn)榕浞揭坏┕_,，產(chǎn)品就失去了獨(dú)有性,。所以說，如果自己覺得有把握,，那就采用自我保護(hù)的方法,，不申請專利，畢竟專利權(quán)的保護(hù)期限也不過才10~20年,。至于采取哪種措施,，這需要權(quán)利人自我權(quán)衡利弊后作出選擇。