在日常生活涉及有限責(zé)任公司的經(jīng)濟(jì)糾紛之中,，當(dāng)有限責(zé)任公司發(fā)生欠款或借款等一些行為，債權(quán)人向法院提起訴訟,，法院判決債權(quán)人勝訴,。但在執(zhí)行階段卻經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有的有限公司已經(jīng)人去樓空，人間蒸發(fā),，查詢公司賬戶幾乎沒有資金,、名下也無任何財(cái)產(chǎn)，但公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照仍然存在,。我們通常管這種公司叫休眠公司或者叫法律上的植物人,。當(dāng)債權(quán)人遭遇休眠公司時(shí)，往往面臨兩難選擇：不起訴,，債權(quán)馬上就要過訴訟時(shí)效,，起訴極有可能面臨高昂的費(fèi)用卻執(zhí)行難，面對(duì)休眠公司如何追償債務(wù),？

第一,、休眠公司的股東為一人

實(shí)踐當(dāng)中很多休眠公司都是一些中小企業(yè)，對(duì)公司法也不夠了解,。為注冊(cè)簡(jiǎn)便,，他們通常會(huì)選擇一人有限責(zé)任公司的形式，即股東為一個(gè)人,。如這類公司欠下巨額債務(wù),，債權(quán)人起訴公司時(shí)，可以直接將股東追加為被告,。根據(jù)公司法第六十三條規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

實(shí)踐當(dāng)中,，一人有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)有不少比較混亂,，存在嚴(yán)重的股東與公司混同現(xiàn)象，股東侵占公司財(cái)產(chǎn)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，通常股東都不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn),。因此債權(quán)人起訴時(shí)可以直接追加股東為被告,，最終執(zhí)行股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

第二,、休眠公司的股東為夫妻二人

如果休眠公司的股東只有兩個(gè)人而且是夫妻,，就是民間俗稱的夫妻店。根相關(guān)司法解釋,，家庭成員共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司,，必須以各自擁有的財(cái)產(chǎn)作為注冊(cè)資本并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。登記時(shí)需提交財(cái)產(chǎn)分割的書面證明或協(xié)議,。上述規(guī)定也就是說,，有限責(zé)任公司的股東必須財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立。如果夫妻二人在公司注冊(cè)登記時(shí),，未曾分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),，他們倆對(duì)彼此于另外一方的出資款是相互共同共有的，屬同一投資主體,。因此,，如果夫妻股東在注冊(cè)公司時(shí)沒有明示夫妻財(cái)產(chǎn)分割的該公司應(yīng)認(rèn)定為一人公司，同樣適用《公司法》第六十三條規(guī)定,。

第三,、休眠公司下落不明

首先，吊銷休眠公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。很多時(shí)候當(dāng)債權(quán)人手握法院對(duì)休眠公司的勝訴判決時(shí),，但卻無處尋找休眠公司人在何方，即使向法院申請(qǐng)執(zhí)行,，由于公司名下無任何財(cái)產(chǎn)，法院也是愛莫能助,。這類休眠公司的工商局注冊(cè)地址一定是人去樓空,，面對(duì)這種情況債權(quán)人可以選擇去公司注冊(cè)地的工商局投訴。

此外,，根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定,，公司必須在其注冊(cè)地經(jīng)營(yíng)，企業(yè)異地經(jīng)營(yíng)必須設(shè)立分公司,。休眠公司既不存在分公司又于注冊(cè)地不見蹤跡的,，工商局應(yīng)該責(zé)令整改。雖然工商局很有可能無法聯(lián)系到這家公司,，但工商局可以在企業(yè)系統(tǒng)里標(biāo)注顯示異常,，經(jīng)過一段時(shí)間，如果這家公司繼續(xù)失蹤，可以吊銷這家公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。只要吊銷公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,，作為債權(quán)人就看到了維護(hù)權(quán)益的希望。

其次,，申請(qǐng)對(duì)休眠公司強(qiáng)制清算,。根據(jù)《公司法》第一百八十條，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司應(yīng)該解散,；第一百八十三條規(guī)定,，公司因吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照解散的，應(yīng)自解散事由出現(xiàn)之日起十五內(nèi)清算,。因此作為債權(quán)人如果股東不依法組織清算的,，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制清算。

最后,，起訴清算義務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任,。如果法院組織清算并且能夠正常清算的，當(dāng)然由公司以剩余財(cái)產(chǎn)償債,，當(dāng)發(fā)現(xiàn)公司資不抵債時(shí)則進(jìn)入破產(chǎn)清算的環(huán)節(jié),。但是很多休眠公司實(shí)際上無法清算的，因?yàn)楣疽呀?jīng)下落不明,，公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)更是無從查找,，《公司法解釋二》第十八條第二款規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東,、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù),，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè),、重要文件等滅失,，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)依法予以支持,。根據(jù)上述規(guī)定，如果公司無法清算,，債權(quán)人可以向股東提起訴訟,，要求股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第四,、股東濫用公司有限責(zé)任,，損害債權(quán)人利益

公司法人獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任可以說是現(xiàn)代公司制度的兩大基石，這兩大基石鼓勵(lì)了投資激活了市場(chǎng),，但是同時(shí)也成為了一些人意圖違法得利的工具,，通過公司這層面紗進(jìn)行斂財(cái)后逃之夭夭,。但是法律是追求公平和正義的，因此2005年修訂的公司法第二十條規(guī)定了股東不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益,。休眠公司中大多數(shù)的股東都在濫用股東的有限責(zé)任,，他們利用關(guān)聯(lián)公司、母子公司轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn),，逃避債務(wù),，一旦其中一家公司涉訴，就把公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其他關(guān)聯(lián)公司,，轉(zhuǎn)移涉訴公司的財(cái)產(chǎn),。當(dāng)債權(quán)人一旦遭遇此類休眠公司一旦要大膽的利益公司法人格否認(rèn)制度刺破公司面紗，追加休眠公司股東對(duì)公司債務(wù)的連帶責(zé)任,。

第五,、當(dāng)股東出資不足，債權(quán)人該如何維權(quán)

新修正的公司法取消設(shè)立登記時(shí)公司最低注冊(cè)限額,，直接導(dǎo)致公司債權(quán)人以公司實(shí)際收到的股東投資低于法定注冊(cè)資本限額為由主張否定公司法人資格的法律依據(jù)缺失,，債權(quán)人僅以此為由主張否定公司法人資格的法律依據(jù)缺失。

需要注意的是,，用公司法不能解決的問題,，不意味著依據(jù)其他的法律也是無解。根據(jù)《破產(chǎn)法》第三十五條規(guī)定,，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資,，而不受出資期限的限制,。因此隨著新公司法頒布，未來債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的案件將逐漸增多,，不管法律如何改革,，法律始終追求的都是正義和公平。

第六,、公司被惡意注銷,，債權(quán)人如何維權(quán)

股東聚斂錢財(cái)后發(fā)出清算公告或者不經(jīng)清算，惡意注銷公司也是時(shí)有發(fā)生,。依照《公司法》第一八十四條的規(guī)定，公司清算告知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)時(shí),，應(yīng)當(dāng)以通知為原則,，只有通知不能時(shí)，才可以公告形式告知,。因此,，公告應(yīng)為不得已而為之的最后告知手段,。但是有很多惡意討債的股東在明知債權(quán)人存在的情況下卻故意以公告的形式通知，主觀上存在明顯的故意,。

另外,，通常情況下，股東注銷公司需要在工商局簽署一個(gè)承諾書,，股東需承諾公司無債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，如今后發(fā)現(xiàn)有債權(quán)債務(wù)由公司股東按股資比例承擔(dān)處理。公司股東對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)的承諾是一種對(duì)公承諾,，而不是合同法上的債務(wù)承擔(dān),。

因此，由于任何人均可以承諾承擔(dān)他人的債務(wù),，法律并不限制清算義務(wù)人主動(dòng)自愿承擔(dān)公司的債務(wù),。因此，只要公司股東承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,，依其承諾,，法院可判令其直接向公司債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任。這與公司法人制度以及公司股東有限責(zé)任并不矛盾,。因此如果公司股東違背誠(chéng)實(shí)信用原則,，惡意不通知已知債權(quán)人注銷公司，債權(quán)人可以以股東為被告要求其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

雖然休眠公司為數(shù)不少,，破壞市場(chǎng)環(huán)境誠(chéng)信和阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是債權(quán)人還是可以找到一些突破口來維護(hù)權(quán)益,，國(guó)家也在不斷出臺(tái)政策加大對(duì)“老賴”的懲罰力度,，關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定就是非常有實(shí)際效果的一項(xiàng)舉措。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看,，除了法治這把利器,，一個(gè)繁榮而有序的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的出現(xiàn)，同時(shí)還得寄望于重塑一種以信用為核心價(jià)值的商業(yè)傳統(tǒng)和商業(yè)文化,。