現(xiàn)今市場上，企業(yè)主通過破產(chǎn)逃避債務的行為逐漸增多,，法律上還給這種行為起了一個專門的名稱叫做“欺詐破產(chǎn)”,。欺詐破產(chǎn)的手段主要有隱匿或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、無償或低價轉(zhuǎn)讓資產(chǎn),、虛構債務,、抽逃資金等，就是想方設法把債務企業(yè)變成一個空殼公司,，債務人通過破產(chǎn)來個金蟬脫殼,，從而達到假破產(chǎn)真逃債的目的。對于這種實踐中常見的破產(chǎn)違法行為,，其實法律并不是無計可施,。

一、破產(chǎn)資格的欺詐及處理

根據(jù)我國現(xiàn)行的《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》,、《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》,、《鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》、《私營企業(yè)暫行條例》,、《公司法》,、《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》及貫徹意見等有關破產(chǎn)法律規(guī)定看，只有具有法人資格的企業(yè)在達到破產(chǎn)界限,，沒有破產(chǎn)障礙時才能向人民法院申請破產(chǎn),，非法人企業(yè)是不能申請破產(chǎn)的,。在人民法院審判實踐中,，常常遇到破產(chǎn)資格的欺詐方式有以下兩種：

1、名為集體或私營法人企業(yè),，實為個體企業(yè)或不具備法人條件的其它組織,。針對這種情況，法院均應以查證、認定的事實,，依法確認其為非法人的主體（不管工商登記為何種性質(zhì)）不適用破產(chǎn)的規(guī)定,，裁定駁回其破產(chǎn)申請，并告知各債權人按民法及民事訴訟法和有關司法解釋的規(guī)定,，請求司法部門及時保護其合法權益,，以挫敗債務人企圖通過主體欺詐逃避債務的圖謀。

2,、“母體裂變,、死活撥離”重新組建新的企業(yè)法人。這種情況一般也表現(xiàn)為兩種：

其一,，劃小核算單位,，將原破產(chǎn)企業(yè)下屬的一個車間或部門分立成獨立核算的一個乃至多個“二級法人”或“平級法人”。原破產(chǎn)企業(yè)雖然存在但除了所負沉重債務以外,，幾乎無任何財產(chǎn),。

針對這種狀況，法院可以根據(jù)《民法通則》有關企業(yè)法人分立,、合并的權利義務承擔原則和《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》的有關規(guī)定,，依法裁定追回所有財產(chǎn)，一并納入該企業(yè)進行破產(chǎn)清算,。

其二,，利用合資、聯(lián)營等形式組建新的企業(yè)法人或名為聯(lián)營企業(yè)法人實為自己經(jīng)營,，以轉(zhuǎn)移企業(yè)財產(chǎn),。

針對這種情況，一是應當將申請破產(chǎn)的企業(yè)所投入的財產(chǎn)權益,，有償轉(zhuǎn)讓給合資或聯(lián)營的另一方,，將所得價款列入破產(chǎn)財產(chǎn)；二是公開競賣,，如果聯(lián)營,、合資企業(yè)的另一方不愿購買，則將破產(chǎn)企業(yè)投入到聯(lián)營,、合資企業(yè)中的資產(chǎn)依法進行公開拍賣,，在同等的條件下債權人享有優(yōu)先購買權，認購者作為新的出資人向工商機關申請變更聯(lián)營,，成為合資,、聯(lián)營企業(yè)的出資人；三是對無人購買破產(chǎn)企業(yè)投入到聯(lián)營,、合資企業(yè)中的資產(chǎn),，則應裁定將這部分資產(chǎn)收回作為破產(chǎn)財產(chǎn)處理,。

二、財產(chǎn)擔保的欺詐及處理

根據(jù)《民法通則》,、《擔保法》及物權法原理,，物的擔保優(yōu)于人的擔保。在債務人不履行債務時,，債權人有權依照《擔保法》的規(guī)定,，以抵押、質(zhì)押,、留置的財產(chǎn)折價或以拍賣,、變賣擔保財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?！镀飘a(chǎn)法（試行）》第三十二條第一款也規(guī)定：“破產(chǎn)宣告前成立的有財產(chǎn)擔保的債權,，債權人享有就該擔保物優(yōu)先受償?shù)臋嗬,！奔磩e除權,。人民法院審判實踐中，常遇到以下三種情況：

1,、破產(chǎn)企業(yè)在申請破產(chǎn)以前已將其全部或大部分資產(chǎn)抵押給其中某一個債權人,。

2、與債權人串通,，將原已設立的保證人擔保為財產(chǎn)擔保,。

3、破產(chǎn)企業(yè)在申請破產(chǎn)以前,，將同一財產(chǎn)分別抵押給兩個以上的抵押權人即重復抵押,。

針對前兩種情況，由于損害了其他債權人的合法權益,，應依照民法原理及有關司法解釋確認其抵押行為無效,，裁定追回該財并入破產(chǎn)財產(chǎn)。對第3種情況,，則應根據(jù)民法及《擔保法》的規(guī)定分三種辦理進行處理,；一是對在抵押期間抵押物價值已設置抵押部分再作抵押的，抵押物已登記的先于未登記的受償,；二是對抵押物已被抵押人自己占有并負責保管的,，抵押物價值與債務相等，且都履行了抵押登記手續(xù)的,，可以抵押物抵債,；三是對抵押物超過債務數(shù)額部分的，裁定追回列入破產(chǎn)財產(chǎn),。

三,、程序時限的欺詐及處理

《破產(chǎn)法（試行）》第三十五條規(guī)定了破產(chǎn)企業(yè)在人民法院受理案件前六個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)不得實施五種禁止的行為：“（1）隱匿、私分或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),；（2）非正常壓價出售財產(chǎn),；（3）對原來沒有財產(chǎn)擔保的債務提供財產(chǎn)擔保；（4）對未到期的債務提前清償,；（5）放棄自己的債權,。破產(chǎn)企業(yè)有這些行為的，清算組有權向人民法院申請追回財產(chǎn),，追回的財產(chǎn)并入破產(chǎn)財產(chǎn),。”第二十五條第二款也規(guī)定：“破產(chǎn)企業(yè)的債務人和財產(chǎn)持有人,，只能向清算組清償債務或者交付財產(chǎn),。”審判實踐中,，有的債務人為了搞破產(chǎn)欺詐,，在申請破產(chǎn)六個月前乃至一年或更長時間內(nèi)將有關破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移、處分,，逃避時限的約束,，然后再向法院申請破產(chǎn)。

針對以上情況,，人民法院應依據(jù)所查明的事實責成清算組匯同審計,、物價、資產(chǎn)評估等部門對上述財產(chǎn)予以核定,，提請法院裁定追回并入破產(chǎn)財產(chǎn),。同時對明知該企業(yè)已破產(chǎn)并收到人民法院或清算組的清償債務的通知書后仍對破產(chǎn)企業(yè)清償債務或財產(chǎn)的單位或個人給予相應的處罰。

四,、出資單位,、上級主管部門的欺詐及處理

破產(chǎn)企業(yè)的上級主管部門或出資單位投資不實或已抽回所投資金，致使破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)減少,，債權人合法權益得不到最大限度的保護,。

針對這種情況，法院可暫不立案,，通知其出資單位或主管部門將注冊資金補足并列入破產(chǎn)財產(chǎn)后,，再立案處理。若其出資單位或主管部門不按法院通知的要求補足注冊資金,，雖然債務人已被工商機關核準注冊為法人企業(yè),，法院也可根據(jù)其注冊資金不到位的實際情況，認定債務人不符合法人條件,，不具備法人資格,，裁定駁回其破產(chǎn)申請,。債務人的出資單位或主管部門，在債務人進行了企業(yè)法人登記注冊,、破產(chǎn)立案后,，抽回所投資金的，系抽逃資金,、逃避債務的行為,，法院應裁定，追回抽逃的資金,，并列入破產(chǎn)財產(chǎn),。

五、對資產(chǎn)范圍的欺詐及處理

一個企業(yè)的資產(chǎn)既包括有形資產(chǎn),、也包括無形資產(chǎn),。長期以來，人們對“看得見,，摸得著”的機器,、廠房、設備等這類有形資產(chǎn)的認識是根深蒂固的,，而對“看不見,、摸不著”的商標權、專利權,、技術秘密,、商業(yè)秘密、商業(yè)信譽,、著作權,、土地使用權、經(jīng)營特許權,、非專利技術,、計算機軟件與集成電路設計、服務標記,、銷售網(wǎng)絡等這類無形資產(chǎn)的認識則知之甚少,。因而，在企業(yè)破產(chǎn)清算時,，往往僅重視有形資產(chǎn)的清理,、評估或追問，忽視了對無形資產(chǎn)的清理,、評估,、處理，使破產(chǎn)企業(yè)的固有資產(chǎn)不能得到真實,、準確的反映,。

針對以上情況,，法院應加強對清算組的管理，把有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)納入破產(chǎn)財產(chǎn)中來,；發(fā)現(xiàn)有隱瞞,、虛報、未報,、不報無形資產(chǎn)價值的,，人民法院應一律裁定追回,，列入破產(chǎn)財產(chǎn),。以免企業(yè)鉆空子，給破產(chǎn)欺詐以可乘之機,。

隨著我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展變化,，市場競爭機制的激烈加劇，必然會導致越來越多的企業(yè)走上破產(chǎn)之路,，而通過破產(chǎn)逃債的企業(yè)也一定會增多,。但是，破產(chǎn)逃債是許多綜合因素共同作用的產(chǎn)物,，對策也是多方面的,，債權人可以積極地利用現(xiàn)有的法律制度為債權人設置的程序救濟通道。