近年來,，在債權債務案件的審判執(zhí)行中,，當事人通過以物抵債協(xié)議方式解決糾紛較為普遍，一定程度上緩解了司法實踐中執(zhí)行難的問題,，但也有通過以物抵債協(xié)議轉(zhuǎn)移責任財產(chǎn),、規(guī)避法律法規(guī)、侵害他人權益而進行虛假訴訟,，嚴重擾亂了訴訟秩序，極大損害了司法權威,。那么,，以物抵債這一制度的法律效力如何認定？以物抵債在債權清償中又應如何實施呢,？

一,、不同階段以物抵債的效力認定標準

司法實踐中，較普遍的觀點認為以物抵債屬實踐性法律行為,。那么,，不同階段以物抵債的效力認定標準：

第一,、債務未屆清償期前達成的以物抵債協(xié)議的效力認定

債務未屆清償前達成的以物抵債協(xié)議并不因違反關于流押、流質(zhì)的法律規(guī)定而當然無效,，但是應區(qū)分具體情形：

1,、違反流押、流質(zhì)規(guī)定的協(xié)議無效

對于在抵債協(xié)議中約定有債務人到期不履行債務時,，抵債物歸債權人所有,，債務人協(xié)助辦理過戶等等條款的，因違背《物權法》第一百八十六條和《擔保法》第四十條關于流押流質(zhì)的規(guī)定,，協(xié)議無效,。

2、未明確抵債物的所有權協(xié)議有效,，但不具有對抗其他債權人的效力

對于在抵債協(xié)議中約定債務人不履行債務時以抵債物來清償債權,，但未明確抵債物的所有權直接歸債權人所有的，對于這種情形,，最高人民法院的傾向性意見是“只要約定的內(nèi)容不涉及抵押,、質(zhì)押的外在形式”，協(xié)議在當事人之間具有法律效力,，但不具有對抗其他債權人的效力,。對于債權人而言，不能直接實現(xiàn)抵債物的物權,，需經(jīng)清算程序,，通過拍賣、變賣抵債物價款清償,。

3,、讓與擔保不產(chǎn)生物權變動效力

對于在抵債協(xié)議中約定以房屋或土地等不動產(chǎn)進行抵債，并明確在債務清償后可以回贖,，債務人或第三人根據(jù)約定已辦理物權變更登記的情形,。這種情形在被稱為讓與擔保，作為一種非典型的擔保方式,，在社會交易活動中較常見,，最高院的意見是盡管辦理了物權變更手續(xù)，但不產(chǎn)生物權變動效力,，在當事人之間仍具有效力,，債權人可以主張對該抵債物進行折價或從拍賣、變賣抵押物的價款中受償,。

第二,、債務清償期屆滿后以物抵債協(xié)議效力認定

債務清償期屆滿后約定的以物抵債本質(zhì)上是代物清償，屬實踐性法律行為，債務人實際履行了物權轉(zhuǎn)移后,，原債務同時消滅,。如債務人未履行物權轉(zhuǎn)移行為，原債務未消滅,?？梢苑忠韵聨追N情形分析：

1、協(xié)議達成后,，抵債物完成物權轉(zhuǎn)移,，該協(xié)議當然有效

如果其中一方再反悔，請求法院確認協(xié)議無效,，法院將不予支持,。但當事人可依據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定的可變更、可撤銷情形,，請求法院撤銷或變更,，第三人亦可依據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定請求法院確認債權人與債務人之間代物清償行為無效。

2,、協(xié)議達成后,，抵債物未完成物權轉(zhuǎn)移，不予支持

當事人如訴請法院確認并判決履行抵債協(xié)議的,，人民法院應不予支持,。經(jīng)釋明，當事人要求履行原債權債務合同的,，人民法院應繼續(xù)審理,。但此時并不意味著抵債協(xié)議對當事人沒有法律約束力，作為債權人仍可以依據(jù)協(xié)議對抵債物履行清算程序,，對抵債物進行折價或拍賣,、變賣該抵債物后受償。

3,、在訴訟調(diào)解中達成當事人自愿以物抵債協(xié)議

這種情形原則上法院是不出具民事調(diào)解書予以確認的,，法院會建議當事人撤訴，當事人堅持不撤訴,，法院會對原債權債務關系繼續(xù)審理,。以此防止當事人間惡意串通，通過合法形式損害第三人合法權益,。即使出具了調(diào)解書,，該調(diào)解書也不具有發(fā)生物權變動的效力，當事人也應及時辦理物權交付或過戶登記,。

4、執(zhí)行程序中達成的以物抵債協(xié)議

執(zhí)行程序中達成的以物抵債協(xié)議可分為裁定的以物抵債和非裁定的以物抵債，裁定的以物抵債屬于法定的情形,，經(jīng)法定的評拍程序后仍無法變現(xiàn),，如債權人同意，法院可以最后一次拍賣價裁定以物抵債,。裁定生效后即發(fā)生物權變動效力,。非裁定的以物抵債在此可理解為執(zhí)行和解，如果未辦理相應的物權變動手續(xù),，債務人反悔,，拒不履行過戶或交付義務，視為債務人違法執(zhí)行和解協(xié)議,，該協(xié)議對雙方當事人不具有約束效力,，債權人只能申請恢復執(zhí)行原法律文書。

二,、以物抵債在債權清償中如何實施

如債權債務關系發(fā)展到債務清償期屆滿,，那么債權人如何保障自身債權快速實現(xiàn)呢？

第一,，在債權清償期屆滿前

債權人應充分利用資金方的優(yōu)勢地位,，運用讓與擔保的方式，完成抵債物的物權轉(zhuǎn)移,，防止抵債物在債務清償屆滿前被債務人轉(zhuǎn)移或被第三人處置,。

第二，在債權清償期屆滿后

施壓或讓利債務人及時完成物權變動,，防止因債務人反悔,，被動進入訴訟和執(zhí)行程序中審查以物抵債協(xié)議效力，進而對抵債物進行評拍受償,，如果這樣的話,，周期長，風險大,，同時可能面臨第三人的分配,。

第三、執(zhí)行期間

執(zhí)行中,，當事人自行達成以物抵債協(xié)議相當于執(zhí)行和解,。對被執(zhí)行人的財產(chǎn)，人民法院非經(jīng)查封,、扣押,、凍結(jié)不得處分。對于法院已采取控制性措施的財產(chǎn),，

根據(jù)《民事訴訟法解釋》第四百九十一條規(guī)定,，經(jīng)申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意,，且不損害其他債權人合法權益和社會公共利益的，人民法院可以不經(jīng)拍賣,、變賣,，直接將被執(zhí)行人的財產(chǎn)作價交申請執(zhí)行人抵償債務。對剩余債務,，被執(zhí)行人應當繼續(xù)清償,。

第四、嚴格審查以物抵債協(xié)議

需要注意的是,，在執(zhí)行實踐中,，應依法嚴格審查當事人之間的達成的以物抵債協(xié)議：

1、該協(xié)議是否為雙方當事人真實意思表示,；

2,、被執(zhí)行人是否有處分權，是否存在共有人等,；

3,、該財產(chǎn)上是否存在擔保物權、優(yōu)先權,、輪候查封等影響權利轉(zhuǎn)移的事項,；

4、雙方約定是否損害其他債權人合法權益,，如折抵價格畸低等,，以及社會公共利益。

綜上所述,，以物抵債體現(xiàn)了合同法鼓勵交易,，維護交易安全，降低交易成本的目的,。交易產(chǎn)生價值,，對待當事人的合意，我們不應輕易否定,，應懷著最大的敬意,，充分尊重當事人的意思自治。對于合同的效力應嚴格依據(jù)合同法的規(guī)定進行認定,，但是,，對于通過以物抵債逃避法律義務的行為，應嚴厲監(jiān)管,，維護司法權威,。