近年來，基層法院受理的訴訟案件整體有明顯增加,，但當事人的訴訟水平并未見明顯提高,，因此，在立案階段的法律釋明工作就顯得尤為必要,。筆者認為對以下四點需進行立案釋明,。

1、訴訟請求不明確

起訴時,，起訴狀上的訴訟請求意思表達不明或存在歧義的,，如離婚案件,，訴請要求被告承擔子女撫養(yǎng)費，卻不寫明撫養(yǎng)費的具體數(shù)額,；涉及賠償類案件,，訴訟請求未寫明賠償金額等。此時,，法官應及時將該情況予以指出,，建議當事人及時更改，若當事人因某種原因不能或不便在立案階段作出更改,，可提醒其在訴訟階段向承辦法官提交相關書面說明,，使得訴訟請求達到明確具體的法定要求。

2,、訴訟請求不合理或相互矛盾

明顯荒謬,、不合理甚至是錯誤的訴訟請求是應當要求當事人剔除或更正的。例如,，一起機動車交通事故責任案件中,，原告訴請賠償金額為300萬元，該標的額明顯高于當?shù)刭r償標準,，且參考以往該類案件的裁判結果都不可能達到,，法官應該在立案階段告知當事人該訴請的不合理性，避免其承擔不必要的高額案件受理費,。遇到該類情形,，法官有責任避免當事人明顯的不合理訴訟行為，同時考慮到審判的社會效果及司法公信力等方面,，法官也應該加以釋明,。

3、訴訟請求存在明顯遺漏情形

起訴階段,，法官不應僅僅單純的完成立案行為,，應該了解當事人的訴訟目的。如常有當事人拿著確權判決或形成判決文書到法院申請強制執(zhí)行,，但作為從事法律工作的人員都知道這樣的判決文書是不具有可執(zhí)行性的,。而不具有法律常識的當事人很可能無法理解，就非常容易引起當事人對司法的不滿,。對此,，在立案時，法官若能充分了解到原告訴訟的目的,，給其一定的法律釋明,，告知其相關具體的法律規(guī)定，完善訴訟請求，避免后續(xù)矛盾的發(fā)生,。

4,、權利請求基礎不明確

所謂權利請求基礎，簡單來說就是得以支持原告訴訟請求的法律依據(jù),，但實踐中,，往往原告并不知道該法律依據(jù)是什么，這樣也很容易導致訴訟請求的矛盾,。例如,，原告訴請要求被告承擔違約責任，并賠償損失,。這很可能是將合同糾紛與侵權之訴混為一談,，對此，法官可以對權利請求基礎,，即其混淆的相關法律進行釋明,，通過具體的法律釋明讓當事人在兩者之間做出一個選擇。