近年來，基層法院受理的訴訟案件整體有明顯增加,，但當(dāng)事人的訴訟水平并未見明顯提高,，因此，在立案階段的法律釋明工作就顯得尤為必要,。筆者認(rèn)為對以下四點(diǎn)需進(jìn)行立案釋明,。

1、訴訟請求不明確

起訴時(shí),，起訴狀上的訴訟請求意思表達(dá)不明或存在歧義的,，如離婚案件，訴請要求被告承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi),，卻不寫明撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額,；涉及賠償類案件，訴訟請求未寫明賠償金額等,。此時(shí)，法官應(yīng)及時(shí)將該情況予以指出,，建議當(dāng)事人及時(shí)更改,，若當(dāng)事人因某種原因不能或不便在立案階段作出更改，可提醒其在訴訟階段向承辦法官提交相關(guān)書面說明,，使得訴訟請求達(dá)到明確具體的法定要求,。

2、訴訟請求不合理或相互矛盾

明顯荒謬,、不合理甚至是錯(cuò)誤的訴訟請求是應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人剔除或更正的,。例如，一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案件中,，原告訴請賠償金額為300萬元,，該標(biāo)的額明顯高于當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn),，且參考以往該類案件的裁判結(jié)果都不可能達(dá)到，法官應(yīng)該在立案階段告知當(dāng)事人該訴請的不合理性,，避免其承擔(dān)不必要的高額案件受理費(fèi),。遇到該類情形，法官有責(zé)任避免當(dāng)事人明顯的不合理訴訟行為,，同時(shí)考慮到審判的社會(huì)效果及司法公信力等方面,，法官也應(yīng)該加以釋明。

3,、訴訟請求存在明顯遺漏情形

起訴階段,，法官不應(yīng)僅僅單純的完成立案行為，應(yīng)該了解當(dāng)事人的訴訟目的,。如常有當(dāng)事人拿著確權(quán)判決或形成判決文書到法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,，但作為從事法律工作的人員都知道這樣的判決文書是不具有可執(zhí)行性的。而不具有法律常識(shí)的當(dāng)事人很可能無法理解,，就非常容易引起當(dāng)事人對司法的不滿,。對此，在立案時(shí),，法官若能充分了解到原告訴訟的目的,，給其一定的法律釋明，告知其相關(guān)具體的法律規(guī)定,，完善訴訟請求,，避免后續(xù)矛盾的發(fā)生。

4,、權(quán)利請求基礎(chǔ)不明確

所謂權(quán)利請求基礎(chǔ),，簡單來說就是得以支持原告訴訟請求的法律依據(jù)，但實(shí)踐中,，往往原告并不知道該法律依據(jù)是什么,，這樣也很容易導(dǎo)致訴訟請求的矛盾。例如,，原告訴請要求被告承擔(dān)違約責(zé)任,，并賠償損失。這很可能是將合同糾紛與侵權(quán)之訴混為一談,，對此,，法官可以對權(quán)利請求基礎(chǔ)，即其混淆的相關(guān)法律進(jìn)行釋明,，通過具體的法律釋明讓當(dāng)事人在兩者之間做出一個(gè)選擇,。