近日，朝陽(yáng)法院開庭審理了荷蘭塔爾帕公司訴《中國(guó)好聲音》第五季海選侵權(quán)的案件,。荷蘭塔爾帕公司稱,，在未經(jīng)授權(quán)的情況下,，被告在全國(guó)城市海選宣傳中大量使用了與該公司注冊(cè)商標(biāo)幾乎相同的圖形及文字，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán),。依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定,，經(jīng)國(guó)家核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為“注冊(cè)商標(biāo)”，注冊(cè)商標(biāo)受到國(guó)家法律的保護(hù),。每個(gè)企業(yè)都有著自己的商標(biāo),，在未經(jīng)商標(biāo)專有權(quán)人授權(quán)的情形下，其他人員是不得使用其商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的,。

“好聲音”第五季海選被指侵權(quán) 商標(biāo)持有者索賠300萬

近日,，朝陽(yáng)法院開庭審理了荷蘭塔爾帕公司訴《中國(guó)好聲音》第五季海選侵權(quán)的案件。荷蘭塔爾帕公司稱,，在未經(jīng)授權(quán)的情況下,，夢(mèng)響強(qiáng)音公司和正議天下公司在第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選宣傳中大量使用了與該公司注冊(cè)商標(biāo)幾乎相同的圖形及文字，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán),，因此向兩被告索賠300萬元,。庭審中，夢(mèng)響強(qiáng)音公司表示,，由于節(jié)目的制作早于合同續(xù)簽時(shí)間,，因此在海選中有限使用了該商標(biāo)。

被指侵害商標(biāo)專用權(quán)

塔爾帕公司訴稱,，該公司主要業(yè)務(wù)為開發(fā),、制作并發(fā)行電視節(jié)目模式?！癟he Voice of……”（譯為“……好聲音”）是該公司開發(fā)的一款歌唱比賽真人秀電視節(jié)目模式,。2010年10月，該公司在荷蘭注冊(cè)了商標(biāo),，截至目前,，該公司已就該商標(biāo)或源于該商標(biāo)的其他商標(biāo)，在包括中國(guó),、澳大利亞,、美國(guó)在內(nèi)的約70個(gè)國(guó)家、地區(qū)獲得注冊(cè)或提交商標(biāo)申請(qǐng),。

該公司在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)名稱為“The Voice of”,，塔爾帕公司表示，“好聲音”電視節(jié)目于2012年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),，同年7月在浙江衛(wèi)視播出,。該公司通過許可方式授權(quán)第一到第四季“中國(guó)好聲音”節(jié)目模式、與“中國(guó)好聲音”電視節(jié)目前期準(zhǔn)備活動(dòng)（如海選）及其他相關(guān)活動(dòng)、商品上使用上述商標(biāo),。

塔爾帕公司稱,，2015年10月起，夢(mèng)響強(qiáng)音公司和正議天下公司在未通知該公司,、未經(jīng)該公司許可同意的情況下,，在“第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選”中大量使用了與該公司注冊(cè)商標(biāo)幾乎相同的圖形及文字，并使用了與該公司注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)志,，侵害了其商標(biāo)專用權(quán),。

商標(biāo)持有者索賠300萬元

塔爾帕公司表示，夢(mèng)響強(qiáng)音公司在其網(wǎng)站公布了《第五季〈中國(guó)好聲音〉全國(guó)城市海選官方授權(quán)公司公示》,，根據(jù)該公示可知,，夢(mèng)響強(qiáng)音公司以授權(quán)方的名義已就全國(guó)二十多個(gè)省市的海選活動(dòng)與來自全國(guó)的二十多家企業(yè)進(jìn)行合作。該公司“授權(quán)”這些企業(yè)（包括正議天下公司）“于授權(quán)范圍內(nèi)獨(dú)家運(yùn)營(yíng)2015-2016第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選活動(dòng)（校園和KTV等娛樂場(chǎng)所除外）”,。上述行為導(dǎo)致全國(guó)范圍內(nèi)大面積發(fā)生侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)事件,。同樣根據(jù)該網(wǎng)站的“媒體報(bào)導(dǎo)”和“賽事回放”板塊內(nèi)容顯示，2015年12月至今,，夢(mèng)響強(qiáng)音公司已組織或授權(quán)組織在廣西,、內(nèi)蒙古、吉林,、廣州,、四川、山西,、湖北等多地的海選活動(dòng),。

塔爾帕公司訴至法院，要求夢(mèng)響強(qiáng)音公司和正議天下公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為,，包括停止使用和停止許可他人使用與該公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為,，要求二被告連帶賠償律師費(fèi)、公證費(fèi),、翻譯費(fèi)及各項(xiàng)損失300萬元,。

被告稱無侵權(quán)主觀惡意

昨天，此案在北京市朝陽(yáng)法院開庭審理,。夢(mèng)響強(qiáng)音公司表示， “The Voice of”實(shí)際上并不能翻譯為“好聲音”,，只能翻譯為“誰的聲音”,。夢(mèng)響強(qiáng)音稱，目前節(jié)目方并沒有制作第五季《中國(guó)好聲音》,，海選活動(dòng)早已結(jié)束,。其一直與塔爾帕公司商議續(xù)約，由于節(jié)目的制作早于合同續(xù)簽時(shí)間，因此在海選中有限使用了該商標(biāo),，但是使用該商標(biāo)符合節(jié)目制作慣例和合同目的,。夢(mèng)響強(qiáng)音沒有侵犯商標(biāo)權(quán)的主觀惡意，也沒有侵犯商標(biāo)權(quán),。

據(jù)悉,，在塔爾帕公司提起訴訟期間，《中國(guó)好聲音》第五季也先后進(jìn)行了兩次更名,，先是改名《2016 中國(guó)好聲音（sing,！china）》，后更名《中國(guó)新歌聲》,，節(jié)目標(biāo)志進(jìn)行了大幅度的改動(dòng),，節(jié)目形式、舞臺(tái)設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)也均有變動(dòng),。據(jù)了解,，此案并未當(dāng)庭宣判。（北京青年報(bào)）

商標(biāo)侵權(quán)行為的外部表現(xiàn)

通過各種新聞媒體,，我們會(huì)發(fā)現(xiàn),，在生活中，商標(biāo)侵權(quán)的事件時(shí)有發(fā)生,，由于商標(biāo)侵權(quán)行為一般涉及到專門的法律知識(shí),，這就給普通百姓辨別侵權(quán)與否帶來不利的條件，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,，在商標(biāo)侵權(quán)案件中,，主要涉及到侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，具體體現(xiàn)在以下內(nèi)容,。

首先,，商標(biāo)侵權(quán)行為體現(xiàn)在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為,；以及偽造或擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造,、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，此時(shí)須注意的是,，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為,，包括“制造”和“銷售”兩種行為；給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為也屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,。

同時(shí)還表現(xiàn)在未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為；以及銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為,，結(jié)合我國(guó)商標(biāo)法中的規(guī)定,，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任,。因此,，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者主觀明知為要件的；

其次,，根據(jù)相應(yīng)的實(shí)施條例以及司法解釋的規(guī)定,，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為還包括：在同種或類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志作為商品名稱,、裝潢使用,，誤導(dǎo)公眾的；故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉(cāng)儲(chǔ),、運(yùn)輸,、郵寄、隱匿等便利條件的,；將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)或在相同或類似商品上突出使用,，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字注冊(cè)為域名,，并通過該域名進(jìn)行有關(guān)商品交易的電子商務(wù)活動(dòng),，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

在維權(quán)過程中應(yīng)如何取證

面對(duì)不法商家的侵權(quán),，作為權(quán)利人應(yīng)積極維護(hù)自己的商標(biāo),，此時(shí)，搜集相關(guān)的證據(jù)就顯得尤為重要,，如何有效的搜集到證據(jù),，首先，可以自行取證和委托律師調(diào)查取證,；由權(quán)力人自行取證,，對(duì)取證的方向和范圍把握會(huì)有一定的難度。律師是專門從事法律工作的,，以向社會(huì)提供法律服務(wù)為職業(yè),。律師不僅具有豐富的法律知識(shí)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和熟練的訴訟技巧,，能在不同的訴訟階段為當(dāng)事人作出適當(dāng)?shù)倪x擇,。一般說來，律師調(diào)查取證要比當(dāng)事人調(diào)查取證方便得多,，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛,、精確。在司法實(shí)踐中法官往往也會(huì)對(duì)律師另眼相待,、提供更多的方便。

其次，可以向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)保全,；公證機(jī)關(guān)的法定業(yè)務(wù)之一便是“保全證據(jù)”,。公證證據(jù)具有推定為真的效果。依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，人民法院對(duì)經(jīng)過公證證明的法律行為,、法律事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力,。但是,，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。公證機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全,，其效果與法院依職權(quán)所進(jìn)行的保全,，是相等的。在訴前,，當(dāng)事人能夠充分運(yùn)用公證機(jī)關(guān)收集,、保全證據(jù)，是一個(gè)做好訴前準(zhǔn)備的有效措施,。

第三,，權(quán)利人還可以通過向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全，以及申請(qǐng)人民法院進(jìn)行調(diào)取證據(jù),；依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集,。

在本案中，塔爾帕公司訴至法院,，要求被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為,，包括停止使用和停止許可他人使用與該公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為，要求二被告連帶賠償律師費(fèi),、公證費(fèi),、翻譯費(fèi)及各項(xiàng)損失300萬元，而人民法院并未當(dāng)庭宣判,。作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者,，在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，要嚴(yán)格依據(jù)法定的程序進(jìn)行,；在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利,。在守法的同時(shí)更應(yīng)該學(xué)會(huì)用法律維護(hù)好自己公司的利益，面對(duì)自己的商標(biāo)被侵權(quán)時(shí),，要理智處理,，搜集相關(guān)的證據(jù),，向人民法院提起訴訟，要求對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。