近日,，兩初二女生相約自殺,，雖然自殺原因不明，但二人目前均已身亡,。自殺,，是侵犯生命權(quán)的表現(xiàn)，但因?yàn)槭鞘芎θ俗约旱男袨?，所以并不須承?dān)相應(yīng)法律責(zé)任,。但存在一些自殺的特殊形態(tài)，形式上是自殺行為,，實(shí)質(zhì)上是故意殺人行為的,，也須承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任。這種情況大致為五種情形：相約自殺,、致人自殺,、逼迫誘騙他人自殺、教唆幫助他人自殺,、積極安樂(lè)死,。

初二女生相約自縊 自殺原因正在進(jìn)一步調(diào)查中

4月8日晚23時(shí)，下帥鄉(xiāng)東西村委會(huì)營(yíng)后村村民麥某向下帥派出所報(bào)警：其侄女麥某花和同學(xué)麥某淇在其住處后山身亡,。

據(jù)麥某花父親反映：4月8日下午14時(shí)許,，其發(fā)現(xiàn)女兒麥某花不在家，就與其親戚到附近尋找,。直到當(dāng)晚22時(shí)許,，在營(yíng)后村名為“老鼠踏”的山上發(fā)現(xiàn)麥某花和麥某淇已身亡。

接報(bào)后,，警方立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查走訪,、現(xiàn)場(chǎng)勘查和尸體檢驗(yàn),。經(jīng)核查，死者麥某花（女）,、麥某淇（女）兩人均是當(dāng)?shù)爻醵昙?jí)學(xué)生,。在調(diào)查中，警方發(fā)現(xiàn)了兩女孩微信相約到山上自殺的聊天記錄,。綜合尸檢和相關(guān)調(diào)查情況,，警方得出結(jié)論：兩人為自縊身亡。死者家屬對(duì)警方結(jié)論無(wú)異議,。兩人自殺原因正在進(jìn)一步調(diào)查中,。（中國(guó)青年網(wǎng)）

須承擔(dān)法律責(zé)任的自殺情形

花季少女相約自殺，并雙雙身亡,，讓人扼腕痛惜,。像這種相約自殺，并都實(shí)現(xiàn)相應(yīng)后果的行為,，當(dāng)事人無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,，那么，哪些自殺情形須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任呢,？

第一,、相約自殺

相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為,，所以對(duì)其中自殺未逞的,，一般不能認(rèn)為是故意殺人罪。

1,、但是,，如果行為人受托而將對(duì)方殺死，繼而自殺未逞的,，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪,，量刑時(shí)可考慮從輕處罰。以相約自殺為名,，誘騙他人自殺的,，則應(yīng)按故意殺人罪論處。

2,、故意殺人罪,，根據(jù)《刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的,，處死刑,、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。

第二、致人自殺

既由于行為人先前所實(shí)施的行為,，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生,。對(duì)此，應(yīng)區(qū)別三種情況分別處理：

1,、行為人的先前行為是正當(dāng)?shù)幕蛑皇且话沐e(cuò)誤,、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過(guò)于狹窄,，這時(shí)不存在犯罪問(wèn)題,。

2、行為人先前實(shí)施了嚴(yán)重違法行為,，結(jié)果致被害人自殺身亡的,，可把致人自殺的結(jié)果作為一個(gè)嚴(yán)重情節(jié)考慮，將先前嚴(yán)重違法行為上升為犯罪處理,。如當(dāng)眾辱罵他人,，致其當(dāng)即自殺的，可對(duì)辱罵者以侮辱罪論處,。

3,、行為人先前實(shí)施某種犯罪行為，引起被害人自殺的,，只要行為人對(duì)這種自殺結(jié)果沒(méi)有故意,，應(yīng)按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時(shí)考慮的一個(gè)從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié),。

第三,、逼迫、誘騙他人自殺

1,、即行為人希望自殺人死亡,，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé),，自己不直接動(dòng)手,，而是通過(guò)自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動(dòng)手殺死自己,，即借助自殺者自己之手達(dá)到行為人欲殺死自殺者的目的,。

2、行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系,。關(guān)鍵應(yīng)查明行為人是否確實(shí)有刻意追求自殺者死亡的故意,，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導(dǎo)致他人實(shí)施自殺的行為，兩者缺一,，則就不宜認(rèn)定為構(gòu)成故意殺人罪,。

第四,、教唆、幫助他人自殺

應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處,，但考慮到在教唆,、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用,，因此,，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。

1,、如果行為人的行為不很積極,，作用不大，主觀愿望出于善意,，這時(shí)可不以犯罪論處,。

2、但是,，教唆精神病人或未成年人自殺,，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對(duì)于自殺缺乏正確的認(rèn)識(shí)和意志控制能力，對(duì)此,，不僅要以故意殺人罪論處,，而且還不能從輕或減輕處罰。

第五,、安樂(lè)死

安樂(lè)死分為不作為的安樂(lè)死與作為的安樂(lè)死,。分為三種情況：

1、不作為的安樂(lè)死,，是指對(duì)瀕臨死亡的患者,，經(jīng)其承諾，不采取治療措施,，任其死亡的安樂(lè)死,。這種行為不成立故意殺人罪。

2,、是具有縮短生命危險(xiǎn)的安樂(lè)死,，即間接安樂(lè)死。這種行為雖然具有縮短患者生命的危險(xiǎn),，但事實(shí)上沒(méi)有縮短患者生命,，也不成立故意殺人罪。

3,、實(shí)施積極的安樂(lè)死的行為,，應(yīng)以故意殺人罪論處。在法律未允許實(shí)行積極安樂(lè)死的情況下,，實(shí)行積極安樂(lè)死的行為,，仍然構(gòu)成故意殺人罪,；既不能認(rèn)為這種行為不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，也不宜以刑法第13條的但書“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪”為根據(jù)宣告無(wú)罪,。

如果出于當(dāng)事人自身的意愿自殺的行為，法律并不規(guī)制,。因?yàn)楫?dāng)事人侵犯的是自己的生命權(quán)，受害人和加害人都是自己,，并沒(méi)有值得法律保護(hù)的權(quán)利,。然而，如果自殺者是出于他人的幫助,、唆使,、誘騙情況下，即并非出自內(nèi)心真意,，完成自殺行為,，實(shí)施幫助、唆使,、誘騙行為的人,，須承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任。此外,，即使被害人承諾,，行為人可以殺害自己的，依然不能成為行為人的免責(zé)事由,，因?yàn)楸缓θ酥荒茉诓粨p害社會(huì)公共利益的前提下處分自由,、人格和財(cái)產(chǎn)權(quán)，并沒(méi)有處分自身生命權(quán)和身體健康權(quán)的權(quán)利,。