音樂(lè)人高曉松訴新浪微博平臺(tái)公司及微博賬戶(hù)持有人侵權(quán)案已審結(jié)，高曉松蘇侵犯名譽(yù)權(quán)案一審獲勝,，我們生活的社會(huì)是人與人之間相處的社會(huì),，一個(gè)人是不可能單獨(dú)生活的，因此名譽(yù)對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是特有的,，它是人們對(duì)于個(gè)人的品德,、才干、聲望,、信譽(yù)和形象等各方面的綜合評(píng)價(jià),。但是在生活中總有那么一部分人為了達(dá)到不可告人的目的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等手段對(duì)他人的名譽(yù)進(jìn)行侮辱、誹謗等,。我國(guó)法律對(duì)于名譽(yù)權(quán)的保護(hù)做出了較為明確的規(guī)定,。

高曉松訴侵犯名譽(yù)權(quán)案一審勝訴

據(jù)新華社電記者從北京市海淀區(qū)人民法院30日發(fā)布的案件播報(bào)了解，音樂(lè)人高曉松訴新浪微博平臺(tái)公司及微博賬戶(hù)持有人侵權(quán)案已審結(jié),。

原告高曉松稱(chēng),，2016年7月，“王小呆V”與“八卦壹姐V”在各自新浪微博空間陸續(xù)發(fā)布其與某影視演員談戀愛(ài)的不實(shí)信息,，并使用侮辱性文字進(jìn)行詆毀,。雖然其在個(gè)人微博辟謠，但不實(shí)信息仍存在,，并被大量轉(zhuǎn)載和評(píng)論,，客觀上對(duì)其名譽(yù)、聲譽(yù)及社會(huì)形象造成負(fù)面影響,。

法院審理認(rèn)為,，被告方發(fā)布關(guān)于高曉松戀情的虛假信息，引發(fā)廣泛關(guān)注,，造成了原告人格權(quán)益受損,，侵害了其名譽(yù)權(quán),。原告有權(quán)要求被告賠禮道歉、賠償精神損失,。

最終,，法院判令王某、邵某均在其個(gè)人微博賬戶(hù)連續(xù)15日發(fā)布致歉聲明,，向高曉松賠禮道歉,。判令王某向高曉松支付精神損害撫慰金50000元、公證費(fèi)5000元,、律師費(fèi)20000元,；邵某向高曉松支付精神損害撫慰金20000元、公證費(fèi)5000元,、律師費(fèi)20000元,。

新浪微博平臺(tái)公司微夢(mèng)創(chuàng)科公司因及時(shí)刪除了涉案微博內(nèi)容，履行了法定義務(wù),，故對(duì)涉及該公司訴請(qǐng)內(nèi)容,，法院不再支持。（海絲商報(bào)）

名譽(yù)權(quán)被侵犯的主要表現(xiàn)

名譽(yù)權(quán)是人格權(quán)的一種是人格的重要內(nèi)容受法律的保護(hù),。任何人不得以任何手段對(duì)侵犯他人的名譽(yù)而總有一些人為了報(bào)復(fù)或者其他的目的通過(guò)各種手段毀損他人名譽(yù)這是法律所不允許的,。根據(jù)我國(guó)《民通意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定對(duì)于名譽(yù)權(quán)的侵犯主要涉及以下內(nèi)容。

首先是侮辱行為,；行為人故意通過(guò)暴力,、語(yǔ)言、文字,、漫畫(huà)等方式貶低他人人格,、毀損他人名譽(yù)的行為。行為人應(yīng)當(dāng)是故意其主要方式有以口頭語(yǔ)言或動(dòng)作（非暴力）侮辱他人,；以暴力的方式侮辱他人,；以書(shū)面語(yǔ)言的形式侮辱他人。同時(shí)《民法通則》也規(guī)定禁止用侮辱方式損害公民,、法人的名譽(yù),；以口頭或者書(shū)面形式捏造事實(shí)公然丑化他人人格以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)造成一定影響的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為,。以書(shū)面,、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽(yù)給法人造成損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為,。

其次是誹謗他人,；行為人故意或過(guò)失地散布有關(guān)他人的虛假事實(shí)導(dǎo)致他人名譽(yù)降低或者毀損的行為。但是誹謗不同于侮辱誹謗可以是故意也可以是過(guò)失其表現(xiàn)方式主要有語(yǔ)言誹謗如通過(guò)口頭語(yǔ)言將捏造的事實(shí)加以散布致他人的名譽(yù)受損；文字,、漫畫(huà)誹謗,。如通過(guò)撰寫(xiě)文章或繪制漫畫(huà)捏造事實(shí)并加以散布致他人的名譽(yù)受損?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定禁止用誹謗方式損害公民,、法人的名譽(yù)。

第三新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)致他人名譽(yù)受到損害的,；如果新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)致他人名譽(yù)受損則應(yīng)視為侵害他人名譽(yù)權(quán),。但考慮到新聞的時(shí)效性新聞報(bào)道存在一些差錯(cuò)也在所難免故新聞報(bào)道中出現(xiàn)一般性的失實(shí)可不作侵害名譽(yù)權(quán)處理。新聞單位根據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)職權(quán)制作的公開(kāi)的文書(shū)和實(shí)施的公開(kāi)的職權(quán)行為所做的報(bào)道其報(bào)道失實(shí)或者前述文書(shū)和職權(quán)行為已公開(kāi)糾正或拒絕更正報(bào)道致使他人名譽(yù)受到損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。

同時(shí)還應(yīng)注意因提供新聞材料引起的名譽(yù)糾紛主要涉及以下兩種情況第一主動(dòng)提供新聞材料致使他人名譽(yù)受到損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),。其次因被動(dòng)采訪(fǎng)而提供新聞材料且未經(jīng)提供者同意公開(kāi)新聞單位擅自發(fā)表致使他人名譽(yù)受到損害的對(duì)提供者一般不應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)；雖系被動(dòng)提供新聞材料但發(fā)表時(shí)得到提供者同意或者默許的致使他人名譽(yù)受到損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán),。

最后在文學(xué)作品中故意使用他人真實(shí)姓名或者未寫(xiě)明原告的真實(shí)姓名和地址但對(duì)人物特征的描寫(xiě)有明顯的指向或者影射他人小說(shuō)內(nèi)容存在侮辱,、誹謗情節(jié)致其名譽(yù)受到損害的作者和出版社均可能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。

名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

當(dāng)自己的名譽(yù)遭到侵權(quán)首先要求侵權(quán)人恢復(fù)名譽(yù)以消除不良的影響并對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行賠禮道歉,。同時(shí)根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定公民因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)那謾?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；公民可一并提出精神損害賠償?shù)囊?。但是根?jù)有關(guān)司法解釋只有當(dāng)侵害名譽(yù)權(quán)行為致人精神損害造成嚴(yán)重后果的受害人才有權(quán)請(qǐng)求精神撫慰金賠償,。而賠償數(shù)額應(yīng)綜合考慮予以確定。

最終法院判令侵權(quán)人發(fā)布致歉聲明,，并就此承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，名譽(yù)權(quán)屬于人格權(quán)的一部分每個(gè)人的人格尊嚴(yán)不容侵犯作為社會(huì)的一份子應(yīng)該尊重他人應(yīng)有的權(quán)利這是社會(huì)主義精神文明建設(shè)的基本要求也是法律賦予的每個(gè)人所享有的不可侵犯的權(quán)利；否則侵犯他人名譽(yù)不僅將受到道德的譴責(zé)還要受到法律的追究,。