音樂人高曉松訴新浪微博平臺公司及微博賬戶持有人侵權(quán)案已審結(jié)，高曉松蘇侵犯名譽權(quán)案一審獲勝,，我們生活的社會是人與人之間相處的社會,，一個人是不可能單獨生活的，因此名譽對于每個人來說都是特有的,，它是人們對于個人的品德,、才干、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價,。但是在生活中總有那么一部分人為了達(dá)到不可告人的目的通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等手段對他人的名譽進行侮辱,、誹謗等。我國法律對于名譽權(quán)的保護做出了較為明確的規(guī)定,。

高曉松訴侵犯名譽權(quán)案一審勝訴

據(jù)新華社電記者從北京市海淀區(qū)人民法院30日發(fā)布的案件播報了解,，音樂人高曉松訴新浪微博平臺公司及微博賬戶持有人侵權(quán)案已審結(jié)。

原告高曉松稱,，2016年7月，“王小呆V”與“八卦壹姐V”在各自新浪微博空間陸續(xù)發(fā)布其與某影視演員談戀愛的不實信息,，并使用侮辱性文字進行詆毀,。雖然其在個人微博辟謠，但不實信息仍存在,，并被大量轉(zhuǎn)載和評論,，客觀上對其名譽、聲譽及社會形象造成負(fù)面影響,。

法院審理認(rèn)為,，被告方發(fā)布關(guān)于高曉松戀情的虛假信息，引發(fā)廣泛關(guān)注,，造成了原告人格權(quán)益受損,，侵害了其名譽權(quán)。原告有權(quán)要求被告賠禮道歉,、賠償精神損失,。

最終，法院判令王某,、邵某均在其個人微博賬戶連續(xù)15日發(fā)布致歉聲明,，向高曉松賠禮道歉。判令王某向高曉松支付精神損害撫慰金50000元,、公證費5000元,、律師費20000元；邵某向高曉松支付精神損害撫慰金20000元,、公證費5000元,、律師費20000元。

新浪微博平臺公司微夢創(chuàng)科公司因及時刪除了涉案微博內(nèi)容,，履行了法定義務(wù),，故對涉及該公司訴請內(nèi)容，法院不再支持,。（海絲商報）

名譽權(quán)被侵犯的主要表現(xiàn)

名譽權(quán)是人格權(quán)的一種是人格的重要內(nèi)容受法律的保護,。任何人不得以任何手段對侵犯他人的名譽而總有一些人為了報復(fù)或者其他的目的通過各種手段毀損他人名譽這是法律所不允許的。根據(jù)我國《民通意見》的相關(guān)規(guī)定對于名譽權(quán)的侵犯主要涉及以下內(nèi)容。

首先是侮辱行為,；行為人故意通過暴力,、語言、文字,、漫畫等方式貶低他人人格,、毀損他人名譽的行為。行為人應(yīng)當(dāng)是故意其主要方式有以口頭語言或動作（非暴力）侮辱他人,；以暴力的方式侮辱他人,；以書面語言的形式侮辱他人。同時《民法通則》也規(guī)定禁止用侮辱方式損害公民,、法人的名譽,；以口頭或者書面形式捏造事實公然丑化他人人格以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽造成一定影響的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為,。以書面,、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽給法人造成損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽權(quán)的行為,。

其次是誹謗他人,；行為人故意或過失地散布有關(guān)他人的虛假事實導(dǎo)致他人名譽降低或者毀損的行為。但是誹謗不同于侮辱誹謗可以是故意也可以是過失其表現(xiàn)方式主要有語言誹謗如通過口頭語言將捏造的事實加以散布致他人的名譽受損,；文字,、漫畫誹謗。如通過撰寫文章或繪制漫畫捏造事實并加以散布致他人的名譽受損,?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽,。

第三新聞報道嚴(yán)重失實致他人名譽受到損害的,；如果新聞報道嚴(yán)重失實致他人名譽受損則應(yīng)視為侵害他人名譽權(quán)。但考慮到新聞的時效性新聞報道存在一些差錯也在所難免故新聞報道中出現(xiàn)一般性的失實可不作侵害名譽權(quán)處理,。新聞單位根據(jù)國家機關(guān)職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所做的報道其報道失實或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正或拒絕更正報道致使他人名譽受到損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽權(quán),。

同時還應(yīng)注意因提供新聞材料引起的名譽糾紛主要涉及以下兩種情況第一主動提供新聞材料致使他人名譽受到損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽權(quán)。其次因被動采訪而提供新聞材料且未經(jīng)提供者同意公開新聞單位擅自發(fā)表致使他人名譽受到損害的對提供者一般不應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽權(quán),；雖系被動提供新聞材料但發(fā)表時得到提供者同意或者默許的致使他人名譽受到損害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽權(quán),。

最后在文學(xué)作品中故意使用他人真實姓名或者未寫明原告的真實姓名和地址但對人物特征的描寫有明顯的指向或者影射他人小說內(nèi)容存在侮辱、誹謗情節(jié)致其名譽受到損害的作者和出版社均可能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯,。

名譽侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

當(dāng)自己的名譽遭到侵權(quán)首先要求侵權(quán)人恢復(fù)名譽以消除不良的影響并對被侵權(quán)人進行賠禮道歉,。同時根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定公民因名譽權(quán)受到侵害要求賠償?shù)那謾?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失；公民可一并提出精神損害賠償?shù)囊?。但是根?jù)有關(guān)司法解釋只有當(dāng)侵害名譽權(quán)行為致人精神損害造成嚴(yán)重后果的受害人才有權(quán)請求精神撫慰金賠償,。而賠償數(shù)額應(yīng)綜合考慮予以確定,。

最終法院判令侵權(quán)人發(fā)布致歉聲明，并就此承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，名譽權(quán)屬于人格權(quán)的一部分每個人的人格尊嚴(yán)不容侵犯作為社會的一份子應(yīng)該尊重他人應(yīng)有的權(quán)利這是社會主義精神文明建設(shè)的基本要求也是法律賦予的每個人所享有的不可侵犯的權(quán)利,；否則侵犯他人名譽不僅將受到道德的譴責(zé)還要受到法律的追究。