近日,，亞洲電影大獎(jiǎng)剛結(jié)束,，電影《我不是潘金蓮》斬獲包括最佳電影、最佳攝影和最佳女主角在內(nèi)的三項(xiàng)大獎(jiǎng),，可謂是風(fēng)光無限啊,。但電影頒獎(jiǎng)的那天，除了獲獎(jiǎng)的喜訊,，還有另一個(gè)與電影《我不是潘金蓮》消息也引人關(guān)注,。潘金蓮把《我不是潘金蓮》告上了法庭，稱電影侵犯了其名譽(yù)權(quán),，加上電影《我不是潘金蓮》里面女主角一直很軸地告狀也是因名譽(yù)權(quán),，所以這起21日開庭的起訴案吸引了全國的關(guān)注,。

“潘金蓮告馮小剛”：別把藝術(shù)當(dāng)歷史

潘金蓮狀告馮小剛：潘氏族人幾百年侮辱該正名。廣東增城市民潘金蓮以電影《我不是潘金蓮》直接侵犯名譽(yù)權(quán)為由,，將馮小剛,、劉震云等九人告上法庭，此舉也得到海內(nèi)外潘氏宗親的支持,。21日此案庭審,，馮小剛、劉震云,、范冰冰等委托律師出庭,，馮小剛方認(rèn)為電影中的潘金蓮，是指歷史小說中的潘金蓮,，不同意庭外調(diào)解,。此案將于4月19日宣判。（據(jù)3月22日《成都商報(bào)》）

按照潘氏族人的說法,，歷史上潘金蓮確有其人,，并非“不正經(jīng)的女人”，更不是蕩婦,，而是賢良溫淑的大家閨秀,、貝州潘知州的千金小姐?？墒?，劉震云小說、馮小剛電影里的“潘金蓮”,，都屬于藝術(shù)創(chuàng)作的虛構(gòu)人物,，與歷史真實(shí)人物并不搭界，可謂是風(fēng)馬牛不相及,。如果僅憑二者的名字一樣,，就認(rèn)為侵犯了名譽(yù)權(quán)，顯然是不通情理,，將歷史與藝術(shù)混為一談,，豈不是荒謬至極,。

藝術(shù)創(chuàng)作有自己的規(guī)律和自由,，創(chuàng)作者可以憑空虛構(gòu)情節(jié)、人物,，也可以根據(jù)歷史資料改編,，甚至還能以假亂真，對歷史人物,、事件添油加醋,，重新加以演繹,，這些都是合理合法的。由于部分藝術(shù)作品,，會(huì)因情節(jié)需要,，借用歷史人物的名字，或者以歷史人物為原型,，適當(dāng)調(diào)整做新的人設(shè),，難免會(huì)給人感覺與歷史人物差異太大。

也因此,，這些藝術(shù)人物時(shí)常引發(fā)爭議,，大家將其與歷史人物做比較，甚至引起部分人的投訴,、后人的起訴等,。諸如曹氏族人因“曹操”背鍋、秦氏族人因“秦檜”抬不起頭,、馬氏與梁氏祝氏族人的恩怨等等,，都曾公開聲討、起訴過,，要求給其先人正名,，或者申請改姓等，均一度成為輿論焦點(diǎn),。但結(jié)果也都類似,，均被司法駁回，最終還是不了了之,。

由此可見,，潘氏族人關(guān)于“潘金蓮”被侵犯名譽(yù)權(quán)的訴訟案，本身就太過荒誕離奇,，缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),，也沒有法律依據(jù)。如果要較真,，那也該歷史上的潘金蓮,，去向施耐庵、蘭陵笑笑生索賠,，給他們小說里的“潘金蓮”正名,，畢竟這兩位才是始作俑者。當(dāng)然這只是一個(gè)玩笑話,，不可能辦到,，也沒有意義。

其實(shí),，古往今來幾千年下來,，無論哪一個(gè)姓氏,，歷史上和藝術(shù)作品里都涌現(xiàn)過正面人物和反面人物，不能因反面人物的形象,、名聲不好,，就認(rèn)為族人蒙羞、遭到侮辱等等,。我們要理性看待歷史和藝術(shù)之間的差異性,，心平氣和接受歷史事實(shí)，尊重藝術(shù)創(chuàng)作的自由權(quán)利,，不要將藝術(shù)人物強(qiáng)加在歷史人物上,，那只會(huì)自討沒趣，暴露出藝術(shù)素養(yǎng)的薄弱,。依我看,，潘氏族人還是撤訴的好，回去提升下藝術(shù)審美水平吧,。（東方網(wǎng)）

如何認(rèn)定侵犯名譽(yù)權(quán)的行為

電影《我不是潘金蓮》講述了一個(gè)被丈夫污蔑為潘金蓮的女人,，在十多年的申訴中，堅(jiān)持不懈為自己討公道的故事,。而潘氏族人認(rèn)為電影《我不是潘金蓮》中的“潘金蓮”與歷史真實(shí)人物不搭界,，其電影內(nèi)容有損潘氏名譽(yù)，侵犯其名譽(yù)權(quán),。

那么,，電影《我不是潘金蓮》真的侵犯了潘氏族人的名譽(yù)權(quán)嗎？

名譽(yù)權(quán),，是指公民或法人保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利,。它是人格權(quán)的一種。這些被維護(hù)的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲,，是人格的重要內(nèi)容,，受法律的保護(hù)。

1,、行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí),，并為第三人知悉。侵權(quán)人實(shí)施了侮辱,、誹謗等行為,。

所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為,。侮辱既可以以口頭方式進(jìn)行,，也可以以行為方式進(jìn)行,。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會(huì)評價(jià)的事實(shí)傳播出去,，以詆毀他人的名譽(yù),，讓其蒙受恥辱。比如,，說某人“是個(gè)小偷”等,。

所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實(shí),、破壞他人名譽(yù)的行為,。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式，其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽(yù)的虛假事實(shí),，如誣蔑他人犯罪,、品行不端等。其特征可以稱之為無中生有,。

2,、行為人主觀上有過錯(cuò)。這種過錯(cuò)包括故意和過失,。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意,，無意中公布了患者患有淋病、梅毒,、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息,，使患者名譽(yù)受到損害。無論故意或過失,，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯(cuò),，并在客觀上造成他人的社會(huì)評價(jià)降低，即屬于侵犯了他人的名譽(yù)權(quán),。

3,、被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人。所謂特定的人是指某個(gè)具體的自然人或法人,。如果沒有特定的人,，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是,，如果某些文學(xué)作品在描寫中對特定的人進(jìn)行了侮辱或誹謗,，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰,，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán),。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境,、特定條件下的具體人,，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害。

4,、在后果上,，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會(huì)壓力或心理負(fù)擔(dān),，精神上受到折磨,，心理上遭受創(chuàng)傷。必須強(qiáng)調(diào)的是,，這種不公正的社會(huì)壓力,、心理負(fù)擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實(shí)在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受,。也就是說,，某人的名譽(yù)僅僅指公眾對其的社會(huì)評價(jià)，而不是該人對其內(nèi)在價(jià)值的自我評價(jià),。因此,，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會(huì)評價(jià)降低，則不構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害,。

需要注意的是,，作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人,，而未傳播給第三人,，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進(jìn)行,，向第三人散布,，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)影響，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害,。而此次案件,，許多法律界人士認(rèn)為，這顯然不侵犯對潘金蓮女士的名譽(yù)權(quán),。