據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,，十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議表決通過(guò)的《民法總則》,，今年10月1日起施行。這部民法典中的“統(tǒng)領(lǐng)”,，明確了民事主體的基本權(quán)利,、義務(wù)，規(guī)定了民事活動(dòng)必須遵循的基本原則和一般性規(guī)則,。曾有人說(shuō)，一個(gè)人從搖籃到墳?zāi)?，可以不跟法院打交道,，但沒(méi)有辦法不跟民法打交道，甚至在出生以前,、進(jìn)入墳?zāi)挂院蠖歼€要與民法打交道,。

我的信息誰(shuí)保護(hù)？

“今天一早,，我老婆就收到一條短信,，說(shuō)有免費(fèi)的胎教課可以試聽(tīng)，不一會(huì)兒,，我又接到一個(gè)電話,，問(wèn)我要不要給大寶報(bào)足球課。這一早上我們一起吐槽信息泄露,，想當(dāng)初,，大寶一出生,，各種奶粉、早教,、幼兒保健的短信電話就全來(lái)了,，始終沒(méi)斷。現(xiàn)在可好,，二寶還在媽媽肚子里,，做胎教的就知道了？,！我們的個(gè)人信息誰(shuí)來(lái)保護(hù),？”

對(duì)此，《民法總則》規(guī)定：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù),。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的,，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集,、使用,、加工、傳輸他人個(gè)人信息,，不得非法買(mǎi)賣(mài),、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。

這里明確說(shuō)了“個(gè)人信息受法律保護(hù)”,，那能得到什么樣的保護(hù)呢,？北京網(wǎng)管辦評(píng)議會(huì)法律專(zhuān)家朱巍分析指出，公民個(gè)人信息寫(xiě)到總則中,，意味著我國(guó)公民個(gè)人信息權(quán)將首次成為獨(dú)立人格權(quán)寫(xiě)入《民法總則》,。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，公民個(gè)人信息權(quán)是網(wǎng)絡(luò)安全的基礎(chǔ),，也是信息權(quán),、被遺忘權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)等相關(guān)其他權(quán)利的母權(quán)利,，所以這次信息權(quán)寫(xiě)入《民法總則》意義很大,，不僅能夠更好地保護(hù)公民個(gè)人信息安全，同時(shí)也為未來(lái)我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法出臺(tái)做好了充分準(zhǔn)備,。

期待個(gè)人信息保護(hù)立法加快腳步,！湖北當(dāng)陽(yáng)警方去年破的案子，借助“黑客”源頭數(shù)據(jù),，犯罪團(tuán)伙兩年時(shí)間內(nèi)非法買(mǎi)賣(mài)公民個(gè)人信息六億條,。而前幾天公安部打掉的那個(gè)團(tuán)伙，竊取的個(gè)人信息竟然多達(dá)50多億條,，這里面說(shuō)不定就有你我的呢,！

律師許良光說(shuō),，“我們也應(yīng)該維權(quán)”！非法出售哪怕一條信息,，只收益一毛錢(qián),，也一樣要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，要受到法律制裁,。當(dāng)然,，作為被透露信息公民，可以拿起法律的武器,，維護(hù)自己的權(quán)益,。

網(wǎng)游裝備也是錢(qián)？

“最近有些郁悶,，我的網(wǎng)絡(luò)游戲裝備被盜了,，找游戲平臺(tái)想找回，平臺(tái)說(shuō)我是帳號(hào)共享不給找……我的哥兒們小南說(shuō),，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這條,，法律出的特別好。因?yàn)樗熬突ㄥX(qián)買(mǎi)了好多Q幣,，然后都被盜了,，又追不回來(lái)，所以這次法律能保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn),，對(duì)我們這些打游戲的人最好,。”

對(duì)此,，《民法總則》也有規(guī)定：法律對(duì)數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的。

朱巍教授指出,，總則明確了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)都屬于民事權(quán)利的一部分,，體現(xiàn)出這次民法典編撰具有相當(dāng)?shù)臅r(shí)代性。同時(shí),，也適應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)融入民事生活的社會(huì)現(xiàn)狀。另外一層意思,，數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)在未來(lái)非常有可能額外進(jìn)行特別法的規(guī)定,。好處是立法對(duì)新事物必須要有所回應(yīng)，不能讓新型民事權(quán)利沒(méi)有法律上的依托,。與此同時(shí),，對(duì)尚在發(fā)展的新型民事權(quán)利還有待繼續(xù)研究。

朱教授還分析,，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然在一定程度上有它的物權(quán)屬性,，但還是跟普通的物不一樣,，特別是在繼承方面，虛擬財(cái)產(chǎn)有強(qiáng)烈的“人身性”,。也就是說(shuō),，這些虛擬財(cái)產(chǎn)通常都是跟帳號(hào)聯(lián)系在一起的，和虛擬世界里的人際關(guān)系,、人脈來(lái)往密不可分,，繼承可能會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)呢，所以這法律出臺(tái)還得慎重,。

朱巍介紹指出,，國(guó)外曾有過(guò)相關(guān)判例，死者去世之后,，家屬要求繼承其虛擬財(cái)產(chǎn),，網(wǎng)站認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)涉及的帳號(hào)、密碼,，涉及到死者生前的隱私權(quán),，死者不一定愿意將生前在虛擬世界交往的信息向世人公布，或者說(shuō)向繼承人公布,，最后拒絕提供,。這個(gè)判例提醒大家，如果把它認(rèn)為是物權(quán),，那在繼承權(quán),，在處分方面就可能忽視“人身性質(zhì)”。

英烈的名譽(yù)如何維護(hù),？

“3月,，是學(xué)雷鋒月，我家大寶今天起的特早,，說(shuō)要到學(xué)校聽(tīng)語(yǔ)文課老師講英雄烈士的故事,。回來(lái)他就問(wèn)我,，爸爸,，老師說(shuō)保護(hù)英烈的榮譽(yù)都寫(xiě)進(jìn)法律了，你知道嗎,？”

近年來(lái),，社會(huì)上確實(shí)有各種各樣詆毀、誹謗英雄人物,、拿英雄人物開(kāi)玩笑,、編段子的，特別過(guò)分。之前,，我還在廣播里聽(tīng)到過(guò)“狼牙山五壯士”,、“邱少云”等英雄人物人格權(quán)益被侵犯、甚至告到了法院的案子,。

最高法民一庭副庭長(zhǎng)馮小光說(shuō),，侵權(quán)者這是損害了社會(huì)公共利益。這些英雄人物及其精神,，已經(jīng)獲得全民族的廣泛認(rèn)同,，是中華民族共同記憶的一部分，而民族的共同記憶,、民族精神乃至社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，無(wú)論是從我國(guó)的歷史看，還是從現(xiàn)行法上看,，都已經(jīng)是社會(huì)公共利益的一部分,。

《民法總則》則規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像,、名譽(yù),、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝說(shuō)，言論自由也要受到道德約束,、不能沖破法律底線,。言論自由并不是為所欲為，想說(shuō)什么就說(shuō)什么,，這里面有法律的約束,、有道德的約束、有公共利益,、社會(huì)公德的約束,，不能沖擊法律的底線、不能沖擊道德的底線,、不能沖擊一個(gè)社會(huì)大家公認(rèn)的公知的價(jià)值觀,。