近年來，影視數(shù)據(jù)造假問題引發(fā)社會強(qiáng)烈關(guān)注,，各種票房注水,、收視率造假,、點(diǎn)擊量虛高等案例不時發(fā)生。

2015年全國兩會期間,，全國人大代表張澤群,、全國政協(xié)委員歐陽常林與張國立先后向收視率造假開炮，然而時至今日,，這一造假現(xiàn)象依舊未能改觀,。

今年的全國人代會上，全國人大代表曹可凡將提交建議,，建立公平客觀的文藝評價體系,，以打擊影視數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象。

全國人大代表,、著名編劇趙冬苓對于抄襲作品,、票房注水和刷數(shù)據(jù)等問題，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“狠狠打擊”,，特別是票房注水等,，已經(jīng)形成了惡性循環(huán)，其實(shí)質(zhì)是商業(yè)詐騙,，“建議使用刑法處罰”,。

全國政協(xié)委員、導(dǎo)演陳凱歌表示,，目前影視行業(yè)存在的虛假票房現(xiàn)象,，不僅是電影制作損失，也是觀眾和國家等所有方面的損失,。他認(rèn)為,，“這件事情，要靠國家,，也要靠社會,，一塊努力，非解決不可,?！?/p>

★新聞回放

2012年中視豐德影視公司董事長王建峰公開舉報第三方公司買賣數(shù)據(jù)，某機(jī)構(gòu)承諾一年只需5000萬便可幫他邁進(jìn)全國收視十強(qiáng),。

2013年9月湖南衛(wèi)視部分地區(qū)收視為0,，被疑因其他電視臺購買收視而受牽連，喧囂一時,。

2014年4月北京地區(qū)收視出現(xiàn)異常表現(xiàn),，北京衛(wèi)視被擠出本地前十，北京電視臺經(jīng)過長達(dá)一個月的跟蹤數(shù)據(jù)分析，內(nèi)部“認(rèn)定”北京地區(qū)樣本戶疑似遭受污染,。

2016年12月浙江衛(wèi)視收視率遭遇斷崖式下跌,，從常年全國前五名，一下子跌至20名開外,，創(chuàng)下了浙江衛(wèi)視建臺50周年來的最低收視紀(jì)錄,，原因是電視劇《美人私房菜》的制作方未購買收視率,。

聲音

全國人大代表曹可凡

影視數(shù)據(jù)造假實(shí)際就是詐騙

作為一位電視工作者,，全國人大代表曹可凡對影視數(shù)據(jù)造假的危害體會更深。他表示,，如同假食品威脅人們的生命安全一樣,，“假的”影視作品數(shù)據(jù)，污染的是老百姓的精神生活,。他建議司法力量及時介入,，“這實(shí)際上就是詐騙”。

200元就能買幾千萬點(diǎn)擊量

曹可凡說,，今年春節(jié)檔,，曾經(jīng)遭遇嚴(yán)厲整頓的“幽靈場”死灰復(fù)燃，部分影院故意在凌晨制造虛假的“滿座”,；在視頻網(wǎng)站上,，部分電視劇、綜藝節(jié)目的播放量動輒幾十億甚至上百億,，“這背后的水分不少”,。

據(jù)媒體報道，有的節(jié)目一天的播放量就高達(dá)五六個億,，實(shí)際上貢獻(xiàn)點(diǎn)擊率的全是“機(jī)器人”,。“兩百塊錢就能買幾千萬的點(diǎn)擊量”,，曹可凡聽聞這一消息時也是啼笑皆非,。

據(jù)媒體報道，購買一集電視劇收視率的花費(fèi)在30萬到50萬不等,。也就是說,，一部電視劇需要的“造假成本”可能高達(dá)幾千萬。

同樣的故事發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺上,，它們的造假成本更低,。曹可凡說，很多網(wǎng)店專門提供“刷視頻點(diǎn)擊量”服務(wù),。自吹自擂的“紅包評論”,、虛假評分、操控水軍“黑”競爭對手，曹可凡列舉各種數(shù)據(jù)造假,，它們的背后無一不是為了利益,。

曹可凡認(rèn)為是時候說“不”了。如果任由這樣的造假行為形成風(fēng)氣,，電視臺,、制作方、廣告主,、觀眾都是受害者,，唯一的獲利者只有操控收視率的造假公司。

曹可凡表示,，如同假冒食品威脅人的生命安全一樣,，假的影視數(shù)據(jù)污染的是群眾的精神生活。

票房造假應(yīng)吊銷從業(yè)許可

針對影視產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)造假,，曹可凡分別提出建議,。

電影票房造假，曹可凡建議,，對于違規(guī)操作的相關(guān)公司,，及時公布“黑名單”，吊銷從業(yè)許可,。至于那些將虛假票房與二級市場聯(lián)動以不當(dāng)獲利的公司,，曹可凡認(rèn)為，這就是詐騙,，應(yīng)該向司法機(jī)關(guān)報案或者提起訴訟,。

管理部門也應(yīng)繼續(xù)升級票務(wù)銷售管理系統(tǒng)，進(jìn)一步公開票房實(shí)時數(shù)據(jù),，甚至引入第三方審計機(jī)構(gòu),。

對于收視率造假，曹可凡的建議是立法,，以給主管部門和執(zhí)法部門更多執(zhí)法依據(jù),。

此外，曹可凡認(rèn)為還應(yīng)打破壟斷,，引入實(shí)時收視率等新的數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法,，實(shí)現(xiàn)多種收視率調(diào)查模式并存的科學(xué)體系。

至于網(wǎng)絡(luò)劇數(shù)據(jù)造假,，曹可凡為,，應(yīng)該建立異常數(shù)據(jù)備案機(jī)制，要求視頻網(wǎng)站一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)移動,，必須及時上報,，接受上級主管部門的調(diào)查,。

全國人大代表趙冬苓

刷數(shù)據(jù)讓影視業(yè)“深受其害”

買數(shù)據(jù)和行賄電視臺性質(zhì)一樣

新京報：如何看待票房注水的問題？

趙冬苓：這是商業(yè)欺詐,，無非是制造票房高的假象,，哄騙更多人來看?！峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》實(shí)施了,，這是個好消息，會有相應(yīng)規(guī)定,。

新京報：刷數(shù)據(jù)有哪些惡劣影響,？

趙冬苓：我國影視業(yè)深受其害，應(yīng)該狠狠打擊,，而不僅僅是罰款?，F(xiàn)在已經(jīng)形成了惡性循環(huán),，電視劇在衛(wèi)視上價格高,，網(wǎng)絡(luò)劇價格也高，為了保證成功就必須用大明星,，但可能會影響其他部分的投入導(dǎo)致質(zhì)量達(dá)不到,，最終就要買數(shù)據(jù)。

但是收視率造假的真正用意不是吸引更多觀眾去看,，而是吸引廣告商來投放廣告,，為什么前幾年涉及業(yè)績對賭呢？就是因為廣告投放,。這種赤裸裸的商業(yè)欺詐,，應(yīng)該用刑法打擊。以前給電視臺行賄,，類似違法犯罪入刑后就好很多,。買數(shù)據(jù)也是為了作品能有好的平臺播出，性質(zhì)一樣的,。

新京報：查處容易嗎,？

趙冬苓：不好查，但是真的想查肯定有辦法,。這幾年抓了很多電視臺購片的,，這種私下協(xié)議也查出來很多，關(guān)鍵是主管部門能不能下定決心,。

“影響力不是數(shù)據(jù)能夠解決的”

新京報：雖然數(shù)據(jù)能夠?qū)⒁徊孔髌吠聘?，但是公眾的判斷力也不能忽視，如何理解其中的關(guān)系,？

趙冬苓：影視作品數(shù)據(jù)背后的質(zhì)量早晚能顯示出來,，收視率可以買到1.5或者更高，但真正的好作品是街頭巷尾都在談。去年有一部點(diǎn)擊率排前兩名的作品,，我覺得一定很好,，就去看了看評價，只有不到100人評價,。

山影出品的《瑯琊榜》,、《歡樂頌》等作品，收視率都不是最高的,，《瑯琊榜》只在1%左右,，《歡樂頌》也一般，但談?wù)摰亩己芏?，所以說影響力不是數(shù)據(jù)能夠解決的,。所謂泥沙俱下，其實(shí)就是說好東西總會留下來,。

新京報：你關(guān)注這些數(shù)據(jù)嗎,？遇到打分低怎么看？

趙冬苓：有時候我也會去看網(wǎng)友評論,，哪些是制片方買來的能看出來,，因為就那么幾句話，一看就是假的,；觀眾真實(shí)的反映,，則是一百個人有一百個觀感。

看到自己的作品打分不高也會生氣,，但沒辦法,，影響不了，個人覺得如果作品分刷得特別低,，也就是面子不好看而已,。