【摘要】在當(dāng)今以計算機(jī)信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心的信息時代，計算機(jī)存儲設(shè)備所儲存的數(shù)據(jù)信息已逐漸成為訴訟證據(jù)的一個重要來源,，數(shù)字證據(jù)成為我們不得不面對的法律問題,。而我國訴訟法尚未將數(shù)字證據(jù)納入證據(jù)種類，其法律地位處于不明狀態(tài),。面對司法實(shí)踐中遇到的大量數(shù)字證據(jù)運(yùn)用問題,，給數(shù)字證據(jù)進(jìn)行正確的法律定位已是當(dāng)務(wù)之急。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)　傳統(tǒng)證據(jù)　證據(jù)角度　法律地位

一,、數(shù)字證據(jù)的法律地位爭議

數(shù)字證據(jù)是以計算機(jī)為載體,以一定格式儲存在計算機(jī)硬盤,、光盤、軟盤等儲存介質(zhì)上,，并能在網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)?，以?shù)字?jǐn)?shù)據(jù)形式出現(xiàn)的，能準(zhǔn)確地儲存并反映有關(guān)案件的情況,，對案件事實(shí)具有證明力的證據(jù),。目前，對數(shù)字證據(jù)的法律定位問題,，主要存在以下觀點(diǎn)：

（1）視聽資料說,。持此觀點(diǎn)者的理由有三：其一，視聽資料是指可視,、可聽的錄音,、錄像類材料,數(shù)字證據(jù)也具有可讀,、可視性。其二,，兩者都是以電磁或其它形式存儲在非傳統(tǒng)意義上的介質(zhì)上,都需借助一定工具或一定手段轉(zhuǎn)化才能為人們直接感知,。其三,多數(shù)視聽資料能以數(shù)字形式存儲并被計算機(jī)處理。將數(shù)字證據(jù)歸類為視聽資料,，與歷史成因有很大關(guān)系,。1979年頒布的我國第一部刑事訴訟法所規(guī)定的證據(jù)種類不包括視聽資料。之后,，為了解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的錄音,、錄像等新型證據(jù)材料的歸類問題,1982年民事訴訟法（試行）首次將視聽資料作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類，并把計算機(jī)存儲資料也劃歸其中,。這是目前許多學(xué)者乃至司法界支持?jǐn)?shù)字證據(jù)為視聽資料的主要原因,。如最高人民檢察院1996年12月31日頒布的《檢察機(jī)關(guān)貫徹刑事訴訟法若干問題的意見》中規(guī)定:“視聽材料是指以圖像、聲音形式證明案件真實(shí)情況的證據(jù),包括案件事實(shí)犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人實(shí)施反偵查行為的有關(guān)錄音,、錄像,、相片、膠片,、聲卡,、視盤、電子計算機(jī)內(nèi)存信息資料等”,。

反對者則認(rèn)為,，法律上將視聽資料與其他證據(jù)區(qū)分，強(qiáng)調(diào)其是以聲音和圖像而非文字內(nèi)容證明案件事實(shí)的,?；煜龜?shù)字證據(jù)與視聽資料的區(qū)別，不利于發(fā)揮數(shù)字證據(jù)在訴訟中的獨(dú)特作用,。

（2）書證說,。持此觀點(diǎn)者提出如下理由:其一，數(shù)字證據(jù)具有書證的特點(diǎn),。雖然普通書證與數(shù)字證據(jù)的記錄方式不同,，記載內(nèi)容的介質(zhì)也不同,但兩者都是以表達(dá)記錄的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)的。我國合同法第11條規(guī)定:“書面形式是指合同書,、信件及數(shù)據(jù)電文（包括電報,、電傳、傳真,、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”,。據(jù)此，可以推斷出數(shù)字證據(jù)系書證的一種,。其二,數(shù)據(jù)證據(jù)證明案件事實(shí),，通常必須通過計算機(jī)輸出打印在紙上形成書面材料后,才能為人們所感知與運(yùn)用,這點(diǎn)也具有書證的特征,。

反對者則認(rèn)為，書面形式并不同于書證,。若主張數(shù)字證據(jù)歸為書證,，很難解決法律對書證“原件”的要求；功能等同,，也不能解決數(shù)字證據(jù)的定性問題,。

（3）物證說。有學(xué)者認(rèn)為,物證有狹義物證與廣義物證之分,。狹義物證是指以其外部的物理特征證明案件事實(shí)的證據(jù),；廣義物證是指一切實(shí)物證據(jù)。數(shù)字證據(jù)屬于廣義物證范圍,。也有人認(rèn)為,數(shù)字證據(jù)在不需要鑒定的情況下屬于書證,，但有時也可能需要鑒別其真?zhèn)危视挚赡艹蔀槲镒C,。

（4）鑒定結(jié)論說,。少數(shù)學(xué)者從轉(zhuǎn)換的角度將數(shù)字證據(jù)歸為鑒定結(jié)論，認(rèn)為如果法院或訴訟當(dāng)事人對數(shù)字證據(jù)的可信性有懷疑,，可以由法院指定專家進(jìn)行鑒定,辨明其真?zhèn)?然后由法院確定其能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),。

反對者則認(rèn)為，鑒定的目的是為了解決案件中某些事實(shí)或現(xiàn)象的真?zhèn)渭耙蚬P(guān)系等,，通過鑒定來判斷證據(jù)是否可采信。但數(shù)字證據(jù)在被許可采用之前,不存在對其可信度進(jìn)行判斷的問題,。只有在數(shù)字證據(jù)已被采用的前提下,才需要專家就其真?zhèn)芜M(jìn)行分析判斷,才需要法院依據(jù)專家的鑒定結(jié)論確定其是否能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),。因此，鑒定結(jié)論說有其不妥之處,。

（5）混合證據(jù)說,。持此觀點(diǎn)者認(rèn)為，數(shù)字證據(jù)并非獨(dú)立的一種新型證據(jù),而是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式,。在我國還難以通過立法對證據(jù)分類進(jìn)行修正的情況下,將其分別歸為數(shù)字物證,、數(shù)字書證、數(shù)字視聽資料,、數(shù)字證人證言,、數(shù)字當(dāng)事人陳述、數(shù)字證據(jù)鑒定結(jié)論以及數(shù)字勘驗(yàn)檢查筆錄無疑是最合理的選擇,。

二,、數(shù)字證據(jù)不宜歸入傳統(tǒng)證據(jù)種類

對數(shù)字證據(jù)種類歸屬所存在的諸多不同觀點(diǎn)，均帶有一定的片面性,。筆者認(rèn)為,，數(shù)字證據(jù)不宜歸入傳統(tǒng)證據(jù)種類,。

（一）數(shù)字證據(jù)不同于視聽資料

視聽資料是以聲音、圖像等可視聽資料的內(nèi)容來證明案件真實(shí)情況,，而數(shù)字證據(jù)則是通過電磁記錄,、數(shù)據(jù)、命令等來反映案件事實(shí)的,。雖然數(shù)字證據(jù)內(nèi)容最終可能以聲音,、圖像等可視聽的形式表現(xiàn)出來,但并不可就此將數(shù)字證據(jù)歸入視聽資料范疇。

主張數(shù)字證據(jù)歸屬視聽資料的學(xué)者,，對數(shù)字證據(jù)的可視性,、可讀性作了擴(kuò)大解釋，把其歸入視聽資料的范疇,。但是,，數(shù)字證據(jù)表現(xiàn)形式的“可視”并不等同視聽資料的可視，否則將導(dǎo)出書證,、物證,、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)也可歸納為“視聽資料”的悖論,。

從證據(jù)角度看,視聽資料在證據(jù)法中的地位是有限的,，它充其量是印證當(dāng)事人陳述、書證,、物證等其它證據(jù)的工具,，也就是說，視聽資料能否作為定案證據(jù),，還必須結(jié)合其它證據(jù)來考察,。

如果將數(shù)字證據(jù)視為視聽資料，會限制其在訴訟中的作用,。如網(wǎng)上購物合同糾紛,，合同從訂立到履行全過程可以在網(wǎng)絡(luò)上完成。在爭議當(dāng)事人只能提供計算機(jī)儲存的數(shù)據(jù)和資料,，而缺乏其它類型證據(jù)的情況下,，根據(jù)我國民訴法及最高人民法院關(guān)于對視聽資料應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合案件的其他證據(jù),，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)根據(jù)的規(guī)定和解釋,，數(shù)字證據(jù)因受其所屬視聽資料證據(jù)規(guī)則的約束而不能作為獨(dú)立認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，其證明力就被削弱了,。

從技術(shù)角度看,，數(shù)字證據(jù)與視聽資料也存在較大差異。視聽資料采用模擬信號進(jìn)行信息的存儲、傳遞,，信息損失的可能性較大,，其原件與復(fù)制件區(qū)別較明顯，很難具有同等證明力,。而數(shù)字證據(jù)采取數(shù)字技術(shù),，復(fù)制過程一般不會導(dǎo)致信息丟失，原件與復(fù)制件不存在什么差異,，其復(fù)制品與原件一般情況下具有同等證明力,。兩者形成技術(shù)上的差別決定了其各自證據(jù)規(guī)則不同。因此,，將數(shù)字證據(jù)納入視聽資料,，其科學(xué)性值得商榷。

（二）數(shù)字證據(jù)不同于書證

書證是以文字,、符號等記錄案件事實(shí)的再現(xiàn),，以其思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)。數(shù)字證據(jù)外延雖與書證外延部分交叉,，但其還可以表現(xiàn)為書面形式之外多種證據(jù)形式,，且有的數(shù)字證據(jù)并不以其記載內(nèi)容而是以直觀的數(shù)據(jù)儲存資料來證明案件事實(shí)。因此不能片面地將數(shù)字證據(jù)歸入書證范疇,。

數(shù)字證據(jù)與書證之間存在顯著差異：書證大多表現(xiàn)為書面的文本形式,，除可長期保存外，還具有直觀性,、不易更改性等特征,，如合同書、票據(jù),、信函,、證照等；數(shù)字證據(jù)除文本形式外,，還可有圖形、圖像,、動畫,、音頻及視頻等多媒體形式。儲存在計算機(jī)硬盤,、磁盤等物理介質(zhì)內(nèi)的數(shù)字證據(jù),，其閱讀、存取和傳輸依賴于現(xiàn)代信息技術(shù)設(shè)備的支持,，并始終面臨病毒,、黑客侵襲和誤操作帶來的毀損、消除及被人為修改的風(fēng)險。

書證證據(jù)規(guī)則要求收集調(diào)取,、提交的書證應(yīng)是原件,。數(shù)字證據(jù)在多數(shù)情形下是依程序自動生成、傳輸,、交換的,。如果將數(shù)字證據(jù)歸入書證，很難認(rèn)定其是原件,。

（三）數(shù)字證據(jù)也有別于其他證據(jù)種類

數(shù)字證據(jù)雖可以物證,、證人證言、當(dāng)事人陳述,、鑒定結(jié)論,、勘驗(yàn)筆錄等形式表現(xiàn)，但其與上述證據(jù)種類在外延上明顯不周延,。

應(yīng)該承認(rèn)“混合證據(jù)說”在不改變現(xiàn)有證據(jù)分類的基礎(chǔ)上,比較巧妙地處理了數(shù)字證據(jù)的定位,克服了單一證據(jù)定位的片面性,，但其忽視了數(shù)字證據(jù)獨(dú)特特征與證據(jù)規(guī)則。采用“混合證據(jù)說”,，不僅不利于數(shù)字證據(jù)規(guī)則的建立,，而且會使現(xiàn)有證據(jù)種類因相互交叉，造成證據(jù)體系混亂,。

現(xiàn)有證據(jù)種類劃分是在特定科學(xué)技術(shù)背景下產(chǎn)生的,隨著數(shù)字信息技術(shù)的不斷發(fā)展,新數(shù)字證據(jù)形式還會不斷出現(xiàn),現(xiàn)有法定7種證據(jù)種類對其顯然已無法完全周延,。

三、數(shù)字證據(jù)的法律地位

當(dāng)前對于數(shù)字證據(jù)的法律定位問題,我國法學(xué)界和司法界尚無定論,。筆者認(rèn)為,，隨著數(shù)字證據(jù)形式在司法實(shí)踐中的廣泛出現(xiàn)和運(yùn)用，賦予其獨(dú)立的法律地位是十分必要的,。

（一）增設(shè)獨(dú)立的數(shù)字證據(jù)種類

數(shù)字證據(jù)多元化決定數(shù)字證據(jù)的獨(dú)立性,。數(shù)字證據(jù)多元化,使數(shù)字證據(jù)在外延上與現(xiàn)有的證據(jù)形式發(fā)生交叉。數(shù)字證據(jù)可表現(xiàn)為與現(xiàn)有7種證據(jù)類似的形式,。以數(shù)字信息存在的狀況來證明案件事實(shí),，例如侵入計算機(jī)系統(tǒng)犯罪中,罪犯在計算機(jī)系統(tǒng)中留下的數(shù)字痕跡即與物證形式相同或相似，以其記載文字內(nèi)容表達(dá)思想來證明案件事實(shí),。如EDI形式簽訂的商業(yè)合同,，即與書證一致。以其記載的運(yùn)動連續(xù)畫面來證明案件事實(shí),，可表現(xiàn)為視聽資料,。還可表現(xiàn)為數(shù)字方式的言詞證據(jù)即證人證詞、當(dāng)事人陳述,。由此可見,將數(shù)字證據(jù)歸入任何一種現(xiàn)有的傳統(tǒng)證據(jù)種類中都是片面的,。因?yàn)閺哪骋粋?cè)面或某一角度來考察數(shù)字證據(jù)定位,，只反映部分?jǐn)?shù)字證據(jù)的法律定位卻沒有窮盡數(shù)字證據(jù)的所有外延。同時將數(shù)字證據(jù)分割分別歸入現(xiàn)有的多種傳統(tǒng)證據(jù)之中雖然關(guān)注到了數(shù)字證據(jù)外延的多樣化,，在一定程度上克服了將數(shù)字證據(jù)單獨(dú)地歸入某一類證據(jù)的片面性,但是,現(xiàn)有證據(jù)種類分類劃分是在特定社會背景和科技水平前提下設(shè)定的,而科技不斷地向前發(fā)展,必然給訴訟帶來新的證據(jù)類型與司法證明手段,。隨著數(shù)字信息技術(shù)日新月異發(fā)展,必然會出現(xiàn)新的數(shù)字證據(jù)形式與內(nèi)容,從發(fā)展眼光來看,現(xiàn)行7種傳統(tǒng)證據(jù)都不能窮盡所有數(shù)字證據(jù)形式,在特定背景下建立起來的傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則,無論作怎樣解釋和例外規(guī)定,也無法適用具有鮮明個性的數(shù)字證據(jù)。

（二）制定與數(shù)字證據(jù)特點(diǎn)相適應(yīng)的證據(jù)規(guī)則

考慮數(shù)字證據(jù)產(chǎn)生的環(huán)境,、生成方式,、存儲手段等特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)確立以下證據(jù)規(guī)則:

1,、真實(shí)性規(guī)則

數(shù)字證據(jù)的易變性及不穩(wěn)定性決定了數(shù)字證據(jù)可以方便地被修改,、補(bǔ)充、刪減,，容易被篡改或銷毀,，從而降低了數(shù)字證據(jù)的可靠性。因此數(shù)字證據(jù)的可靠性成為人們關(guān)注的關(guān)鍵,。數(shù)字證據(jù)證明力在很大的程度上取決數(shù)字證據(jù)是否真實(shí),、完整、可靠,。數(shù)字證據(jù)收集,、提取、保存到證據(jù)出示,、審查,、判斷、認(rèn)證的各環(huán)節(jié),，其可靠性要求均貫穿其中,。所以對數(shù)字證據(jù)的真實(shí)性審查就顯得極為重要。

對于數(shù)字證據(jù)的真實(shí)性審查應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行：

（1）審查數(shù)字證據(jù)的生成,、存儲,、傳輸?shù)某绦颉⑾到y(tǒng)是否正常,、可靠,、穩(wěn)定，排除非法入侵,、非法控制,、非法操作等情況發(fā)生。（2）審查數(shù)字技術(shù)設(shè)備系統(tǒng)環(huán)境運(yùn)行是否良好,審查數(shù)字證據(jù)產(chǎn)生的硬件與軟件運(yùn)行環(huán)境,、系統(tǒng)的安全性,、內(nèi)部管理制度,，排除系統(tǒng)自身故障的可能,。（3）審查數(shù)字證據(jù)的收集、取證是否合法。包括收集的人員,、收集時所使用的技術(shù)手段和工具,、收集的程序是否均合法。（4）運(yùn)用安全技術(shù)手段,嚴(yán)格系統(tǒng)操作流程以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心轉(zhuǎn)存,、電子簽名,、網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證等一系列信用保障手段,審查數(shù)字證據(jù)在生成、存儲,、傳輸過程中有無剪接,、刪改、替換的情況,，并盡可能結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行判斷,。（5）如有可能應(yīng)首先采信無關(guān)第三方,如ISP、ICP,、CA認(rèn)證機(jī)構(gòu),、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商等提供的數(shù)字證據(jù)。

在傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則中,書證,、視聽資料原件的證明力大于復(fù)制件,而數(shù)字證據(jù)原件與復(fù)制品則具有同等證明力,。數(shù)字信息在經(jīng)過多次復(fù)制、傳輸以后仍然保持了與原始載體內(nèi)容的一致性,而不象其它證據(jù)會有信息的丟失,、缺損,仍可認(rèn)定這些反映真實(shí)內(nèi)容的數(shù)字信息的證明力實(shí)與原始證據(jù)相同,。當(dāng)事人提供數(shù)字證據(jù),如無相反事項(xiàng)證明其不真實(shí)則應(yīng)認(rèn)定為真實(shí)。即使數(shù)字證據(jù)變換了形式,只要在內(nèi)容上保持了與原始載體內(nèi)容上的一致,仍可認(rèn)定其證據(jù)力,。

2,、非法證據(jù)排除規(guī)則

數(shù)字證據(jù)的取證程序也是數(shù)字證據(jù)的一部分。根據(jù)數(shù)字證據(jù)易篡改,、易毀損的特點(diǎn),，應(yīng)確立以下非法證據(jù)排除規(guī)則：（1）嚴(yán)重違反法定程序取得的證據(jù)應(yīng)予排除；（2）違法取得的證據(jù)不能與其他合法取得的證據(jù)相互印證的,，一般予以排除,；（3）違反法定程序取得的證據(jù)之間雖可以相互印證，但無其它合法取得的證據(jù)佐證的證據(jù),，一般予以排除,。（4）違反法定程序取得的證據(jù)之間相互矛盾，其中不能與其它合法取得的證據(jù)印證的證據(jù)應(yīng)予排除,。

3,、完整性規(guī)則

完整的數(shù)字證據(jù)應(yīng)當(dāng)包含原始數(shù)字證據(jù)、附屬數(shù)字證據(jù),、環(huán)境證據(jù)三個部分內(nèi)容,。原始數(shù)字證據(jù)是指記載法律事實(shí)本身的附屬數(shù)字證據(jù),、環(huán)境證據(jù)。收集數(shù)字證據(jù)時忽略任何一部分內(nèi)容,均會影響數(shù)字證據(jù)的證明力,。

鑒于數(shù)字證據(jù)易被修改,、補(bǔ)充、刪減,、篡改的弱點(diǎn),我們在判斷數(shù)字證據(jù)真?zhèn)螘r,，審查的重點(diǎn)不僅僅限于數(shù)字證據(jù)所表達(dá)的內(nèi)容，而且還應(yīng)當(dāng)包括產(chǎn)生數(shù)字證據(jù)的系統(tǒng)可靠性,，即傳輸內(nèi)容不可被改動,、傳輸記錄能夠真實(shí)反映原件的內(nèi)容以及傳輸過程中的安全性等因素。如果對數(shù)字證據(jù)能夠有可信的方法保證其首次生成的信息內(nèi)容與訴訟最后確認(rèn)的數(shù)字證據(jù)相一致,，則證明該數(shù)字證據(jù)保持了其真實(shí)性和完整性,。

總之，賦予數(shù)字證據(jù)以獨(dú)立的法律地位,，必將使我國的證據(jù)法更趨完善,，更好地為現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐服務(wù)。