依據(jù)我國擔保法等相關法律的規(guī)定，在保證擔保中，保證擔保的保證人與借款人約定,，當借款人違約或者無力歸還借款時,，保證人將按約定履行債務或承擔責任。保證擔保是有利于實現(xiàn)債權的,，對于債權人來說,，是一種法律保障，隨著我國法治建設的完善,，在借貸關系中,，保證擔保已成為債權人維權的一種有效的方式，但是,，我國的擔保法對于保證擔保的擔保范圍也作出了較為明確的規(guī)定,，主要涉及到下列事項的內容。

在各國的法律中,，對于保證擔保的債權范圍并沒有原則性的限制,，一般說來，除了一些有極強的人身特定性而不能由他人代替履行的債權外,，都是可成立保證擔保,。與人身屬性密切相關的特定債權雖不能成立保證，但由于這種債權發(fā)生的損害賠償請求權,，也可以成為保證擔保的對象,。保證擔保的責任范圍主要涉及到下列事項的內容：

首先，是主債權的全部以及主債權的利益,，在保證合同中,，如無具體的專門約定，應認為是擔保主債權全部,；而對于利息的規(guī)定,，存在法定和約定兩種情形，凡是因主債權所生的利息,，不管是法定的還是約定的,，均應列為保證擔保的對象。法定利息,，如遲延履行所生之利息,，本來就是由主債權派生的，應屬保證之列無疑,；而約定利息及當事人另外約定的,，雖也是從屬于主債權的，此時,，法律也做出了限制性的規(guī)定,，只有在事先成立保證合同時直接約定的,，方可計入保證擔保的債權范圍。當然,，如約定利息顯失公平或法律有專門限定的,，則應作適當調整或依法定。

其次是違約金,，必須是就主債權所應付的違約金，才能予以保證擔保,。違約金雖說具有從屬性,，但有一定的獨立性，需在主債權之外另定違約金合同或者另立獨立的條款,，因此,，在適用保證時，與約定利息一樣,，采取限制性作法,，也就是對于違約金的保證，應以保證合同與主債成立的同時約定為限,。

第三，損害賠償以及實現(xiàn)債權的費用,；由主債而生的損害賠償之債,，應當予以保證，在這種情況下,，不論損害賠償之債的發(fā)生是因為債務不履行還是遲延履行,，只要歸結到債務人頭上的，保證人就有代為賠償或連帶賠償責任的義務,；而對于實現(xiàn)債權的費用,，如代理費用、公證費用,、訴訟費用等原則上都是債權生出的負擔,，當列于保證范圍之內。

同時,，還應注意,，雙方可以約定部分保證擔保，部分保證擔保責任的范圍,，則是由保證人與債權人具體商定,，只就全部保證擔保責任中的某一部分代債務人履行債務承擔法律責任。但是,，由于在我國的法律中,，保證人所承擔的保證擔保的法律責任原則上是連帶責任,，即與債務人連帶地承擔履行債務或賠償損失的責任，因而其法律責任范圍也就原則上是全部保證擔保責任,。此時,，保證人與債權只有通過特別的約定 ，保證人所承擔的法律責任范圍才限于保證人與債權人之間明確約定的保證擔保責任,。保證范圍約定不明確的,，推定保證人對全部主債務承擔保證責任。

對于保證擔保的形態(tài)主要涉及到普通保證和特殊保證兩種保證形式,；所謂普通保證,，就是指不需當事人在合同中明確約定承擔何種保證責任的保證；特殊保證是指當事人必須在合同中明確約定保證人承擔何種保證責任的保證,。如果當事人在合同中沒有約定保證形式,，則為普通保證。這一點我國與其他國家是一樣的,，但在何為普通保證何為特殊保證一點上卻是大相徑庭,。大陸法系國家的法律都以一般保證為普通保證而以連帶保證等為特殊保證，我國則反之,，以連帶保證為普通保證,，而以一般保證等為特殊保證。

隨著法治觀念深入人心,，每個人的維權意識有了很大的提高,，而擔保在此時也發(fā)揮了重要的作用，穩(wěn)定了市場交易秩序,，保障了交易相對人的合法債權,；但是，對于擔保的范圍我國的擔保法做出了明確的規(guī)定,，在債權債務關系中,，雙方當事人一定要在法定范圍內進行擔保，切實保障債權債務的實現(xiàn),。