在司法審判過程中,，證人證言運用最廣泛的證據(jù)之一，由于證人具有很強的直接證明力,，因此在訴訟中備受重視,。也正是由于證人的這種特性，證人的適格性問題同樣備受關(guān)注,。年齡是證人適格性問題的重要討論內(nèi)容之一,，年齡因素在一些國家往往是構(gòu)成未成人尚不具備證人資格的理由之一。

兒童能否作證的法律解析

我國學(xué)術(shù)界目前對此有爭論,。有的認為,，兒童不能作證；有的認為,，兒童可以作證,。兒童包括幼兒園時代和小學(xué)時代，在這個區(qū)間里,，兒童的變化是相當(dāng)大的,，他們對事物的認識和辨別能力也是很不相同的。因此,，對兒童能否作證,，不應(yīng)一概而論,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)兒童的年齡、知識的增長情況,，區(qū)別對待,，同時還要考慮兒童的身心健康。對于幼小的兒童,，除非有特殊情況,，一般不宜作證，而對于年齡較大的兒童,，他們有認識事物的能力,，對于他們能夠認識、理解的事物,，可以作證,。但是，兒童不應(yīng)出庭作證,。因為,，他們不具有完全民事行為能力，還不到對國家盡義務(wù)的年齡,。

在英美國家,，不能充當(dāng)證人的人只有那些經(jīng)法官判定無證人能力的人，主要是部分兒童,、精神病患者,。按照英國判例，兒童只能經(jīng)法院審問表明他能理解宣誓的性質(zhì)和后果時,，方能提供宣誓證言,。只要法官認為兒童能認識到作證的莊嚴，以及宣誓后應(yīng)說真情的義務(wù),，就能讓他作證,，而并不需要他意識到上帝的存在。反之,，如果兒童不能認識到作證的莊嚴以及宣誓后應(yīng)說真情的義務(wù),，則該兒童就不能充當(dāng)證人。

從法律規(guī)定上看,，在我國,，概括地說，只有生理上,、精神上,、有缺陷或年幼不能正確表達意志的人不能作為證人。在司法實務(wù)上,，生理上,、精神上或者年幼者,，是否無辨別是非的能力，是否不能正確表達意見,，應(yīng)由司法機關(guān)承辦案件的人員予以鑒別,，以確定其是否能充當(dāng)證人。

我國對證人年齡的相關(guān)規(guī)定

我國的民訴立法和證據(jù)法方面對證人的年齡沒有作明確的限制性規(guī)定,，只是認為“不能正確表達意志的,，不能作證?！蓖瑫r規(guī)定“待證事實與其年齡,、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力的人和限制民事行為能力人，可以作為證人”,。這種規(guī)定在司法審判實踐意義上顯得過于含糊和抽象,，因為作為未成年人雖然在客觀事物方面與成年人相比較，在心理素質(zhì)上還不盡成熟,，但是具體到某一特定的案件中,，由于案情所涉及的待證事實的繁簡程度是相對而言的，所以我國《民事訴訟法》和《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中所規(guī)定的“正確表達意志”中的“正確”一詞實質(zhì)上也是相對概念,，也可以說是一個相對模糊的范疇,。在實際案件中，未成年人針對成年人而言可能會出現(xiàn)不能正確的表達意志,，但其卻仍能辨別人物的性別,、顏色的黑白,、聲音的強弱,、簡單的舉止、氣味的某種刺激等等這些簡樸的事物特征,，而這些則有可能對某類案情的認定產(chǎn)生相當(dāng)大的積極和輔助性作用,。因此，證人的年齡因素在我國只是一個相對概念,，不能因為某證人為未成年人而一概認定其沒有作證能力,。

在司法實踐中，有一種觀點認為我國《民法通則》規(guī)定不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人,，而無民事行為能力就會導(dǎo)致無民事訴訟行為能力,，無民事訴訟行為能力也就一定會產(chǎn)生無作證能力的后果。這種邏輯推理和觀點是不盡全面的,，也缺乏必要的立法根據(jù)和司法經(jīng)驗,，它模糊了訴訟能力和作證能力及行為能力的概念。因為,，就民事訴訟而言,，當(dāng)無民事行為能力人的權(quán)益受到不法侵害或者侵害他人的合法權(quán)益時,，其訴訟行為由其法定代理人代為進行，但是證人則有著一個區(qū)別于當(dāng)事人的重要特征,，即證人陳述的是自己通過耳聞目睹所知的案件事實,，他是由案件本身所決定的，證人具有不可選擇性和不可替代性,，因此,，判斷一個證人的作證能力的大小以及對其證言采信程度的強弱，不宜簡單,、機械地以一個年齡段為依據(jù),。也就是說，一個證人不能因為他未滿十周歲而使其所作的證言的可靠程度降低,。同理,，一個反應(yīng)靈敏、頭腦清晰的70歲或80歲的老人所做出的證言,，在可靠程度上有可能勝于一個年輕力壯的成年人,。這就說明，對事物認識和體察的程度在一些情形下與待征事實之間并無必然的聯(lián)系,，就未成年人而言,，主要應(yīng)取決于未成年人的智力狀態(tài)與待證事實繁簡程度之間是否相適應(yīng)。本人認為,，我們應(yīng)正確理解和適用我國民事訴訟中關(guān)于對證人年齡的限制,，在審理案件過程中遇到未成年人時，應(yīng)根據(jù)案件的難易,、繁簡程度,，待證事實對未成年證人認識能力的要求程度以及未成年證人的感知、辨別和表達事物的能力及心理發(fā)育狀況等因素綜合加以考慮,，從而做出適當(dāng)?shù)呐袛嗪驼J定,。

如今，各國法律都對證人的資格予以一定程度的限定,。我國《民事訴訟法》規(guī)定我國證人須具備要具備的條件及資格問題,，一是知道案件情況，二是能夠表達意志,。我國的民訴立法和證據(jù)法方面對證人的年齡沒有作明確的限制性規(guī)定,，相對來講比較模糊，需要根據(jù)具體的案件具體分析適用,。