拾得物歸屬問(wèn)題一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，拾得物的返還是有償還是無(wú)償,，以及無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的拾得物歸屬判定,，是各國(guó)法律條文調(diào)整的焦點(diǎn)，且分別采取了不同的態(tài)度,。我國(guó)《民法通則》和《物權(quán)法》都對(duì)拾得人的權(quán)利義務(wù)做了具體的規(guī)定,，但從現(xiàn)行規(guī)定來(lái)看，還需要不斷的發(fā)展與完善,。

我國(guó)法律對(duì)拾得遺失物的法律解析

我國(guó)《民法通則》第79條第2款就規(guī)定,，首先規(guī)定了拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物,，拾得人的歸還義務(wù),。我國(guó)《物權(quán)法》從第109條到113條規(guī)定了拾得人的權(quán)利義務(wù)。具體規(guī)則為：第一,，拾得遺失物后,，拾得人有通知、返還,、送交,、妥善保管甚至發(fā)布招領(lǐng)公告的義務(wù)，在因故意或重大過(guò)失時(shí)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。第二,，拾得人在返還遺失物后只有必要費(fèi)用的返還請(qǐng)求權(quán)。而惡意拾得人無(wú)此權(quán)利,。第三,，.遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起6個(gè)月內(nèi)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，歸國(guó)家所有,。最后,，我國(guó)的《民通意見(jiàn)》第94條還規(guī)定，拾得物滅失,、毀損,，拾得人沒(méi)有故意的，不承擔(dān)民事責(zé)任,。拾得人將拾得物據(jù)為己有,，拒不返還而引起訴訟的,，按照侵權(quán)之訴處理。

從以上的規(guī)定可以看出,，我國(guó)對(duì)拾得人的義務(wù)設(shè)定的太多,，權(quán)利享有的太少，權(quán)利義務(wù)不統(tǒng)一,；道德入法的問(wèn)題嚴(yán)重,，這樣導(dǎo)致的結(jié)果反而不利于遺失物制度的實(shí)施。我們可以設(shè)想一個(gè)情景：當(dāng)一個(gè)人面對(duì)一個(gè)遺失物時(shí),，從法律角度講,，他本身是沒(méi)有義務(wù)去“拾得”這一行為的，而且拾不拾這一行為的做出,，也是完全受自己意思支配的,。權(quán)利義務(wù)一致原則要求要求法律在規(guī)定義務(wù)的同時(shí)，賦予當(dāng)事人相應(yīng)的權(quán)利,，達(dá)到權(quán)利義務(wù)的平衡,，這樣才能保證法律的公平正義，同時(shí)有利于法律的施行,。我國(guó)《物權(quán)法》第一條就規(guī)定了物權(quán)法的立法宗旨是“明確物的歸屬,，發(fā)揮物的效用，保護(hù)權(quán)利人的物權(quán)”,，所以說(shuō),，對(duì)于遺失物制度而言，法律要做的就是對(duì)于遺失物要盡快確定權(quán)利歸屬,，保護(hù)權(quán)利人的物權(quán),，同時(shí)發(fā)揮物的效用，使遺失物不因遺失而喪失它的用途,。

我國(guó)遺失物拾得歸屬制度的完善

首先,，確立報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，強(qiáng)化拾得人的權(quán)利救濟(jì),。要平衡拾得人和遺失人的權(quán)利義務(wù),，應(yīng)當(dāng)賦予拾得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，為拾得人請(qǐng)求和受領(lǐng)報(bào)酬提供法律依據(jù),。一般公眾,，都是有私欲心的，并不是說(shuō)他們都自私自利,，而是不能要求他們都無(wú)私奉獻(xiàn)甚至舍己為人,。一般人在面對(duì)遺失物時(shí)，一方面會(huì)有占為己有的私心，另一方面良心上又會(huì)受到譴責(zé),，同時(shí)也擔(dān)心承擔(dān)法律責(zé)任,，這就好比一架利益天平，左邊放著遺失物,，右邊擺著自己的良心,。對(duì)很多人來(lái)講,，這架天平都會(huì)偏向左邊,，而給予一定物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)可以在右邊增加一個(gè)砝碼。規(guī)定拾得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán),，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，不僅鼓勵(lì)拾得人返還原物，對(duì)遺失人有利,，同時(shí)也能夠促進(jìn)整個(gè)社會(huì)良好道德風(fēng)尚的形成,。

其次，明確遺失人給付報(bào)酬的義務(wù)及責(zé)任,。拾得人與遺失人之間,，實(shí)質(zhì)上存在一個(gè)合同關(guān)系，拾得人有返還遺失物的義務(wù)和獲得報(bào)酬的權(quán)利,，相應(yīng)的遺失人有取回遺失物的權(quán)利和支付報(bào)酬的義務(wù),，如果遺失人不履行義務(wù)，就構(gòu)成違約,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約的責(zé)任,。由于在這種合同中不可能就違約責(zé)任及其承擔(dān)方式加以規(guī)定，實(shí)踐中操作起來(lái)很難掌握標(biāo)準(zhǔn),。

最后,，明晰拾得人的義務(wù)，強(qiáng)化拾得人的法律責(zé)任,。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)拾得人的義務(wù)規(guī)定,，過(guò)于簡(jiǎn)化粗糙，正如前文所述的問(wèn)題,。本人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)這些內(nèi)容加以明確具體規(guī)定,。關(guān)于通知、交存義務(wù),，應(yīng)當(dāng)做出較具體的規(guī)定,。如有的國(guó)家規(guī)定了拾得人履行通知報(bào)告義務(wù)的期限，否則不能取得相應(yīng)權(quán)利,。這一規(guī)定,，明確了履行報(bào)告義務(wù)的期限，否則即認(rèn)為不履行義務(wù),，或者說(shuō)推定其有侵占意圖,。該法所規(guī)定的期限是否合理暫且不論,，它確實(shí)為實(shí)踐中拾得人履行義務(wù)提出了具體指導(dǎo)和要求，同時(shí)為司法提供了可操作的判斷標(biāo)準(zhǔn),，具有積極意義,。對(duì)于拾得人導(dǎo)致遺失物毀損、滅失的,，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān),。由于遺失人自身具有過(guò)錯(cuò)，不宜讓拾得人承擔(dān)全部賠償責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)綜合評(píng)估遺失物的價(jià)值,、拾得人的過(guò)錯(cuò)大小等因素，確定一個(gè)比例范圍,。明確拾得人拋棄遺失物的行為性質(zhì),。拾得人什么情況下屬于有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有多大份額的責(zé)任,，有待法律進(jìn)一步規(guī)定,。

我國(guó)對(duì)遺失物的問(wèn)題處理，主要體現(xiàn)在《民法通則》當(dāng)中,，但是對(duì)社會(huì)生活中遺失物的處理實(shí)踐分析發(fā)現(xiàn),，我國(guó)法律對(duì)拾得人設(shè)定的義務(wù)較多，權(quán)利較少,，道德入法的特征還比較明顯,。在對(duì)于拾得人利益的保護(hù)當(dāng)中，還需要法律的不斷完善,。