拾得物歸屬問題一直是一個有爭議的問題,，拾得物的返還是有償還是無償,，以及無人認(rèn)領(lǐng)的拾得物歸屬判定，是各國法律條文調(diào)整的焦點,，且分別采取了不同的態(tài)度,。我國《民法通則》和《物權(quán)法》都對拾得人的權(quán)利義務(wù)做了具體的規(guī)定，但從現(xiàn)行規(guī)定來看,，還需要不斷的發(fā)展與完善,。

我國法律對拾得遺失物的法律解析

我國《民法通則》第79條第2款就規(guī)定，首先規(guī)定了拾得遺失物,、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物,，拾得人的歸還義務(wù)。我國《物權(quán)法》從第109條到113條規(guī)定了拾得人的權(quán)利義務(wù),。具體規(guī)則為：第一,，拾得遺失物后，拾得人有通知,、返還,、送交、妥善保管甚至發(fā)布招領(lǐng)公告的義務(wù),，在因故意或重大過失時還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。第二，拾得人在返還遺失物后只有必要費用的返還請求權(quán),。而惡意拾得人無此權(quán)利,。第三，.遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起6個月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的,，歸國家所有,。最后，我國的《民通意見》第94條還規(guī)定,，拾得物滅失,、毀損,，拾得人沒有故意的,，不承擔(dān)民事責(zé)任,。拾得人將拾得物據(jù)為己有，拒不返還而引起訴訟的,，按照侵權(quán)之訴處理。

從以上的規(guī)定可以看出,，我國對拾得人的義務(wù)設(shè)定的太多,，權(quán)利享有的太少，權(quán)利義務(wù)不統(tǒng)一,；道德入法的問題嚴(yán)重,，這樣導(dǎo)致的結(jié)果反而不利于遺失物制度的實施。我們可以設(shè)想一個情景：當(dāng)一個人面對一個遺失物時,，從法律角度講,，他本身是沒有義務(wù)去“拾得”這一行為的,，而且拾不拾這一行為的做出，也是完全受自己意思支配的,。權(quán)利義務(wù)一致原則要求要求法律在規(guī)定義務(wù)的同時，賦予當(dāng)事人相應(yīng)的權(quán)利,，達(dá)到權(quán)利義務(wù)的平衡，這樣才能保證法律的公平正義,，同時有利于法律的施行,。我國《物權(quán)法》第一條就規(guī)定了物權(quán)法的立法宗旨是“明確物的歸屬,，發(fā)揮物的效用,，保護(hù)權(quán)利人的物權(quán)”，所以說,，對于遺失物制度而言，法律要做的就是對于遺失物要盡快確定權(quán)利歸屬,，保護(hù)權(quán)利人的物權(quán),，同時發(fā)揮物的效用，使遺失物不因遺失而喪失它的用途,。

我國遺失物拾得歸屬制度的完善

首先，確立報酬請求權(quán),，強(qiáng)化拾得人的權(quán)利救濟(jì),。要平衡拾得人和遺失人的權(quán)利義務(wù),，應(yīng)當(dāng)賦予拾得人報酬請求權(quán),，為拾得人請求和受領(lǐng)報酬提供法律依據(jù),。一般公眾,，都是有私欲心的,，并不是說他們都自私自利,，而是不能要求他們都無私奉獻(xiàn)甚至舍己為人。一般人在面對遺失物時,，一方面會有占為己有的私心,，另一方面良心上又會受到譴責(zé)，同時也擔(dān)心承擔(dān)法律責(zé)任,，這就好比一架利益天平,，左邊放著遺失物，右邊擺著自己的良心,。對很多人來講,，這架天平都會偏向左邊，而給予一定物質(zhì)獎勵可以在右邊增加一個砝碼,。規(guī)定拾得人報酬請求權(quán)，從長遠(yuǎn)來看,，不僅鼓勵拾得人返還原物，對遺失人有利,，同時也能夠促進(jìn)整個社會良好道德風(fēng)尚的形成,。

其次，明確遺失人給付報酬的義務(wù)及責(zé)任,。拾得人與遺失人之間,，實質(zhì)上存在一個合同關(guān)系，拾得人有返還遺失物的義務(wù)和獲得報酬的權(quán)利,，相應(yīng)的遺失人有取回遺失物的權(quán)利和支付報酬的義務(wù),，如果遺失人不履行義務(wù),，就構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約的責(zé)任,。由于在這種合同中不可能就違約責(zé)任及其承擔(dān)方式加以規(guī)定，實踐中操作起來很難掌握標(biāo)準(zhǔn),。

最后,，明晰拾得人的義務(wù)，強(qiáng)化拾得人的法律責(zé)任,。我國現(xiàn)行法律對拾得人的義務(wù)規(guī)定,，過于簡化粗糙，正如前文所述的問題,。本人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對這些內(nèi)容加以明確具體規(guī)定。關(guān)于通知,、交存義務(wù)，應(yīng)當(dāng)做出較具體的規(guī)定,。如有的國家規(guī)定了拾得人履行通知報告義務(wù)的期限,，否則不能取得相應(yīng)權(quán)利。這一規(guī)定,，明確了履行報告義務(wù)的期限，否則即認(rèn)為不履行義務(wù),，或者說推定其有侵占意圖,。該法所規(guī)定的期限是否合理暫且不論，它確實為實踐中拾得人履行義務(wù)提出了具體指導(dǎo)和要求,，同時為司法提供了可操作的判斷標(biāo)準(zhǔn),，具有積極意義。對于拾得人導(dǎo)致遺失物毀損,、滅失的,，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)。由于遺失人自身具有過錯,，不宜讓拾得人承擔(dān)全部賠償責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)綜合評估遺失物的價值、拾得人的過錯大小等因素,，確定一個比例范圍。明確拾得人拋棄遺失物的行為性質(zhì),。拾得人什么情況下屬于有過錯,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有多大份額的責(zé)任，有待法律進(jìn)一步規(guī)定,。

我國對遺失物的問題處理,，主要體現(xiàn)在《民法通則》當(dāng)中，但是對社會生活中遺失物的處理實踐分析發(fā)現(xiàn),，我國法律對拾得人設(shè)定的義務(wù)較多,，權(quán)利較少，道德入法的特征還比較明顯,。在對于拾得人利益的保護(hù)當(dāng)中，還需要法律的不斷完善,。