我們生活的社會是人與人之間相處的社會，一個人是不可能單獨生活的,，因此名譽對于每個人來說都是特有的,，它是人們對于個人的品德、才干,、聲望,、信譽和形象等各方面的綜合評價。網絡使得每個人的聯(lián)系更加便利,，但是,，不當?shù)难哉撘矔o他人的生活帶來不小的困擾，近日,，一學生家長懷疑孩子被老師扎針就在網絡上發(fā)布各種言論,，給該老師名譽造成損失，最終在法官的調解下雙方和解結案,，而家長也為他的不當言論承擔責任,。

懷疑孩子被老師“扎針”網上發(fā)文 涉嫌侵犯名譽權被起訴

孩子身上出現(xiàn)了不明傷痕，家長懷疑是在幼兒園被老師鄭某“扎針”,，于是微信群,、天涯網、密云吧等多家網站發(fā)布幼兒園教師虐童文章,，鄭某和幼兒園均以侵犯名譽權起訴至密云法院,。記者今日獲悉，雙方在法官調解下和解結案,，家長道歉并賠償精神撫慰金2000元,。

幼兒園和老師鄭某的起訴書中說，2016年11月28日,，因家長張某報警稱鄭某針扎其女兒,，當?shù)毓埠徒涛瘉淼接變簣@調查。2016年12月6日,，公安局作出了明確結論,，稱鄭某無任何犯罪事實,。而此前,，在沒有任何依據(jù)的情況下，張某就在微信群,、天涯網,、密云吧、懷柔吧等多家網站散布“鄭老師針扎幼兒”的信息。公安機關告知調查結果,，并要求張某刪帖后,，張某仍然在上述微信群、網站散布信息,，其行為在較大范圍內導致涉事幼兒園及教師的社會評價降低,。幼兒園和鄭某要求對方消除影響、賠禮道歉,，并賠償教師精神撫慰金1萬元,。

庭審中，張某承認微信群,、密云吧里是其發(fā)布的帖子,，也同意法院主持調解。在密云法院的主持下,，雙方達成一致調解意見,，被告張某刪除帖子，在涉事幼兒園門口張貼道歉信,，在幼兒園班級微信群內發(fā)布道歉信,，向教師鄭某當面道歉并賠償鄭某精神撫慰金2000元。（北京晚報）

名譽權被侵犯的主要表現(xiàn)

名譽權是人格權的一種是人格的重要內容受法律的保護,。任何人不得以任何手段對侵犯他人的名譽而總有一些人為了報復或者其他的目的通過各種手段毀損他人名譽這是法律所不允許的,。根據(jù)我國《民通意見》的相關規(guī)定對于名譽權的侵犯主要涉及以下內容。

首先是侮辱行為,；行為人故意通過暴力,、語言、文字,、漫畫等方式貶低他人人格,、毀損他人名譽的行為。行為人應當是故意其主要方式有以口頭語言或動作(非暴力)侮辱他人,；以暴力的方式侮辱他人,；以書面語言的形式侮辱他人。同時《民法通則》也規(guī)定禁止用侮辱方式損害公民,、法人的名譽,；以口頭或者書面形式捏造事實公然丑化他人人格以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽造成一定影響的應當認定為侵害公民名譽權的行為,。以書面,、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽給法人造成損害的應當認定為侵害法人名譽權的行為,。

其次是誹謗他人,；行為人故意或過失地散布有關他人的虛假事實導致他人名譽降低或者毀損的行為,。但是誹謗不同于侮辱誹謗可以是故意也可以是過失其表現(xiàn)方式主要有語言誹謗如通過口頭語言將捏造的事實加以散布致他人的名譽受損；文字,、漫畫誹謗,。如通過撰寫文章或繪制漫畫捏造事實并加以散布致他人的名譽受損?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定禁止用誹謗方式損害公民,、法人的名譽。

第三新聞報道嚴重失實致他人名譽受到損害的,；如果新聞報道嚴重失實致他人名譽受損則應視為侵害他人名譽權,。但考慮到新聞的時效性新聞報道存在一些差錯也在所難免故新聞報道中出現(xiàn)一般性的失實可不作侵害名譽權處理。新聞單位根據(jù)國家機關職權制作的公開的文書和實施的公開的職權行為所做的報道其報道失實或者前述文書和職權行為已公開糾正或拒絕更正報道致使他人名譽受到損害的應當認定為侵害他人名譽權,。

同時還應注意因提供新聞材料引起的名譽糾紛主要涉及以下兩種情況第一主動提供新聞材料致使他人名譽受到損害的應當認定為侵害他人名譽權,。其次因被動采訪而提供新聞材料且未經提供者同意公開新聞單位擅自發(fā)表致使他人名譽受到損害的對提供者一般不應認定為侵害名譽權；雖系被動提供新聞材料但發(fā)表時得到提供者同意或者默許的致使他人名譽受到損害的應當認定為侵害名譽權,。

最后在文學作品中故意使用他人真實姓名或者未寫明原告的真實姓名和地址但對人物特征的描寫有明顯的指向或者影射他人小說內容存在侮辱,、誹謗情節(jié)致其名譽受到損害的作者和出版社均可能構成對名譽權的侵犯。

名譽侵權的責任承擔

當自己的名譽遭到侵權首先要求侵權人恢復名譽以消除不良的影響并對被侵權人進行賠禮道歉,。同時根據(jù)我國相關法律的規(guī)定公民因名譽權受到侵害要求賠償?shù)那謾嗳藨撡r償侵權行為造成的經濟損失,；公民可一并提出精神損害賠償?shù)囊蟆５歉鶕?jù)有關司法解釋只有當侵害名譽權行為致人精神損害造成嚴重后果的受害人才有權請求精神撫慰金賠償,。而賠償數(shù)額應綜合考慮予以確定,。

名譽權屬于人格權的一部分每個人的人格尊嚴不容侵犯作為社會的一份子應該尊重他人應有的權利這是社會主義精神文明建設的基本要求也是法律賦予的每個人所享有的不可侵犯的權利；否則侵犯他人名譽不僅將受到道德的譴責還要受到法律的追究,。