陳先生告訴記者，去年家中蓋房子已欠下幾萬(wàn)元債務(wù),，如今夫妻二人都在南方打工掙錢(qián)還賬,。小靜自住院以來(lái)，前后花銷(xiāo)已近20萬(wàn)元,，把親戚朋友都借過(guò)來(lái)一遍了,。

“我女兒身體一直很好，如今在學(xué)校發(fā)生這樣的事故,，學(xué)校有著不可推卸的責(zé)任,。”陳先生告訴記者,，女兒住院后,，由于病情較為嚴(yán)重，長(zhǎng)期在重癥監(jiān)護(hù)室,，花銷(xiāo)很大,，學(xué)校師生紛紛對(duì)小靜進(jìn)行捐款救助，可是陳先生卻遲遲沒(méi)有拿到師生為小靜捐助的4萬(wàn)多元捐款,。

“我們?nèi)W(xué)校多次了,，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了，要想領(lǐng)走捐款,，就必須先簽一個(gè)協(xié)議,。”陳先生向記者展示了他所拍攝的協(xié)議書(shū)的照片,。協(xié)議書(shū)中明確顯示：今后,，無(wú)論陳小靜出現(xiàn)什么情況，都與學(xué)校無(wú)關(guān),?！袄蠋煛⑼瑢W(xué)的捐款與這協(xié)議書(shū)有啥關(guān)系,？如果學(xué)校沒(méi)有責(zé)任,，又為啥非讓簽這協(xié)議書(shū)？”陳先生提出了他的疑惑,。

校方堅(jiān)稱(chēng)無(wú)責(zé) 不簽免責(zé)協(xié)議不讓領(lǐng)師生捐款

20日下午,，記者在淮陽(yáng)一高見(jiàn)到了盧振禮副校長(zhǎng)。盧校長(zhǎng)向記者反復(fù)強(qiáng)調(diào),，雖然事情發(fā)生在學(xué)校,，但陳小靜并不是從宿舍高低床上摔下來(lái),，而是她本身應(yīng)該就有某種病，突然暈倒后從床上滑下來(lái)的,?！瓣愋§o住院后昏迷很長(zhǎng)時(shí)間，但醫(yī)院并沒(méi)有證明她有骨折或者淤血,，這就可以確定她不是因?yàn)樗斐傻?。因此，這也并不是意外事故,。而且,，學(xué)校也已經(jīng)給家屬一萬(wàn)多元慰問(wèn)金，學(xué)校也算仁至義盡了,?！睂?duì)小靜的事故，盧校長(zhǎng)給出了這樣的解釋,。

至于學(xué)校師生的四萬(wàn)多元捐款,，盧校長(zhǎng)說(shuō)“并不是說(shuō)學(xué)校不給他們，而是他們不愿簽這個(gè)協(xié)議,，不簽協(xié)議,，捐款是不可能交給他們的,?！?/p>

教育局回應(yīng)：領(lǐng)不到捐款？尚未調(diào)查

針對(duì)學(xué)生家長(zhǎng)和學(xué)校的不同說(shuō)法,，記者聯(lián)系了淮陽(yáng)縣教育局,。淮陽(yáng)縣教育局安全辦牛主任告訴記者,，事故發(fā)生后,，教育局組織了調(diào)查組核實(shí)了相關(guān)情況。據(jù)班主任及學(xué)生的描述,，實(shí)際情況為：陳小靜于11月10日早上起床時(shí)候,，從床上掉下來(lái)，倒在一個(gè)儲(chǔ)物箱上昏迷不醒,。至于小靜家長(zhǎng)遲遲領(lǐng)不到師生捐款的情況,，牛主任說(shuō)，他們尚未對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查,。

21日下午,，陳先生告訴記者，目前學(xué)校仍未把捐款交給他們,。但他會(huì)繼續(xù)想辦法籌款,，無(wú)論如何,，不能耽誤小靜的后續(xù)檢查及治療。針對(duì)此事,，記者將繼續(xù)關(guān)注,。（映象網(wǎng)）

免責(zé)條款的無(wú)效情形

免責(zé)協(xié)議抑或是普通合同中的免責(zé)條款，由于是用于免除或者限制當(dāng)事人未來(lái)要承擔(dān)的責(zé)任,，基于這一特性,，其并非簽訂即有效的。那么,，當(dāng)出現(xiàn)哪些情況是,，免責(zé)條款無(wú)效呢？

一,、免責(zé)條款違反法律和社會(huì)公共利益的無(wú)效

根據(jù)我國(guó)《民法通則》第七條規(guī)定,，民事活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益,，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。這是對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行限制的法律依據(jù),。例如,，在預(yù)售商品房中，有上述內(nèi)容的免責(zé)條款無(wú)效,。應(yīng)注意的是,，這里所指的違反法律，是指違反法律的強(qiáng)行性規(guī)范,，只有違反強(qiáng)行性規(guī)范的免責(zé)條款才為無(wú)效,。

二、免責(zé)條款不得免除故意和重大過(guò)失責(zé)任

如果允許當(dāng)事人在合同中訂立免除故意或重大過(guò)失責(zé)任的條款,，則無(wú)異于鼓勵(lì)當(dāng)事人不履行合同或不負(fù)責(zé)任地履行合同,，這就與民法通則規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用的原則相違背，且不符合合同訂立的目的,。

三,、免責(zé)條款不得免除合同當(dāng)事人的基本義務(wù)

也就是說(shuō)，免責(zé)條款的免責(zé)以合同的基本義務(wù)得到履行為前提,。如果允許當(dāng)事人不履行合同的基本義務(wù)而不承擔(dān)任何責(zé)任,，就背棄了合同的本來(lái)目的，且與法律的原則相違背,。

例如,，商品房銷(xiāo)售商有將質(zhì)量合格的、權(quán)屬明確合法的房屋交付給購(gòu)房者的義務(wù),，如果在合同中訂立“銷(xiāo)售方不對(duì)房屋質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任”或“與出售房屋有關(guān)的所有權(quán)糾紛,、土地使用權(quán)糾紛,，本公司不負(fù)責(zé)解決”等條款，即屬免除基本義務(wù),，當(dāng)然無(wú)效,。此外，如果違約行為嚴(yán)重到使當(dāng)事人訂立合同的目的落空,，即嚴(yán)重違約或根本性違約的情況下,，也不得援用免責(zé)條款，因?yàn)檫@種情況同屬于不履行合同的基本義務(wù),。

四,、免責(zé)條款不得違反公平原則

公平原則是民法的一項(xiàng)基本原則，它的要求之一就是民事主體在承擔(dān)民事責(zé)任上要合理,。如果商品房銷(xiāo)售商憑借自己的優(yōu)勢(shì),，訂立對(duì)購(gòu)房人顯失公平的免責(zé)條款，購(gòu)房人就可以向法院或仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)或變更,。例如在合同中訂立“對(duì)由于施工單位和設(shè)計(jì)單位的過(guò)錯(cuò)造成的損失,，售房方不承擔(dān)責(zé)任”，即屬顯失公平的條款,。因?yàn)樵谑┕挝换蛟O(shè)計(jì)單位等第三人過(guò)錯(cuò)造成售房方違約的情況下,，售房方可以依據(jù)與第三人的合同追究其違約責(zé)任，獲得賠償,。而買(mǎi)房人與第三人無(wú)直接法律關(guān)系,。不能向第三人索賠，如果再免除了售房者的違約責(zé)任,，則購(gòu)房人的損失得不到任何補(bǔ)償,，不公平性顯而易見(jiàn)。

五,、免責(zé)條款不得免除人身傷害責(zé)任

免責(zé)條款一般是對(duì)違約責(zé)任的限制或免除，目前隨著合同中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合情況的增多,，一般認(rèn)為免除人身傷害責(zé)任的條款是被嚴(yán)格禁止的,。

由于免責(zé)條款和免責(zé)協(xié)議都是用來(lái)免除合同當(dāng)事人未來(lái)責(zé)任的，因此,，對(duì)于免責(zé)條款的適用也是受限制的,。司法實(shí)踐中對(duì)那些明顯違反誠(chéng)實(shí)信用原則和損害社會(huì)公共利益的免責(zé)條款，法律也是禁止的,，否則不但會(huì)造成免責(zé)條款的濫用,，而且還會(huì)損害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易,。