前天中午1點多,，萊茵苑小區(qū)一位女子疑因瑣事情緒大幅波動，將家中的電腦,、自行車等從8樓家中朝窗外亂扔,，砸中鄰居停放在樓下的奧迪車和寶馬車,。高空墜物是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任,，法律為了保護受害人，對致人損害的責(zé)任承擔(dān)做了一些規(guī)定,。

高空墜物傷人誰擔(dān)責(zé),？

前天中午1點多，萊茵苑小區(qū)一位女子疑因瑣事情緒大幅波動,，將家中的電腦,、自行車等從8樓家中朝窗外亂扔，砸中鄰居停放在樓下的奧迪車和寶馬車。該女子的舉動讓不少鄰居質(zhì)疑：從“天”而降的高空墜物砸中的是車子,，如果砸傷人,，該誰負(fù)責(zé)呢？

高空墜物,，寶馬和奧迪車都被砸了

昨據(jù)圍觀群眾介紹,，事情發(fā)生后，為防止飛物傷人,，現(xiàn)場還被消防人員用警戒線拉起,。該戶陽臺的正下方，一位居民的奧迪轎車后擋風(fēng)玻璃被砸爛,，停在旁邊的一輛寶馬轎車車頂也被砸出一個坑,。鄰居懷疑，女子可能是因為家庭瑣事,，于是亂扔?xùn)|西來發(fā)泄不滿,。市民報警后，派出所的民警強行開鎖將該女子帶走,。

市民對高空墜物關(guān)注度高

記者昨在市長信箱看到,，如今市民對于高空墜物的關(guān)注度較高。比如今年9月份,，就有躍進橋社區(qū)居民在市長信箱反映,，武靜花園南邊航道公路處宿舍存在高空墜物等安全隱患，希望社區(qū)能解決,。去年也有邗江區(qū)的居民寫信反映,，楊壽鎮(zhèn)建安大廈出口處墻上瓷磚有一大片鼓起，隨時都有掉下來的危險,，呼吁部門給予解決,。

近年來，隨著高層建筑越來越多,，高空墜物致人傷亡事件也頻發(fā),，引起了社會的廣泛關(guān)注。高空墜物有多種原因,，如高空拋物不文明行為,、住戶安全意識不夠隨意擺放物品、窗戶年久失修自然墜落等等,?！拔覀円仓荒芴嵝押捅O(jiān)督?！笔袇^(qū)多家物業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,，為了防止小區(qū)內(nèi)高空墜物現(xiàn)象發(fā)生,，他們會在惡劣天氣到來前，張貼告示提醒居民,，同時加強保安的巡查力度,，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)拋物的會作提醒。但要徹底解決拋物現(xiàn)象,，更重要的是宣傳法律知識以及提高個人的素養(yǎng),。（揚州日報）

高空墜物的責(zé)任歸屬

高空拋物是一件十分危險的事情，但是我們又沒有辦法去察覺,。一旦被高空墜物砸中了的話,，那么后果就是不堪設(shè)想的。高空拋物是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任,，包括從建筑物中拋擲物品,，和從建筑物上墜落物品兩種行為，一般情況下很難確定具體是由誰造成的,，或者確認(rèn)是誰拋棄的物品,。法律為了保護受害人，對高空拋物致人損害的責(zé)任承擔(dān)做了規(guī)定,。

《民法通則》第126條規(guī)定,，建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌,、脫落,、墜落造成他人損害的，它的所有人或者是管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,，但能夠證明自己沒有過錯的除外,。共同侵權(quán)情況下，即加害人為二人或二人以上的情況,，加害人除應(yīng)承擔(dān)一般高空拋（墜）物致人損害的侵權(quán)責(zé)任外,，還應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)所負(fù)的連帶責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定,，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償,。那么，要如何證明自己不是加害人,？（1）發(fā)生損害時,，自己并不在建筑物中,；（2）證明自己根本沒有占有造成損害發(fā)生之物,；（3）證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。

高空墜物的責(zé)任劃分

高空墜物造成人員受傷的，此時屬于特殊的侵權(quán)損害,。而在進行處理之前,，也是要先對高空墜物的責(zé)任進行劃分。

首先,，《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償,。該規(guī)定對擔(dān)責(zé)者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補償責(zé)任,，既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟的情況,，也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個人補償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù),，預(yù)防該類事件的發(fā)生,，而且也不會將補償義務(wù)人的范圍無限擴大化，所以這一立法規(guī)定較為合理,，體現(xiàn)了公平原則,。

其次，在確定了承擔(dān)補償責(zé)任的責(zé)任主體后,，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任,。理由：按份責(zé)任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償,。同時,，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍,，經(jīng)濟上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù),。另外，按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用,。而連帶責(zé)任,，一是過分加大了使用人的責(zé)任，達(dá)不到息訴的目的且不利于社會安定,；二是有違公平原則,，若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任，則會讓真正的加害人逍遙法外,，使得正義無法實現(xiàn),；三是連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實現(xiàn)。

最后,，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,，在難以確定具體侵權(quán)人時,，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償,。因此,，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。第一,，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人,。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi),，對于建筑物的情況較為了解,，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責(zé)任,。第二,，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人?？赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責(zé),。第三，不可抗力,?！肚謾?quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任,。因此,，在發(fā)生地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時,，由于不可抗拒的力量造成物品墜落,，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)。

因此,，小區(qū)里高空墜物致人損害的民事責(zé)任,，由墜物的所有人或管理人承擔(dān)；如果所有人或管理人不明確,，由建筑物的所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任,，但能夠證明自己沒有過錯的除外。從相關(guān)法律的規(guī)定中可以知道,，在確定高空墜物責(zé)任的時候,，一般適用的是舉證責(zé)任倒置的原則，此時由住戶舉證證明不是自己所為,，否則的話,，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。

如今,，高房越來越多,，在充分利用土地資源的同時,，高空墜物事件也隨之增多。一旦發(fā)生高空墜物事件,，責(zé)任的確定與賠償一直是高空墜物糾紛的焦點。不過法律對于舉證責(zé)任的規(guī)定,，有利于維護受害一方的合法權(quán)益,。