隨著人民法治意識的不斷增強(qiáng),，在發(fā)生合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的時(shí)候，當(dāng)事人之間往往會通過協(xié)議的方式來選擇解決她們之間爭議的管轄法院,，但是,，協(xié)議約定管轄法院并非任意，我國的民事訴訟法中對此也作出了較為明確的規(guī)定,，即合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地，合同簽訂地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的低點(diǎn)的人民法院管轄,，同時(shí),，不得違反我國法律對于級別管轄以及專屬管轄的規(guī)定。協(xié)議約定管轄法院時(shí)應(yīng)注意下列事項(xiàng),。

首先,，依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人之間協(xié)議約定管轄法院的,，只能就第一審案件協(xié)議選擇管轄的人民法院,，不能協(xié)議選擇二審法院；同時(shí),，依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,，在協(xié)議選擇案件的類型上，只能適用于一定范圍內(nèi)的訴訟,，即當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件既可以是合同糾紛的案件,，還可以是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的案件，但是涉及到身份關(guān)系的糾紛,，則不能由當(dāng)事人雙方協(xié)議約定管轄法院,，如婚姻管轄，收養(yǎng)關(guān)系等非財(cái)產(chǎn)性糾紛就不可適用協(xié)議管轄的規(guī)定,，但是當(dāng)事人因婚姻,、收養(yǎng)關(guān)系中發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭議，約定管轄的,，同樣是可以適用協(xié)議管轄的規(guī)定,。

其次，雙方當(dāng)事人在協(xié)議約定管轄法院時(shí)，還應(yīng)注意,，協(xié)議管轄必須以書面協(xié)議的形式選擇管轄,，可以采取合同書的形式，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款,，也可以采取信件和數(shù)據(jù)電文,，包括電報(bào)、電傳,、傳真,、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形地表現(xiàn)當(dāng)事人雙方協(xié)議選擇管轄法院意思表示的形式，用口頭形式約定管轄的,，其約定無效；另外為了充分保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,，我國的法律規(guī)定,，對于經(jīng)營者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，若未采取合理的方式提醒消費(fèi)者注意,，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無效的,，可以不以該協(xié)議確定管轄。

第三,，對于約定管轄的時(shí)間,，沒有具體的規(guī)定，既可以是在發(fā)生糾紛之前約定,，同時(shí)還可以是在發(fā)生糾紛之后訴訟之前約定,；當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，包括可以選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院，該協(xié)議無效,。合同簽訂地是指合同雙方在書面合同上簽字和蓋章的地點(diǎn),。標(biāo)的物所在地是指標(biāo)的物存放的地點(diǎn)。

同時(shí),，還應(yīng)注意,，管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴,，該法院具有管轄權(quán),。根據(jù)管轄協(xié)議，若起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，以約定為準(zhǔn),；若無法確定管轄法院的,，依據(jù)我國民事訴訟法關(guān)于管轄的規(guī)定來確定，同時(shí)還應(yīng)注意,，當(dāng)事人約定,，發(fā)生糾紛時(shí)由一方當(dāng)事人的住所地法院管轄，但是,，此后住所地發(fā)生變化,，若雙方?jīng)]有其他約定的，則由簽訂協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄,。

第四,，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人雙方只能協(xié)議選擇第一審的地區(qū)管轄,，而不能選擇級別管轄以及專屬管轄的法院,；例如，依據(jù)我國民事訴訟法關(guān)于級別管轄的規(guī)定,，對于屬于基層人民法院管轄的案件,，當(dāng)事人雙方就不能協(xié)議選擇中級人民法院甚至是高級人民法院來進(jìn)行管轄。同時(shí),，民事訴訟法中還對于一些特殊的案件做出了專屬管轄,，此時(shí)，糾紛雙方當(dāng)事人就不得協(xié)議選擇法院了,。協(xié)議管轄約定違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄規(guī)定的無效,。

在現(xiàn)實(shí)生活中，對于合同以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的案件,，若由原告住所地的人民法院管轄,，此時(shí)被告就擔(dān)心地方保護(hù)，從而損害自己的權(quán)益,；若依原告就被告的原則由被告人民法院管轄,，原告就要擔(dān)心自己的權(quán)益會受到損害，為了解決地方保護(hù),，充分遵守雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,，此時(shí)，我國的民事訴訟法就賦予了糾紛雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇法院來處理糾紛,，通過該項(xiàng)規(guī)定,，有利于案件的公證審理，對于當(dāng)事人來說,，即使敗訴,，也不會產(chǎn)生較大的抵觸心里。