隨著人民法治意識(shí)的不斷增強(qiáng),，在發(fā)生合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的時(shí)候，當(dāng)事人之間往往會(huì)通過(guò)協(xié)議的方式來(lái)選擇解決她們之間爭(zhēng)議的管轄法院,，但是,，協(xié)議約定管轄法院并非任意，我國(guó)的民事訴訟法中對(duì)此也作出了較為明確的規(guī)定,，即合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地，合同簽訂地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的低點(diǎn)的人民法院管轄,，同時(shí),，不得違反我國(guó)法律對(duì)于級(jí)別管轄以及專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。協(xié)議約定管轄法院時(shí)應(yīng)注意下列事項(xiàng),。

首先,，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人之間協(xié)議約定管轄法院的,，只能就第一審案件協(xié)議選擇管轄的人民法院,，不能協(xié)議選擇二審法院；同時(shí),，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,，在協(xié)議選擇案件的類(lèi)型上，只能適用于一定范圍內(nèi)的訴訟，即當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件既可以是合同糾紛的案件,，還可以是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的案件,，但是涉及到身份關(guān)系的糾紛，則不能由當(dāng)事人雙方協(xié)議約定管轄法院,，如婚姻管轄,，收養(yǎng)關(guān)系等非財(cái)產(chǎn)性糾紛就不可適用協(xié)議管轄的規(guī)定，但是當(dāng)事人因婚姻,、收養(yǎng)關(guān)系中發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議,，約定管轄的，同樣是可以適用協(xié)議管轄的規(guī)定,。

其次,，雙方當(dāng)事人在協(xié)議約定管轄法院時(shí)，還應(yīng)注意,，協(xié)議管轄必須以書(shū)面協(xié)議的形式選擇管轄,，可以采取合同書(shū)的形式，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款,，也可以采取信件和數(shù)據(jù)電文,，包括電報(bào)、電傳,、傳真,、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形地表現(xiàn)當(dāng)事人雙方協(xié)議選擇管轄法院意思表示的形式，用口頭形式約定管轄的,，其約定無(wú)效,；另外為了充分保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，我國(guó)的法律規(guī)定,，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議,，若未采取合理的方式提醒消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的,，可以不以該協(xié)議確定管轄,。

第三，對(duì)于約定管轄的時(shí)間,，沒(méi)有具體的規(guī)定,，既可以是在發(fā)生糾紛之前約定，同時(shí)還可以是在發(fā)生糾紛之后訴訟之前約定,；當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍,，包括可以選擇被告住所地、合同履行地,、合同簽訂地,、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院,，該協(xié)議無(wú)效。合同簽訂地是指合同雙方在書(shū)面合同上簽字和蓋章的地點(diǎn),。標(biāo)的物所在地是指標(biāo)的物存放的地點(diǎn),。

同時(shí)，還應(yīng)注意,，管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴，該法院具有管轄權(quán),。根據(jù)管轄協(xié)議,，若起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，以約定為準(zhǔn),；若無(wú)法確定管轄法院的，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法關(guān)于管轄的規(guī)定來(lái)確定,，同時(shí)還應(yīng)注意,，當(dāng)事人約定，發(fā)生糾紛時(shí)由一方當(dāng)事人的住所地法院管轄,，但是,，此后住所地發(fā)生變化，若雙方?jīng)]有其他約定的,，則由簽訂協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄,。

第四，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,，當(dāng)事人雙方只能協(xié)議選擇第一審的地區(qū)管轄,，而不能選擇級(jí)別管轄以及專(zhuān)屬管轄的法院；例如,，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定,，對(duì)于屬于基層人民法院管轄的案件，當(dāng)事人雙方就不能協(xié)議選擇中級(jí)人民法院甚至是高級(jí)人民法院來(lái)進(jìn)行管轄,。同時(shí),，民事訴訟法中還對(duì)于一些特殊的案件做出了專(zhuān)屬管轄,，此時(shí),，糾紛雙方當(dāng)事人就不得協(xié)議選擇法院了。協(xié)議管轄約定違反《民事訴訟法》對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄規(guī)定的無(wú)效,。

在現(xiàn)實(shí)生活中,，對(duì)于合同以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的案件，若由原告住所地的人民法院管轄,，此時(shí)被告就擔(dān)心地方保護(hù)，從而損害自己的權(quán)益,；若依原告就被告的原則由被告人民法院管轄，原告就要擔(dān)心自己的權(quán)益會(huì)受到損害,，為了解決地方保護(hù),，充分遵守雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,，此時(shí),，我國(guó)的民事訴訟法就賦予了糾紛雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇法院來(lái)處理糾紛，通過(guò)該項(xiàng)規(guī)定,，有利于案件的公證審理,，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，即使敗訴,，也不會(huì)產(chǎn)生較大的抵觸心里,。