熱門(mén)站點(diǎn)
APP客戶(hù)版
找律師,、咨詢(xún)律師,、打官司, 就上好律師網(wǎng)
APP律師版
隨時(shí)隨地,,接單服務(wù),就在好 律師APP律師版
關(guān)注好律師微信
熱點(diǎn)法律問(wèn)題分析,,盡在好律 師微信公眾號(hào)
2015年,,張?zhí)m失去了辛苦打拼,、鼎盛至極的俏江南。伴隨著夾雜血和汗的資本興衰史,,對(duì)賭協(xié)議第一次以如此浩大的聲勢(shì),,進(jìn)入了公眾的視野。而近日,,著名導(dǎo)演馮小剛因電影《我不是潘金蓮》在萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)排片低于其他影院,,公開(kāi)叫板萬(wàn)達(dá)老板王健林,此事受到國(guó)人注目,。據(jù)報(bào)道,,馮小剛此次叫板的背后或因?qū)€協(xié)議完成可能受阻而產(chǎn)生的焦慮??梢?jiàn),,對(duì)賭協(xié)議是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的。
華誼兄弟明星IP資本賭約解構(gòu) 產(chǎn)業(yè)由暖轉(zhuǎn)冷幾多愁
“所有導(dǎo)演都有可能因兩家公司(萬(wàn)達(dá)和華誼)的恩怨遭到報(bào)復(fù)性排片,。這對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的傷害非常大,,這不是我馮小剛一個(gè)人的事?!贬槍?duì)萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)的“另類(lèi)”低排片,,馮小剛在《我不是潘金蓮》觀(guān)影見(jiàn)面會(huì)上如是稱(chēng):“下面還有誰(shuí)呢?還有章子怡和葛優(yōu)演的《羅曼蒂克消亡史》,,還有管虎導(dǎo)演拍的《八百壯士》,。”馮小剛沒(méi)有說(shuō)出口的是:還有他自己執(zhí)導(dǎo)的下一部影片,。
著名IP,、著名導(dǎo)演、一線(xiàn)明星、多家上市公司背景,、斬獲多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)……在眾多熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的擁簇下,,調(diào)檔上映、保底疑云,、排片風(fēng)波等賺足眼球還不夠,,《我不是潘金蓮》之所以受到資本市場(chǎng)關(guān)注,一個(gè)很大的原因是制片方皆為上市公司及其關(guān)聯(lián)公司,,其票房受到上市公司收購(gòu)的影視資產(chǎn)業(yè)績(jī)承諾的利益驅(qū)動(dòng),。
在圍繞排片、票房的喧囂背后,,作為與上市公司利益綁定的明星IP,,馮小剛們與資本方的賭約故事漸入高潮。
業(yè)績(jī)兌現(xiàn)焦慮
馮小剛導(dǎo)演,、范冰冰主演的《我不是潘金蓮》于11月18日上映,,在經(jīng)歷前三天高票房以后,盡管仍是33%左右的高排片,,票房卻遭遇腰斬,。貓眼數(shù)據(jù)顯示,《我不是潘金蓮》的日票房已經(jīng)從上映前三天的平均6000余萬(wàn)元下降至11月21日,、11月22日的日均2000余萬(wàn)元,。“前三天的票房固然很重要,,但影片的口碑傳播效果不好,,往往也會(huì)被院線(xiàn)冷對(duì)?!币晃徊痪呙臉I(yè)內(nèi)人士表示,,在互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的自媒體時(shí)代,影片的口碑,、是否接地氣,,顯得尤為重要。
而且,,業(yè)內(nèi)頻頻傳出其票房數(shù)據(jù)的質(zhì)疑之聲,。發(fā)行方耀萊影視11月22日23:45稱(chēng):“近日不斷有關(guān)于影片‘幽靈場(chǎng)’和‘票房注水’的虛假信息和不實(shí)報(bào)道,公司已委托律師,,對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行證據(jù)保全,,并將依法追究其侵權(quán)責(zé)任?!?/p>
唐德影視全資子公司上海鼎石影視制作有限公司總經(jīng)理李民向記者介紹,,“刷票房”主要目的包括:影響觀(guān)眾的關(guān)注度,,吸引更多觀(guān)眾購(gòu)買(mǎi)電影票;影響影院的關(guān)注度,,推動(dòng)影院多排場(chǎng)次,;發(fā)行方如果進(jìn)行保底發(fā)行,在接近保底線(xiàn)時(shí),,可通過(guò)刷票房盡早安全到達(dá)保本線(xiàn),,取得發(fā)行收入;通過(guò)關(guān)聯(lián)交易虛增項(xiàng)目利潤(rùn),,達(dá)到在資本市場(chǎng)利用杠桿取得更大收益,。
按影片投資方在產(chǎn)業(yè)鏈延伸環(huán)節(jié)的不同,刷票房的成本也不相同,。“如果是全產(chǎn)業(yè)鏈公司,,并且只在自己電影院里刷票房,,成本只有8.8%?!崩蠲窠榻B:“發(fā)行方還可能與電影院串通,,支付給電影院20%左右的票房收入款,進(jìn)行虛假排場(chǎng),,不做真實(shí)放映,。有時(shí)候在一些影院看到后半夜連續(xù)多場(chǎng)高票價(jià)全滿(mǎn)的奇特情景,可能就是這種情況,?!?/p>
11月21日晚,作為投資方的北京文化發(fā)布公告,,與投資者分享收獲高票房的喜悅,。公告稱(chēng),“公司子公司北京摩天輪文化傳媒有限公司參與開(kāi)發(fā)投資的電影《我不是潘金蓮》已于11月18日起在中國(guó)大陸地區(qū)公映,。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),,截至11月20日24時(shí),影片在中國(guó)大陸地區(qū)上映3日,,票房成績(jī)約為2.04億元,,超過(guò)公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)營(yíng)業(yè)收入的50%?!?/p>
根據(jù)華誼兄弟與馮小剛2009年9月簽署的協(xié)議,,馮小剛在合作期限內(nèi)要為公司拍攝五部電影作品?!段也皇桥私鹕彙肥邱T小剛為上市公司拍攝完成的第四部電影作品,。剩余一部電影作品的執(zhí)行方式為:馮小剛將其作為導(dǎo)演參與的某一部電影享有的收益分紅權(quán),,無(wú)償轉(zhuǎn)讓給公司。
影評(píng)人劉星(化名)對(duì)記者表示:“如果說(shuō)馮小剛是炒作,,那完全沒(méi)有必要,。不過(guò),從電影(《我不是潘金蓮》)以及小說(shuō)的內(nèi)容看,,可能不太適合現(xiàn)階段的觀(guān)影主流80后,、90后、00后們,?!边€有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“如果萬(wàn)達(dá)繼續(xù)保持對(duì)于該影片的低排片,,馮小剛的利益將受到直接影響,。”
明星IP資本化探索
2016年是華誼兄弟和馮小剛合作拍攝電影的第19個(gè)年頭,。19年前,,青澀的華誼主營(yíng)業(yè)務(wù)主要在廣告領(lǐng)域。試水電影而投資的三部影片中,,馮小剛導(dǎo)演的《沒(méi)完沒(méi)了》令其初嘗電影市場(chǎng)甜頭,。19年后,華誼兄弟已位居“影視大佬”,。作為與上市公司利益綁定在一起的明星IP,,馮小剛與華誼兄弟的資本賭約故事漸入高潮。
2015年11月,,華誼兄弟公告,,擬以10.5億元投資馮小剛控股的浙江東陽(yáng)美拉傳媒有限公司70%股權(quán)。就如一紙婚書(shū),,將馮小剛與華誼兄弟綁在了一起,。在東陽(yáng)美拉為期5年的業(yè)績(jī)承諾中,2016年才是第一年,。
事實(shí)上,,馮小剛只是華誼兄弟明星IP資本化的冰山一角。去年10月,,華誼兄弟公告,,擬以7.56億元收購(gòu)馮紹峰、Angelababy,、鄭愷等股東藝人或藝人經(jīng)紀(jì)管理人合計(jì)持有的東陽(yáng)浩瀚70%股權(quán),。早在2013年,華誼兄弟便公告,,擬2.52億元收購(gòu)張國(guó)立的浙江常升70%股權(quán),;同時(shí),,張國(guó)立的獨(dú)資公司弘立星恒以1.52億元購(gòu)買(mǎi)華誼實(shí)際控制人王中軍和王中磊持有的華誼兄弟股票并鎖定三年。
華誼兄弟總裁王中磊曾表示,,明星IP化最直觀(guān)的益處,,就是明星可以通過(guò)多個(gè)出口變現(xiàn)。而且,,可以在多個(gè)平臺(tái)聚合豐富資源,,打造以明星為內(nèi)核的IP產(chǎn)品矩陣。具備IP化能力的明星能夠創(chuàng)造的價(jià)值不僅僅體現(xiàn)在賬面上,,還能夠激活各業(yè)務(wù)平臺(tái)上尚不具備IP價(jià)值的資源,,包括導(dǎo)演、編劇,、劇本,、游戲等,并輸出到外部為合作品牌等,,構(gòu)建全新商業(yè)模式的完備娛樂(lè)生態(tài)版圖,。
隨著影視投資熱潮的興起,包括知名藝人在內(nèi)的影視行業(yè)稀缺資源深受影視市場(chǎng)和資本市場(chǎng)青睞,,從而加速明星IP資本化的進(jìn)程,。李民指出:“頂尖的藝人不僅帶來(lái)豐厚的收入,,也帶來(lái)眾多優(yōu)質(zhì)的投資項(xiàng)目,。如果能有良好的機(jī)制構(gòu)建公司與頂尖藝人長(zhǎng)期穩(wěn)定密切的合作關(guān)系,對(duì)影視企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種非常獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力,?!?/p>
產(chǎn)業(yè)由暖轉(zhuǎn)冷幾多愁
相當(dāng)一段時(shí)期以來(lái),在政策助力下,,電影產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng),,影視資產(chǎn)炙手可熱,上市公司積極并購(gòu)影視文化公司,,以期并表實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng),。但今年以來(lái),資本開(kāi)始“冷對(duì)”電影產(chǎn)業(yè),。據(jù)統(tǒng)計(jì),,截至11月22日,國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)407億元票房,,同比增長(zhǎng)3.98%,。而去年全年的票房增幅還高達(dá)48.7%。
在整個(gè)電影行業(yè)轉(zhuǎn)冷的大環(huán)境下,,影視公司業(yè)績(jī)承諾面臨較大壓力,。業(yè)內(nèi)人士指出,,并購(gòu)影視資產(chǎn)標(biāo)的通常都存在高估值、高業(yè)績(jī)承諾等特點(diǎn),,在行業(yè)增速放緩等情況下,,相關(guān)并購(gòu)標(biāo)的業(yè)績(jī)承諾兌現(xiàn)堪憂(yōu)?!笆聦?shí)上,,在影視投資過(guò)程中,明星的高薪酬拉高了投資總額,,再加上與日俱增的宣發(fā)費(fèi)用等,,真正實(shí)現(xiàn)盈利的影視公司占比,只是很小的一部分,?!?/p>
“此次馮小剛高調(diào)對(duì)萬(wàn)達(dá)低排片表示不滿(mǎn),無(wú)疑是業(yè)績(jī)承諾的壓力使然,?!庇袠I(yè)內(nèi)人士稱(chēng),“當(dāng)然,,這也是馮氏幽默,,可以為影片營(yíng)造熱點(diǎn),起到變相宣傳的作用,?!保ㄖ袊?guó)證券報(bào))
對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)賭協(xié)議,因主要涉及對(duì)未來(lái)不確定發(fā)生或出現(xiàn)的事件進(jìn)行事前安排和調(diào)整,,故這一系列的不確定性使得協(xié)議“賭性十足”,,“對(duì)賭”這樣一個(gè)刺激的叫法應(yīng)運(yùn)而生。作為一種金融投資工具,,對(duì)賭協(xié)議已經(jīng)被廣泛地運(yùn)用于各種風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域,,“無(wú)對(duì)賭,不風(fēng)投”也逐漸成為業(yè)界的共識(shí),。
國(guó)內(nèi)知名企業(yè)與國(guó)際巨頭的對(duì)賭實(shí)戰(zhàn),,為資本領(lǐng)域各方提供了鮮活的風(fēng)險(xiǎn)讀本。除了商業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)外,,法律風(fēng)險(xiǎn)是其中最為重要的關(guān)注要素,。
1、合法性風(fēng)險(xiǎn)
合法性風(fēng)險(xiǎn)是指對(duì)賭條款的設(shè)計(jì)違反了相關(guān)的法律規(guī)定,,會(huì)產(chǎn)生行政法律責(zé)任,,或者無(wú)法在法律層面以及行政審批、登記,、備案時(shí)得到支持,,從而無(wú)法落地實(shí)施,。如關(guān)于股權(quán)補(bǔ)償或限制的約定如果違反了股份鎖定的規(guī)定,就只能在鎖定期滿(mǎn)后才能實(shí)施,。
2,、民事效力風(fēng)險(xiǎn)
效力風(fēng)險(xiǎn)是指對(duì)賭條款,違反了法律,、行政法規(guī)中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定,,從而導(dǎo)致全部或部分無(wú)效,。如對(duì)于額外表決權(quán),、一票否決權(quán)、優(yōu)先分配和清算的設(shè)計(jì)可能就會(huì)因?yàn)檫`反公司法的規(guī)定而無(wú)效,。
另外,,涉及到外商投資、國(guó)有資產(chǎn)處置的對(duì)賭,,就必須滿(mǎn)足相關(guān)的前置事項(xiàng)和法定程序,,才能符合生效條件或不觸發(fā)無(wú)效條款。
3,、上市發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)
即便對(duì)賭條款不違法,、有效,但也可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)上市審核要素的影響,,從而構(gòu)成上市障礙,。目前,中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)于上市時(shí)間對(duì)賭,、股權(quán)對(duì)賭協(xié)議,、業(yè)績(jī)對(duì)賭協(xié)議,、董事會(huì)一票否決權(quán)安排,、企業(yè)清算優(yōu)先受償協(xié)議等五類(lèi)對(duì)賭條款已明確為IPO審核禁區(qū)。
4,、控制權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
事關(guān)公司治理架構(gòu)、投票權(quán),、特殊否決權(quán),、提名權(quán)、內(nèi)控機(jī)制等內(nèi)容的對(duì)賭條款,,均會(huì)導(dǎo)致公司控制權(quán)的變化,,一方面會(huì)影響業(yè)績(jī)連續(xù)性,,另一方面也可能會(huì)實(shí)質(zhì)性導(dǎo)致對(duì)公司的控制變化,。
5,、公司存續(xù)風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)賭中的退出安排,,往往以減資,、股份贖回等方式實(shí)現(xiàn),,在該等路徑不能以足夠的貨幣資金支持時(shí),可能就會(huì)引發(fā)訴訟導(dǎo)致公司僵局,、股東僵局甚至是公司正常的存續(xù)也會(huì)受到重大影響,。
6、其他法律風(fēng)險(xiǎn)
在對(duì)賭協(xié)議實(shí)施中,,可能還會(huì)涉及到受補(bǔ)償方的稅收問(wèn)題,,以及支付補(bǔ)償方的代扣代繳稅務(wù)問(wèn)題,如果搭建海外架構(gòu)的話(huà),,還涉及到外商投資,、外匯管制,、支付境外收益的稅收代扣代繳義務(wù)等。
對(duì)賭協(xié)議法律風(fēng)險(xiǎn)防范
在對(duì)賭協(xié)議中,,一般以股權(quán)為籌碼,,而股權(quán)價(jià)值主要依賴(lài)于未來(lái)業(yè)績(jī),因此“對(duì)賭”主要是賭企業(yè)未來(lái)業(yè)績(jī)的好壞,。如果企業(yè)業(yè)績(jī)達(dá)到協(xié)議標(biāo)準(zhǔn),,則企業(yè)管理層可以獲得追加投資或者期權(quán)認(rèn)購(gòu)權(quán),;如果沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),則企業(yè)管理層可能要喪失控制權(quán)。因此,,對(duì)賭協(xié)議是企業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理中的雙刃劍,,企業(yè)在對(duì)賭決策中要理性考慮其風(fēng)險(xiǎn)。
1,、企業(yè)業(yè)績(jī)目標(biāo)設(shè)定要合理
企業(yè)在與國(guó)際機(jī)構(gòu)投資者簽訂對(duì)賭協(xié)議時(shí),,要把對(duì)賭協(xié)議的業(yè)績(jī)目標(biāo)設(shè)定在企業(yè)能力范圍之內(nèi)。確立“對(duì)賭”的業(yè)績(jī)目標(biāo)時(shí),,主要依據(jù)企業(yè)以往的歷史業(yè)績(jī),,制定短期可以實(shí)現(xiàn)的業(yè)績(jī)目標(biāo)。此外企業(yè)業(yè)績(jī)目標(biāo)應(yīng)主要以?xún)?nèi)部經(jīng)營(yíng)的常規(guī)方式實(shí)現(xiàn),,采用并購(gòu)整合的方式雖然可以迅速達(dá)到目標(biāo),,但是其中變故較多,不是所有的并購(gòu)計(jì)劃都能如愿實(shí)現(xiàn),,還需要注意的是業(yè)績(jī)目標(biāo)的確定方式不是唯一的,。
2、確保獨(dú)立的控制權(quán)
控制權(quán)是對(duì)賭協(xié)議條款設(shè)計(jì)中核心問(wèn)題之一,。國(guó)際機(jī)構(gòu)投資者在對(duì)賭協(xié)議“賭注”的設(shè)計(jì)上,,往往經(jīng)過(guò)周密的財(cái)務(wù)和市場(chǎng)預(yù)測(cè),一旦被投資人未能達(dá)到約定的業(yè)績(jī)目標(biāo),,其所獲得的割讓股份一方面是彌補(bǔ)了其投資損失,,另一方面也是為取得被投資企業(yè)的控制權(quán)提供便利。因此在對(duì)賭協(xié)議中,,被投資企業(yè)應(yīng)努力對(duì)控制權(quán)設(shè)定保障條款,,以保證自身對(duì)企業(yè)最低限度的控股地位。比如約定無(wú)論換股比例如何調(diào)整,,國(guó)際機(jī)構(gòu)投資者的股權(quán)比例都不能超過(guò)作為第一大股東的企業(yè)管理層,。
3、采用柔性指標(biāo)作為對(duì)賭協(xié)議的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
目前已有的對(duì)賭協(xié)議都選擇將財(cái)務(wù)績(jī)效作為對(duì)賭協(xié)議的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),,一般是選擇盈利水平來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)業(yè)績(jī),。約定的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的高低對(duì)企業(yè)管理層的壓力不同,如果業(yè)績(jī)壓力大,,被投資企業(yè)管理層壓力就會(huì)很大,,會(huì)刺激管理層做出非理性的投資決策,,從而導(dǎo)致投資失敗,。為避免這種情況的發(fā)生,可以在對(duì)賭協(xié)議中,,選擇一些盈利水平之外的柔性指標(biāo)作為對(duì)賭協(xié)議的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),,避免對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)層造成過(guò)大的經(jīng)營(yíng)壓力。
4,、設(shè)定對(duì)賭協(xié)議的終止條款及排他性條款
要結(jié)合“對(duì)賭”的直接原因以及財(cái)務(wù)回報(bào)適當(dāng)?shù)脑瓌t,,設(shè)立終止對(duì)賭協(xié)議的適當(dāng)條款,,確保合理、及時(shí)地解套,。對(duì)賭協(xié)議要有明確的有效期,,可以要求約定到企業(yè)公開(kāi)發(fā)售、企業(yè)被兼并或銷(xiāo)售時(shí),,對(duì)賭協(xié)議就告終結(jié),,否則將會(huì)影響融資企業(yè)在公共市場(chǎng)或條件有利時(shí)兼并、銷(xiāo)售籌資的能力,。因此在對(duì)賭協(xié)議的設(shè)計(jì)上,,被投資企業(yè)需要設(shè)置排他性條款,對(duì)不得向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手轉(zhuǎn)讓做出明確規(guī)定,,并把違反排他性作為嚴(yán)重違約的情形之一,。在被投資企業(yè)話(huà)語(yǔ)權(quán)不夠強(qiáng)大時(shí),至少要保證在國(guó)際機(jī)構(gòu)投資者拋售股份時(shí),,被投資企業(yè)具有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),,以防止控制權(quán)旁落至不利于企業(yè)發(fā)展的接盤(pán)人甚至其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手中。
到目前為止,,我國(guó)法律尚無(wú)明確關(guān)于對(duì)賭協(xié)議的規(guī)定,,立法層面定性的模糊,司法實(shí)踐認(rèn)識(shí)也是千差萬(wàn)別,,導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中由對(duì)賭協(xié)議引發(fā)的糾紛層出不窮,,對(duì)投資者信心蒙上一層陰影,對(duì)股權(quán)投資也造成負(fù)面影響,,長(zhǎng)此以往,,不利于投融資市場(chǎng)的可持續(xù)健康發(fā)展。
上一篇: 瑕疵股權(quán)可轉(zhuǎn)讓性的法律解析及轉(zhuǎn)讓中的法律責(zé)任承擔(dān)
下一篇: 國(guó)務(wù)院安委會(huì):堅(jiān)決遏制重特大事故發(fā)生
您還可以輸入140字
還沒(méi)人評(píng)論,,趕快搶沙發(fā)吧,!
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
京ICP證150520號(hào) | 京ICP備15016857號(hào)-2 | 新出發(fā)京零字第朝230045號(hào) | 聯(lián)網(wǎng)備案號(hào)11010502038006 | 京網(wǎng)文(2015)0522-202號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010502038006號(hào) | 軟著登字第10302139號(hào)廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第13450號(hào) | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證A2.B1.B2-20230296 | 違法和不良信息舉報(bào)郵箱:[email protected]
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權(quán)所有
好律師
首次登錄,您需要設(shè)置登錄密碼
請(qǐng)使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請(qǐng)?jiān)谑謾C(jī)上確認(rèn)登錄
華誼兄弟明星IP資本賭約解構(gòu),,帶你了解對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
2015年,,張?zhí)m失去了辛苦打拼,、鼎盛至極的俏江南。伴隨著夾雜血和汗的資本興衰史,,對(duì)賭協(xié)議第一次以如此浩大的聲勢(shì),,進(jìn)入了公眾的視野。而近日,,著名導(dǎo)演馮小剛因電影《我不是潘金蓮》在萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)排片低于其他影院,,公開(kāi)叫板萬(wàn)達(dá)老板王健林,此事受到國(guó)人注目,。據(jù)報(bào)道,,馮小剛此次叫板的背后或因?qū)€協(xié)議完成可能受阻而產(chǎn)生的焦慮??梢?jiàn),,對(duì)賭協(xié)議是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的。
華誼兄弟明星IP資本賭約解構(gòu) 產(chǎn)業(yè)由暖轉(zhuǎn)冷幾多愁
“所有導(dǎo)演都有可能因兩家公司(萬(wàn)達(dá)和華誼)的恩怨遭到報(bào)復(fù)性排片,。這對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的傷害非常大,,這不是我馮小剛一個(gè)人的事?!贬槍?duì)萬(wàn)達(dá)院線(xiàn)的“另類(lèi)”低排片,,馮小剛在《我不是潘金蓮》觀(guān)影見(jiàn)面會(huì)上如是稱(chēng):“下面還有誰(shuí)呢?還有章子怡和葛優(yōu)演的《羅曼蒂克消亡史》,,還有管虎導(dǎo)演拍的《八百壯士》,。”馮小剛沒(méi)有說(shuō)出口的是:還有他自己執(zhí)導(dǎo)的下一部影片,。
著名IP,、著名導(dǎo)演、一線(xiàn)明星、多家上市公司背景,、斬獲多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)……在眾多熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的擁簇下,,調(diào)檔上映、保底疑云,、排片風(fēng)波等賺足眼球還不夠,,《我不是潘金蓮》之所以受到資本市場(chǎng)關(guān)注,一個(gè)很大的原因是制片方皆為上市公司及其關(guān)聯(lián)公司,,其票房受到上市公司收購(gòu)的影視資產(chǎn)業(yè)績(jī)承諾的利益驅(qū)動(dòng),。
在圍繞排片、票房的喧囂背后,,作為與上市公司利益綁定的明星IP,,馮小剛們與資本方的賭約故事漸入高潮。
業(yè)績(jī)兌現(xiàn)焦慮
馮小剛導(dǎo)演,、范冰冰主演的《我不是潘金蓮》于11月18日上映,,在經(jīng)歷前三天高票房以后,盡管仍是33%左右的高排片,,票房卻遭遇腰斬,。貓眼數(shù)據(jù)顯示,《我不是潘金蓮》的日票房已經(jīng)從上映前三天的平均6000余萬(wàn)元下降至11月21日,、11月22日的日均2000余萬(wàn)元,。“前三天的票房固然很重要,,但影片的口碑傳播效果不好,,往往也會(huì)被院線(xiàn)冷對(duì)?!币晃徊痪呙臉I(yè)內(nèi)人士表示,,在互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的自媒體時(shí)代,影片的口碑,、是否接地氣,,顯得尤為重要。
而且,,業(yè)內(nèi)頻頻傳出其票房數(shù)據(jù)的質(zhì)疑之聲,。發(fā)行方耀萊影視11月22日23:45稱(chēng):“近日不斷有關(guān)于影片‘幽靈場(chǎng)’和‘票房注水’的虛假信息和不實(shí)報(bào)道,公司已委托律師,,對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行證據(jù)保全,,并將依法追究其侵權(quán)責(zé)任?!?/p>
唐德影視全資子公司上海鼎石影視制作有限公司總經(jīng)理李民向記者介紹,,“刷票房”主要目的包括:影響觀(guān)眾的關(guān)注度,,吸引更多觀(guān)眾購(gòu)買(mǎi)電影票;影響影院的關(guān)注度,,推動(dòng)影院多排場(chǎng)次,;發(fā)行方如果進(jìn)行保底發(fā)行,在接近保底線(xiàn)時(shí),,可通過(guò)刷票房盡早安全到達(dá)保本線(xiàn),,取得發(fā)行收入;通過(guò)關(guān)聯(lián)交易虛增項(xiàng)目利潤(rùn),,達(dá)到在資本市場(chǎng)利用杠桿取得更大收益,。
按影片投資方在產(chǎn)業(yè)鏈延伸環(huán)節(jié)的不同,刷票房的成本也不相同,。“如果是全產(chǎn)業(yè)鏈公司,,并且只在自己電影院里刷票房,,成本只有8.8%?!崩蠲窠榻B:“發(fā)行方還可能與電影院串通,,支付給電影院20%左右的票房收入款,進(jìn)行虛假排場(chǎng),,不做真實(shí)放映,。有時(shí)候在一些影院看到后半夜連續(xù)多場(chǎng)高票價(jià)全滿(mǎn)的奇特情景,可能就是這種情況,?!?/p>
11月21日晚,作為投資方的北京文化發(fā)布公告,,與投資者分享收獲高票房的喜悅,。公告稱(chēng),“公司子公司北京摩天輪文化傳媒有限公司參與開(kāi)發(fā)投資的電影《我不是潘金蓮》已于11月18日起在中國(guó)大陸地區(qū)公映,。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),,截至11月20日24時(shí),影片在中國(guó)大陸地區(qū)上映3日,,票房成績(jī)約為2.04億元,,超過(guò)公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)營(yíng)業(yè)收入的50%?!?/p>
根據(jù)華誼兄弟與馮小剛2009年9月簽署的協(xié)議,,馮小剛在合作期限內(nèi)要為公司拍攝五部電影作品?!段也皇桥私鹕彙肥邱T小剛為上市公司拍攝完成的第四部電影作品,。剩余一部電影作品的執(zhí)行方式為:馮小剛將其作為導(dǎo)演參與的某一部電影享有的收益分紅權(quán),,無(wú)償轉(zhuǎn)讓給公司。
影評(píng)人劉星(化名)對(duì)記者表示:“如果說(shuō)馮小剛是炒作,,那完全沒(méi)有必要,。不過(guò),從電影(《我不是潘金蓮》)以及小說(shuō)的內(nèi)容看,,可能不太適合現(xiàn)階段的觀(guān)影主流80后,、90后、00后們,?!边€有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“如果萬(wàn)達(dá)繼續(xù)保持對(duì)于該影片的低排片,,馮小剛的利益將受到直接影響,。”
明星IP資本化探索
2016年是華誼兄弟和馮小剛合作拍攝電影的第19個(gè)年頭,。19年前,,青澀的華誼主營(yíng)業(yè)務(wù)主要在廣告領(lǐng)域。試水電影而投資的三部影片中,,馮小剛導(dǎo)演的《沒(méi)完沒(méi)了》令其初嘗電影市場(chǎng)甜頭,。19年后,華誼兄弟已位居“影視大佬”,。作為與上市公司利益綁定在一起的明星IP,,馮小剛與華誼兄弟的資本賭約故事漸入高潮。
2015年11月,,華誼兄弟公告,,擬以10.5億元投資馮小剛控股的浙江東陽(yáng)美拉傳媒有限公司70%股權(quán)。就如一紙婚書(shū),,將馮小剛與華誼兄弟綁在了一起,。在東陽(yáng)美拉為期5年的業(yè)績(jī)承諾中,2016年才是第一年,。
事實(shí)上,,馮小剛只是華誼兄弟明星IP資本化的冰山一角。去年10月,,華誼兄弟公告,,擬以7.56億元收購(gòu)馮紹峰、Angelababy,、鄭愷等股東藝人或藝人經(jīng)紀(jì)管理人合計(jì)持有的東陽(yáng)浩瀚70%股權(quán),。早在2013年,華誼兄弟便公告,,擬2.52億元收購(gòu)張國(guó)立的浙江常升70%股權(quán),;同時(shí),,張國(guó)立的獨(dú)資公司弘立星恒以1.52億元購(gòu)買(mǎi)華誼實(shí)際控制人王中軍和王中磊持有的華誼兄弟股票并鎖定三年。
華誼兄弟總裁王中磊曾表示,,明星IP化最直觀(guān)的益處,,就是明星可以通過(guò)多個(gè)出口變現(xiàn)。而且,,可以在多個(gè)平臺(tái)聚合豐富資源,,打造以明星為內(nèi)核的IP產(chǎn)品矩陣。具備IP化能力的明星能夠創(chuàng)造的價(jià)值不僅僅體現(xiàn)在賬面上,,還能夠激活各業(yè)務(wù)平臺(tái)上尚不具備IP價(jià)值的資源,,包括導(dǎo)演、編劇,、劇本,、游戲等,并輸出到外部為合作品牌等,,構(gòu)建全新商業(yè)模式的完備娛樂(lè)生態(tài)版圖,。
隨著影視投資熱潮的興起,包括知名藝人在內(nèi)的影視行業(yè)稀缺資源深受影視市場(chǎng)和資本市場(chǎng)青睞,,從而加速明星IP資本化的進(jìn)程,。李民指出:“頂尖的藝人不僅帶來(lái)豐厚的收入,,也帶來(lái)眾多優(yōu)質(zhì)的投資項(xiàng)目,。如果能有良好的機(jī)制構(gòu)建公司與頂尖藝人長(zhǎng)期穩(wěn)定密切的合作關(guān)系,對(duì)影視企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種非常獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力,?!?/p>
產(chǎn)業(yè)由暖轉(zhuǎn)冷幾多愁
相當(dāng)一段時(shí)期以來(lái),在政策助力下,,電影產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng),,影視資產(chǎn)炙手可熱,上市公司積極并購(gòu)影視文化公司,,以期并表實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng),。但今年以來(lái),資本開(kāi)始“冷對(duì)”電影產(chǎn)業(yè),。據(jù)統(tǒng)計(jì),,截至11月22日,國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)407億元票房,,同比增長(zhǎng)3.98%,。而去年全年的票房增幅還高達(dá)48.7%。
在整個(gè)電影行業(yè)轉(zhuǎn)冷的大環(huán)境下,,影視公司業(yè)績(jī)承諾面臨較大壓力,。業(yè)內(nèi)人士指出,,并購(gòu)影視資產(chǎn)標(biāo)的通常都存在高估值、高業(yè)績(jī)承諾等特點(diǎn),,在行業(yè)增速放緩等情況下,,相關(guān)并購(gòu)標(biāo)的業(yè)績(jī)承諾兌現(xiàn)堪憂(yōu)?!笆聦?shí)上,,在影視投資過(guò)程中,明星的高薪酬拉高了投資總額,,再加上與日俱增的宣發(fā)費(fèi)用等,,真正實(shí)現(xiàn)盈利的影視公司占比,只是很小的一部分,?!?/p>
“此次馮小剛高調(diào)對(duì)萬(wàn)達(dá)低排片表示不滿(mǎn),無(wú)疑是業(yè)績(jī)承諾的壓力使然,?!庇袠I(yè)內(nèi)人士稱(chēng),“當(dāng)然,,這也是馮氏幽默,,可以為影片營(yíng)造熱點(diǎn),起到變相宣傳的作用,?!保ㄖ袊?guó)證券報(bào))
對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)賭協(xié)議,因主要涉及對(duì)未來(lái)不確定發(fā)生或出現(xiàn)的事件進(jìn)行事前安排和調(diào)整,,故這一系列的不確定性使得協(xié)議“賭性十足”,,“對(duì)賭”這樣一個(gè)刺激的叫法應(yīng)運(yùn)而生。作為一種金融投資工具,,對(duì)賭協(xié)議已經(jīng)被廣泛地運(yùn)用于各種風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域,,“無(wú)對(duì)賭,不風(fēng)投”也逐漸成為業(yè)界的共識(shí),。
對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
國(guó)內(nèi)知名企業(yè)與國(guó)際巨頭的對(duì)賭實(shí)戰(zhàn),,為資本領(lǐng)域各方提供了鮮活的風(fēng)險(xiǎn)讀本。除了商業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)外,,法律風(fēng)險(xiǎn)是其中最為重要的關(guān)注要素,。
1、合法性風(fēng)險(xiǎn)
合法性風(fēng)險(xiǎn)是指對(duì)賭條款的設(shè)計(jì)違反了相關(guān)的法律規(guī)定,,會(huì)產(chǎn)生行政法律責(zé)任,,或者無(wú)法在法律層面以及行政審批、登記,、備案時(shí)得到支持,,從而無(wú)法落地實(shí)施,。如關(guān)于股權(quán)補(bǔ)償或限制的約定如果違反了股份鎖定的規(guī)定,就只能在鎖定期滿(mǎn)后才能實(shí)施,。
2,、民事效力風(fēng)險(xiǎn)
效力風(fēng)險(xiǎn)是指對(duì)賭條款,違反了法律,、行政法規(guī)中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定,,從而導(dǎo)致全部或部分無(wú)效,。如對(duì)于額外表決權(quán),、一票否決權(quán)、優(yōu)先分配和清算的設(shè)計(jì)可能就會(huì)因?yàn)檫`反公司法的規(guī)定而無(wú)效,。
另外,,涉及到外商投資、國(guó)有資產(chǎn)處置的對(duì)賭,,就必須滿(mǎn)足相關(guān)的前置事項(xiàng)和法定程序,,才能符合生效條件或不觸發(fā)無(wú)效條款。
3,、上市發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)
即便對(duì)賭條款不違法,、有效,但也可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)上市審核要素的影響,,從而構(gòu)成上市障礙,。目前,中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)于上市時(shí)間對(duì)賭,、股權(quán)對(duì)賭協(xié)議,、業(yè)績(jī)對(duì)賭協(xié)議,、董事會(huì)一票否決權(quán)安排,、企業(yè)清算優(yōu)先受償協(xié)議等五類(lèi)對(duì)賭條款已明確為IPO審核禁區(qū)。
4,、控制權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
事關(guān)公司治理架構(gòu)、投票權(quán),、特殊否決權(quán),、提名權(quán)、內(nèi)控機(jī)制等內(nèi)容的對(duì)賭條款,,均會(huì)導(dǎo)致公司控制權(quán)的變化,,一方面會(huì)影響業(yè)績(jī)連續(xù)性,,另一方面也可能會(huì)實(shí)質(zhì)性導(dǎo)致對(duì)公司的控制變化,。
5,、公司存續(xù)風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)賭中的退出安排,,往往以減資,、股份贖回等方式實(shí)現(xiàn),,在該等路徑不能以足夠的貨幣資金支持時(shí),可能就會(huì)引發(fā)訴訟導(dǎo)致公司僵局,、股東僵局甚至是公司正常的存續(xù)也會(huì)受到重大影響,。
6、其他法律風(fēng)險(xiǎn)
在對(duì)賭協(xié)議實(shí)施中,,可能還會(huì)涉及到受補(bǔ)償方的稅收問(wèn)題,,以及支付補(bǔ)償方的代扣代繳稅務(wù)問(wèn)題,如果搭建海外架構(gòu)的話(huà),,還涉及到外商投資,、外匯管制,、支付境外收益的稅收代扣代繳義務(wù)等。
對(duì)賭協(xié)議法律風(fēng)險(xiǎn)防范
在對(duì)賭協(xié)議中,,一般以股權(quán)為籌碼,,而股權(quán)價(jià)值主要依賴(lài)于未來(lái)業(yè)績(jī),因此“對(duì)賭”主要是賭企業(yè)未來(lái)業(yè)績(jī)的好壞,。如果企業(yè)業(yè)績(jī)達(dá)到協(xié)議標(biāo)準(zhǔn),,則企業(yè)管理層可以獲得追加投資或者期權(quán)認(rèn)購(gòu)權(quán),;如果沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),則企業(yè)管理層可能要喪失控制權(quán)。因此,,對(duì)賭協(xié)議是企業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理中的雙刃劍,,企業(yè)在對(duì)賭決策中要理性考慮其風(fēng)險(xiǎn)。
1,、企業(yè)業(yè)績(jī)目標(biāo)設(shè)定要合理
企業(yè)在與國(guó)際機(jī)構(gòu)投資者簽訂對(duì)賭協(xié)議時(shí),,要把對(duì)賭協(xié)議的業(yè)績(jī)目標(biāo)設(shè)定在企業(yè)能力范圍之內(nèi)。確立“對(duì)賭”的業(yè)績(jī)目標(biāo)時(shí),,主要依據(jù)企業(yè)以往的歷史業(yè)績(jī),,制定短期可以實(shí)現(xiàn)的業(yè)績(jī)目標(biāo)。此外企業(yè)業(yè)績(jī)目標(biāo)應(yīng)主要以?xún)?nèi)部經(jīng)營(yíng)的常規(guī)方式實(shí)現(xiàn),,采用并購(gòu)整合的方式雖然可以迅速達(dá)到目標(biāo),,但是其中變故較多,不是所有的并購(gòu)計(jì)劃都能如愿實(shí)現(xiàn),,還需要注意的是業(yè)績(jī)目標(biāo)的確定方式不是唯一的,。
2、確保獨(dú)立的控制權(quán)
控制權(quán)是對(duì)賭協(xié)議條款設(shè)計(jì)中核心問(wèn)題之一,。國(guó)際機(jī)構(gòu)投資者在對(duì)賭協(xié)議“賭注”的設(shè)計(jì)上,,往往經(jīng)過(guò)周密的財(cái)務(wù)和市場(chǎng)預(yù)測(cè),一旦被投資人未能達(dá)到約定的業(yè)績(jī)目標(biāo),,其所獲得的割讓股份一方面是彌補(bǔ)了其投資損失,,另一方面也是為取得被投資企業(yè)的控制權(quán)提供便利。因此在對(duì)賭協(xié)議中,,被投資企業(yè)應(yīng)努力對(duì)控制權(quán)設(shè)定保障條款,,以保證自身對(duì)企業(yè)最低限度的控股地位。比如約定無(wú)論換股比例如何調(diào)整,,國(guó)際機(jī)構(gòu)投資者的股權(quán)比例都不能超過(guò)作為第一大股東的企業(yè)管理層,。
3、采用柔性指標(biāo)作為對(duì)賭協(xié)議的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
目前已有的對(duì)賭協(xié)議都選擇將財(cái)務(wù)績(jī)效作為對(duì)賭協(xié)議的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),,一般是選擇盈利水平來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)業(yè)績(jī),。約定的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的高低對(duì)企業(yè)管理層的壓力不同,如果業(yè)績(jī)壓力大,,被投資企業(yè)管理層壓力就會(huì)很大,,會(huì)刺激管理層做出非理性的投資決策,,從而導(dǎo)致投資失敗,。為避免這種情況的發(fā)生,可以在對(duì)賭協(xié)議中,,選擇一些盈利水平之外的柔性指標(biāo)作為對(duì)賭協(xié)議的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),,避免對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)層造成過(guò)大的經(jīng)營(yíng)壓力。
4,、設(shè)定對(duì)賭協(xié)議的終止條款及排他性條款
要結(jié)合“對(duì)賭”的直接原因以及財(cái)務(wù)回報(bào)適當(dāng)?shù)脑瓌t,,設(shè)立終止對(duì)賭協(xié)議的適當(dāng)條款,,確保合理、及時(shí)地解套,。對(duì)賭協(xié)議要有明確的有效期,,可以要求約定到企業(yè)公開(kāi)發(fā)售、企業(yè)被兼并或銷(xiāo)售時(shí),,對(duì)賭協(xié)議就告終結(jié),,否則將會(huì)影響融資企業(yè)在公共市場(chǎng)或條件有利時(shí)兼并、銷(xiāo)售籌資的能力,。因此在對(duì)賭協(xié)議的設(shè)計(jì)上,,被投資企業(yè)需要設(shè)置排他性條款,對(duì)不得向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手轉(zhuǎn)讓做出明確規(guī)定,,并把違反排他性作為嚴(yán)重違約的情形之一,。在被投資企業(yè)話(huà)語(yǔ)權(quán)不夠強(qiáng)大時(shí),至少要保證在國(guó)際機(jī)構(gòu)投資者拋售股份時(shí),,被投資企業(yè)具有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),,以防止控制權(quán)旁落至不利于企業(yè)發(fā)展的接盤(pán)人甚至其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手中。
到目前為止,,我國(guó)法律尚無(wú)明確關(guān)于對(duì)賭協(xié)議的規(guī)定,,立法層面定性的模糊,司法實(shí)踐認(rèn)識(shí)也是千差萬(wàn)別,,導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中由對(duì)賭協(xié)議引發(fā)的糾紛層出不窮,,對(duì)投資者信心蒙上一層陰影,對(duì)股權(quán)投資也造成負(fù)面影響,,長(zhǎng)此以往,,不利于投融資市場(chǎng)的可持續(xù)健康發(fā)展。
上一篇: 瑕疵股權(quán)可轉(zhuǎn)讓性的法律解析及轉(zhuǎn)讓中的法律責(zé)任承擔(dān)
下一篇: 國(guó)務(wù)院安委會(huì):堅(jiān)決遏制重特大事故發(fā)生
文章評(píng)論()
您還可以輸入140字
還沒(méi)人評(píng)論,,趕快搶沙發(fā)吧,!
平臺(tái)大事
誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng),打擊假冒偽劣,,維護(hù)生活正...
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
1、積極回復(fù)問(wèn)律師且質(zhì)量較好,;
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高;
3,、積極向“業(yè)界觀(guān)點(diǎn)”板塊投稿,;
4、服務(wù)方黃頁(yè)各項(xiàng)信息全面,、完善,。