地方政府債務(wù)風(fēng)險問題一直是業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點，近日,，針對地方債務(wù)國務(wù)院辦公廳印發(fā)《地方政府性債務(wù)風(fēng)險應(yīng)急處置預(yù)案》,，對地方政府性債務(wù)風(fēng)險應(yīng)急處置作出總體部署和系統(tǒng)安排。明確地方政府性債務(wù)風(fēng)險事件四個等級,，必要時依法實施地方政府財政重整計劃,。同時明確地方政府對其舉借的債務(wù)負有償還責(zé)任，中央實行不救助原則,；將債務(wù)風(fēng)險處置納入政績考核范圍,。屬于在本屆任期內(nèi)舉借債務(wù)形成風(fēng)險事件的，在終止應(yīng)急措施之前,，政府主要領(lǐng)導(dǎo)同志不得重用或提拔,；屬于已經(jīng)離任的政府領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的，應(yīng)當依紀依法追究其責(zé)任,。

部分地方PPP項目搞明股實債 專家建議關(guān)注地方政府擔(dān)保函

地方債務(wù)風(fēng)險問題一直是業(yè)內(nèi)關(guān)注熱點,。日前，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《地方政府性債務(wù)風(fēng)險應(yīng)急處置預(yù)案》,，對地方政府性債務(wù)風(fēng)險應(yīng)急處置,，做出總體部署和系統(tǒng)性安排。

財政部有關(guān)負責(zé)人說,，這一未雨綢繆的制度安排是落實預(yù)算法規(guī)定,、進一步加強地方政府性債務(wù)管理的有力舉措，也是防范財政金融風(fēng)險的關(guān)鍵政策儲備。實施地方政府債務(wù)風(fēng)險防控,，有利于提高地方政府動態(tài)監(jiān)測,、實時預(yù)警的能力，提前妥善做好政府債務(wù)風(fēng)險事件應(yīng)急政策儲備,，將在堵住地方違規(guī)舉債漏洞方面發(fā)揮積極作用,。

近年來，我國積極構(gòu)建規(guī)范的地方政府舉債融資機制,，使地方政府債務(wù)管理取得了積極成效,，風(fēng)險總體可控。但也出現(xiàn)了一些新問題,，主要是局部地區(qū)償債能力有所弱化,，個別地區(qū)債務(wù)率超出警戒標準，違法違規(guī)融資擔(dān)?，F(xiàn)象時有發(fā)生,，一些PPP項目存在不規(guī)范現(xiàn)象等。

國家審計署今年6月底公布的數(shù)據(jù)顯示,，截至2015年年底,，浙江、河南,、湖南,、黑龍江4省在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)籌集的235.94億元資金中，不同程度存在政府對社會資本兜底回購,、固化收益等承諾,。

“地方政府提供的承諾函、擔(dān)保函的作用不僅是擔(dān)保,，還具有增信作用,。對此須嚴密關(guān)注?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示,。

分析人士認為，不少地方PPP項目基金都是明股實債,，以財政資金作為風(fēng)險兜底的劣后資金,，實質(zhì)上是地方政府變相舉債。財政部相關(guān)政策明確要求,，嚴禁借PPP項目保底承諾、回購安排等方式進行變相融資,。

針對上述新現(xiàn)象,，財政部將繼續(xù)堅持“開前門、堵后門”的改革思路，進一步完善地方政府債務(wù)管理制度,，堅決制止地方政府違法違規(guī)融資擔(dān)保行為,，堵住各種不規(guī)范渠道，切實防范化解財政金融風(fēng)險,。（新浪財經(jīng)）

帶你了解地方政府債務(wù)風(fēng)險

地方政府債務(wù)風(fēng)險是指地方政府所承擔(dān)的債務(wù)而無能力按期償還本付息的可能性以及相應(yīng)產(chǎn)生的后果,，導(dǎo)致政府財政不能正常運轉(zhuǎn)，拖欠干部教師工資和職工養(yǎng)老金,，以及無力進行公用事業(yè)投入等,。

地方政府債務(wù)風(fēng)險的成因

造成地方政府債務(wù)風(fēng)險主要有以下原因：

（一）地方政府舉借超過了地方經(jīng)濟和財政承受能力

地方政府舉債與個人、企業(yè)的借債一樣,，借債規(guī)模必須控制在其經(jīng)濟承受范圍之內(nèi),，即政府債務(wù)規(guī)模必須與當時經(jīng)濟發(fā)展水平、財政支出和財政收入水平相匹配,，也就是說債務(wù)依存度（當年債務(wù)收入/當年財政支出）,、償債率（當年還本付息額/當年財政收入）、債務(wù)負擔(dān)率（當年債務(wù)余額/當年GDP）這三個指標要適度,。否則,，就會加劇財政困境，從而導(dǎo)致政府債務(wù)風(fēng)險,。

（二）舉債項目各環(huán)節(jié)管理不到位,，增加了財政支出負擔(dān)

一方面地方政府在項目立項前往往關(guān)注的是項目要不要上，沒有做到全面的投資估算,，實際支付時超概算情況嚴重,，特別是一些項目要求地方配套，這樣就加重了地方財政負擔(dān),；另一方面建設(shè)單位在建設(shè)過程中任意擴大投資規(guī)模,，提高建設(shè)標準，變更,、增加計劃外工程,，導(dǎo)致整個工程超規(guī)模、超概算,、超標準,，同樣也加重了財政負擔(dān)。另外,，還有一部分項目沒有引入競爭機制,，部分設(shè)備未實行政府采購，由上面直接提供,，不僅實際造價高,，而且還有一些設(shè)備根本無法使用,，無形中增加了建設(shè)成本。

（三）舉債項目沒達到預(yù)期經(jīng)濟效益,，導(dǎo)致政府債務(wù)拖欠

地方政府舉債除一部分用于公益性項目外,，還有一部分用于競爭性項目。用于競爭性項目的部分必須由使用單位來歸還,。如果使用單位所建的項目達不到預(yù)期的經(jīng)濟效益,，就會導(dǎo)致債務(wù)被拖欠，最終由政府財政兜底還款,，使用單位的債務(wù)風(fēng)險就轉(zhuǎn)化為財政風(fēng)險,。

地方政府債務(wù)風(fēng)險的分類

地方政府債務(wù)風(fēng)險具體又可分為償債風(fēng)險和流動性風(fēng)險。前者是指地方政府資不抵債,，后者是指雖然政府的資產(chǎn)總額大于其負債總額,，但由于缺乏流動性，地方政府無力對到期債務(wù)還本付息,。我國地方政府債務(wù)風(fēng)險主要表現(xiàn)為：區(qū)域性,、產(chǎn)生原因的復(fù)雜性以及傳遞性。對于地方政府債務(wù)風(fēng)險的表現(xiàn)形式,，主要有以下四種：

（一）規(guī)模風(fēng)險

規(guī)模風(fēng)險是指地方政府債務(wù)由于規(guī)模過大而可能導(dǎo)致的到期債務(wù)無法完全支付的風(fēng)險,。我國地方政府債務(wù)規(guī)模比較大，有的甚至超過了當?shù)卣呢斦惺苣芰?。例如,，截?000年年底，四川省財政各種直接債務(wù)累計達400億元左右,，或有債務(wù)369億元,，其中，應(yīng)清欠農(nóng)村合作基金會213億元,，應(yīng)退還供銷社股金26億元,，糧食企業(yè)虧損掛賬110億元，養(yǎng)老保險金缺口20億元,。如果再加上欠發(fā)工資和養(yǎng)老金,、違規(guī)擔(dān)保、民間集資,，地方政府的債務(wù)規(guī)模更大,，風(fēng)險也更大。

（二）結(jié)構(gòu)風(fēng)險

結(jié)構(gòu)風(fēng)險主要是指各類地方政府債務(wù)狀況所顯示的隱患,。包括直接顯性債務(wù)風(fēng)險（國債轉(zhuǎn)貸資金,、外債等）、或有債務(wù)風(fēng)險和隱性債務(wù)風(fēng)險（社會保障資金缺口,、地方政府的債務(wù)擔(dān)保等）,。

（三）效率風(fēng)險

具體是指由于債務(wù)資金的使用效率不高,，可能使償債資金不能從債務(wù)資金的使用收益中得到有效獲得的風(fēng)險,。也可以是指由于債務(wù)資金的管理效率不高所可能導(dǎo)致的債務(wù)資金不能有效使用的風(fēng)險,。從我國地方政府對政府債務(wù)的管理和使用情況來看，因缺乏科學(xué)的管理方法和使用手段,，地方政府債務(wù)的效率風(fēng)險是較高的,。

（四）外在風(fēng)險

外在風(fēng)險是指由于地方政府無法清償?shù)狡趥鶆?wù)所引發(fā)的其他風(fēng)險。當?shù)胤秸荒軆斶€到期債務(wù)時,，其可能挪用其他財政支出資金,、增加稅費或進一步舉債、向上級政府轉(zhuǎn)嫁債務(wù)等,，從而引發(fā)其他財政支出項目資金缺口,、增加社會不穩(wěn)定因素等風(fēng)險。

截至2015年末,，我國地方政府債務(wù)16萬億元,，如果以債務(wù)率衡量地方政府債務(wù)水平，2015年地方政府債務(wù)率為89.2%,，低于國際通行的警戒標準,。因此，了解地方政府債務(wù)風(fēng)險,，實施地方政府債務(wù)風(fēng)險防控,，提高地方政府動態(tài)監(jiān)測、實時預(yù)警的能力,，提前妥善做好政府債務(wù)風(fēng)險事件應(yīng)急政策儲備,，推進風(fēng)險防控工作科學(xué)化、精細化,，確保債權(quán)人和債務(wù)人合法權(quán)益,，牢牢守住不發(fā)生區(qū)域性系統(tǒng)性風(fēng)險的底線。